ইউএক্স এন্টারপ্রাইজ সফ্টওয়্যার জন্য গুরুত্বপূর্ণ?


21

আমি লক্ষ্য করেছি যে সংস্থাগুলি সময়, ব্যয়, ফোন সিস্টেম স্থাপন ইত্যাদির মতো পরিচালনার জন্য সংস্থাগুলি ব্যবহার করে এমন অনেক সফ্টওয়্যার ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতার দৃষ্টিকোণ থেকে খুব স্বজ্ঞাত। আমি ব্যক্তিগতভাবে জানি আমি এই সিস্টেমগুলি কীভাবে নেভিগেট করতে পারি তা ঠিক করার চেষ্টা করার জন্য আমি প্রচুর সময় নষ্ট করি, বিশেষত যদি আমার কোনও সহায়-কর্মী না থাকে যার কাছ থেকে আমাকে সহায়তা করতে বাগ করতে পারি। সহায়তা ফাইলগুলি সাধারণত ব্যবহারকারী ইন্টারফেসের মতোই খারাপ। যে সংস্থাগুলি আত্মতুষ্ট হয় বা সেখানে কেবল কোনও তুলনামূলক এন্টারপ্রাইজ পণ্য নেই যা এই ধরণের কাজের জন্য কাজ করে? দেখে মনে হচ্ছে যে গ্রাহক পক্ষের আরও ভাল ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা তৈরির জন্য প্রচুর বাজারের সুযোগ রয়েছে তবে এন্টারপ্রাইজ সফ্টওয়্যার সম্পর্কে কীভাবে? স্পষ্টতই একটি নির্দিষ্ট স্তরের ধরণেরতা কোনও সংস্থার কাছে আসে না,

সম্পাদনা করুন: আমি অভ্যন্তরীণ অ্যাপ্লিকেশনগুলি উল্লেখ করছি না, বরং বড় সফ্টওয়্যার সংস্থাগুলি থেকে শেল্ফ সিস্টেমগুলি বন্ধ করছি।


21
অবশ্যই এটি গুরুত্বপূর্ণ। খারাপ ডিজাইন হ'ল ভুল এবং দুর্ঘটনা কীভাবে ঘটে।
অস্টিন হেনলি

2
বেশ কয়েকটি সফল এন্টারপ্রাইজ সফ্টওয়্যারটির নিকৃষ্টতম UI রয়েছে। লোটাস নোটস, ইত্যাদি
নেমানজা ত্রিফুনোভিচ


1
আমরা এন্টারপ্রাইজ সফ্টওয়্যার তৈরি করি এবং আমাদের সমস্যাটি (বিক্রয় দৃষ্টিকোণ থেকে) হ'ল, আমাদের প্রযুক্তিটি আমাদের প্রতিযোগীদের তুলনায় উন্নত, তবে আমাদের ইউআই সাফল্য অর্জন করে। তবে আমার কাছে অনেকগুলি এসএপি এবং ওরাকল স্টাফ মনে হয়েছে, যা খুব খারাপ ইউআই করেছিল এবং তারপরেও গর্তটি তৈরি করেছে ...
কে ..

উত্তর:


33

এটা অনেক গুরুত্বপূর্ণ। ভাল ইউএক্স উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধি করে।

যদি ইউএক্স ভাল হয় তবে সংস্থাটি "তাদের সফটওয়্যারটি তাদের জিনিসগুলি কীভাবে ব্যবহার করতে হয়" তার পরিবর্তে "তাদের জিনিসগুলি কীভাবে করবেন" তার দিকে মনোনিবেশ করতে পারে এবং নতুন কর্মীদের শেখাতে কম সময় লাগে।

এবং, ভাল ইউএক্স সমর্থন টিকিটের সংখ্যা মারাত্মকভাবে হ্রাস করবে, সুতরাং আপনি "কীভাবে ব্যবহার করবেন" ইস্যুগুলির চেয়ে গুরুতর সমস্যা সমাধানে আরও বেশি সময় ব্যয় করতে পারেন।


10
তবে দুঃখের বিষয়, শক্তিশালীকে শক্তিশালীকরণের জন্য অর্থ ও সময়কে ভাল ইউআই বিকাশের সময়কে বোঝানো শক্ত।
ক্যাফগিকে

@ ক্যাফগেক: খারাপ ইউআইয়ের কারণে একজন গড় কর্মী looseিলে এক মাসের জন্য কত ঘন্টা ঘন্টা অনুমান করুন। এটিকে গড় প্রতি ঘন্টা মজুরি দিয়ে গুণ করুন। কর্মীর সংখ্যা সহ এটি গুণ করুন p তারা কতটা অর্থ সঞ্চয় করতে পারে তা হিসাবটি ব্যবসায়কে উপস্থাপন করুন। সমীকরণে অর্থ স্থাপন করে; যদি রিপোর্ট করা আর্থিক ব্যথা যথেষ্ট পরিমাণে থাকে তবে তারা সমস্যাটি সমাধানের জন্য তহবিলগুলি প্রকাশ করবেন।
স্পোকাইক

থিওরিতে এসপোইক, এটি কার্যকর। অনুশীলনে, এটি এখনও একটি শক্ত বিক্রয়।
ক্যাফগিকে

2
@ স্পাইকে - এই যুক্তি .NET বা জাভার পক্ষে কখনও কাজ করেনি। আপনি যদি নিজের অ্যাপটি সি / সি ++ তে লিখেন তবে এটি আরও ভাল পারফরম্যান্স করতে পারে এবং সেই সমস্ত ব্যবহারকারীরা আরও ভাল স্টার্টআপ সময় এবং প্রতিক্রিয়াশীলতার মধ্যে সুবিধাগুলি দেখতে পাবে, তবে প্রোগ্রামার উত্পাদনশীলতা হিসাবে চিহ্নিত শক্তিগুলি আরও গুরুত্বপূর্ণ ছিল (অর্থাত্ তাদের জন্য সস্তা) এবং তাই আমরা শেষ হয়ে গেলাম up অযৌক্তিক ক্রেপ অ্যাপ্লিকেশন সহ। কেউ ব্যবহারকারীর জন্য চিন্তা করে না, সংস্থা তৈরি করে না জিনিসগুলি তৈরি করে (এটি সস্তা করে তোলে!) বা এটি কিনে নেওয়া সংস্থাটি (গল্ফ কোর্সে বিক্রয় ভ্রমণ বা এটি সস্তা বিক্রি!)।
gbjbaanb

15

আপনার সাথে আমারও একই রকম অভিজ্ঞতা হয়েছিল। আমি বিশ্বাস করি যে এন্টারপ্রাইজ সফ্টওয়্যার এবং ইউআইয়ের সাথে নিম্নলিখিত গতিবিধি / উপাদানগুলি রয়েছে।

  1. অন্য উত্তরে যেমন বলা হয়েছে যে সফটওয়্যারটি কেনার ক্ষেত্রে স্বাক্ষর করবে সে যে ব্যক্তি এটি ব্যবহার করবে তার চেয়ে আলাদা এবং যে ব্যক্তি এটি বজায় রাখবে তার চেয়ে আলাদা। সুতরাং ক্রয়টি "বৈশিষ্ট্যগুলি" বা অন্য কোনও কারণের ভিত্তিতে করা হয়।
  2. এ সম্পর্কে একটি কালজয়ী ক্লাসিকটি হ'ল জোয়েল স্পলস্কির "পাঁচটি শব্দ" , "অভ্যন্তরীণ" বিভাগ: "এখানে ব্যবহারযোগ্যতা একটি কম অগ্রাধিকার, কারণ সীমিত সংখ্যক লোককে এই সফ্টওয়্যারটি ব্যবহার করা দরকার, এবং তাদের এই বিষয়ে কোনও পছন্দ নেই Here , এবং তাদের কেবল এটি মোকাবেলা করতে হবে। " উপায় নেই। ব্যবহারকারীরা কোনও বিকল্প বেছে নিতে পারবেন না। অতিরিক্ত বার এমন সফ্টওয়্যার অভ্যন্তরীণভাবে বিকশিত হয়, একটি অভ্যন্তরীণ বিভাগ থেকে একটি স্ব-চাপানো কৃত্রিম একচেটিয়া হিসাবে অভিনয় করে (এ সম্পর্কে আরও একটি চমৎকার নিবন্ধটি হ'ল: http://37signals.com/svn/posts/2785-the-end-of-the- এটি বিভাগ )

  3. এছাড়াও অনেক বার সত্য কথা বলা যায় না, তাই এটির ইউআই আরও ভাল করার কোনও আর্থিক বোধ নেই sense উদাহরণস্বরূপ: (1) আমি কেবলমাত্র এই সপ্তাহে 10 মিনিট এই জাতীয় সফটওয়্যার ব্যবহার করি না, প্রায়শই আমার ইমেল ক্লায়েন্ট হিসাবে (প্রতিদিন এক ঘন্টা বা তাই), যার অর্থ এটি এতটা গুরুত্বপূর্ণ নয় matter (২) আমি ব্যবহার করেছি সবচেয়ে খারাপ (ইউএক্স দৃষ্টিভঙ্গি থেকে) সফটওয়্যারটি হ'ল লগিং সময় ব্যয় করার জন্য যা প্রতি মাসে পাঁচ থেকে দশ মিনিটের জন্য প্রতি মাসে হয়। এটি আমাকে এতটা বিরক্ত করেনি।

  4. শেখার বক্ররেখার আরওআই। আপনার বর্ণিত UI এর সাথে সফ্টওয়্যার ব্যবহার করা শিখতে এবং সময় সাপেক্ষে এটি বিরক্তিকর হতে পারে, তবে এই প্রচেষ্টাটি আমার কর্মসংস্থানের সমস্ত সময়ের জন্য একযোগে হয়ে থাকবে। সাধারণত এই ধরনের সফ্টওয়্যার পাঁচ বা তারও বেশি বছর ধরে থাকে তাই সময় বিনিয়োগ (এক / দুই দিন) দীর্ঘমেয়াদী কিছুই নয় nothing
  5. দীর্ঘ দীর্ঘ আয়ুর কারণে (10 বছরের ইনস্টলেশনের মুখোমুখি হয়েছি), এটি চালু হওয়ার সময় এটি শিল্পের অবস্থা হতে পারত, তবে আধুনিক দৃষ্টিতে অদ্ভুত লাগছিল।

আর একটি বিষয় হ'ল আপনি "টেস্ট ড্রাইভ" সফ্টওয়্যারটি পারবেন না। প্রথম প্রকৃত ব্যবহারকারীরা লগ ইন করে "f% ^^ টাইমশিটটি অনুসন্ধান করার কয়েক মাস / বছর আগে একটি এন্টারপ্রাইজ সমাধানের সাথে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়!" ডিমিস্ট্রিস অনুসারে যেমন বলা হয়েছে, এমন কোনও বিকল্প নেই যা তারা চেষ্টা করে দেখতে চান এবং পরিবর্তন করতে পারেন, তাই বলার মতো কিছুই নেই nothing বিদ্যমান সিস্টেমে ঘন্টা ব্যয় করে একটি নতুনের জন্য সঞ্চয়ের সময়গুলির তুলনায় খুব স্পষ্ট ব্যয় সংখ্যা ছাড়াই আইটি পরিচালকরা তাদের কীভাবে $ 1M প্ল্যাটফর্মটি ফেলে দিতে হবে তা শুনতে আগ্রহী হবেন না কারণ এর "ব্যবহার করা শক্ত"।
গ্রাহাম

12

অবশ্যই এটি করা হয় - কেবলমাত্র "এন্টারপ্রাইজ" সফ্টওয়্যারটির সমস্যা হ'ল এটি পুরোপুরি ফিচার সেটগুলিতে বিক্রি করা হয়, পরিচালকদের যাদের এটি ব্যবহার করতে হবে না (বা এটির দিকে তাকানও), স্মার্ট বিক্রয়কারীরা যারা পাওয়ার সমস্ত কৌশল জানেন know যেমন সফ্টওয়্যার বিক্রি।

এটি প্রচুর সংস্থাগুলি ওপেন-সোর্স সফ্টওয়্যার এ চলে যাওয়ার এক কারণ - ব্যয়ের মতো অন্যান্য কারণগুলি ছাড়াই ওএসএস এন্টারপ্রাইজ স্টাফের চেয়ে ভাল ইউএক্স রাখে, যার অর্থ লোকেরা এটি ব্যবহার করতে পছন্দ করে।

আমি আশা করি যে সমস্ত বাণিজ্যিক সফ্টওয়্যার সংস্থাগুলির কাছে এটি একটি পাঠ, এটি একটি ভাল ইউআই হ'ল পণ্যটির জন্য একটি গুরুতর সুবিধা, তবে তারা শি ** y ইউআই তৈরি করবে কারণ এটি ব্যয় করে এবং কোনও 'বৈশিষ্ট্য' সুবিধা দেয় না।


4

আমি এন্টারপ্রাইজ সফটওয়্যারটি লিখি এবং ইউএক্স আমার এবং আমার দলের কাছে এক ভয়ঙ্কর বিষয় লিখি, তবে আমার অভিজ্ঞতায় ইউএক্স বিক্রয় হিসাবে যেমন গুরুত্বপূর্ণ ততটা গুরুত্বপূর্ণ ছিল না।

সাধারণত মানুষ সফ্টওয়্যার জন্য টাকা দিতে চেক সাইন ইন করছেন না এটি ব্যবহার মানুষ, তারা তাই কি আগ্রহী ব্যবহারের কর্মের নয় কিন্তু যে করছি তাদের উচ্চ পর্যায়ের কর্ম সমর্থনযোগ্য হয়

আপনি যদি নির্বাহী যার কাজটি লাইনে রয়েছে যদি সফ্টওয়্যারটি ব্যর্থ হয় তবে আপনি ইউএক্স সম্পর্কে সত্যই যত্নবান নন, আপনি এটি একটি সুপরিচিত নাম থেকে কিনেছেন তা বলতে সক্ষম হবেন। আপনি একটি বৈশিষ্ট্য তালিকা, চুক্তি এবং আপনার কাজ সম্পর্কে যত্নশীল; অন্য সব কিছুই একটি দূরবর্তী দ্বিতীয়।

কোন সংস্থা কোন পণ্য কিনতে যাচ্ছে সেই সিদ্ধান্ত প্রস্তুতকারককে সমস্ত ধরণের বিনামূল্যে স্টাফ পাঠানো হবে (আমি এক সপ্তাহের জন্য ফেরারি জাতীয় জিনিস দেখেছি)। তারা শেয়ারহোল্ডারদের (বা এমনকি ভোটারদের) কাছেও জবাবদিহি করতে পারে যারা সাধারণত শুনেছেন যে সংস্থাগুলিতে তারা বড় আইটি চুক্তি করতে চায় তারা (যে কারণে আইবিএম এবং এসএপির মতো এন্টারপ্রাইজ সংস্থাগুলি প্রচুর বিজ্ঞাপন দেয়)।

এদিকে বিকাশকারীরাও সফটওয়্যারটি ব্যবহার করেন না। তারা একটি বিশাল দলের অংশ এবং তারা বৈশিষ্ট্যগুলির তালিকাটি সম্পূর্ণ করার জন্য কাজ করছে, তবে প্রায়শই তারা সত্যই বুঝতে পারে না যে কেউ কীভাবে আসল বিশ্বে সেই সফ্টওয়্যারটি ব্যবহার করবে। বেশিরভাগ এন্টারপ্রাইজ সফ্টওয়্যার হ'ল থেমওয়ার । মনে রাখবেন যে এই বিকাশকারীরা দুর্দান্ত হতে পারে, তারা কেবল ব্যবহারকারীদের থেকে বিচ্ছিন্ন।

যা যা বলেছিল তা সব থেকে ভাল হচ্ছে বলে মনে হচ্ছে। সংস্থাগুলি আরও বেশি কুকুরের খাবার খাচ্ছে এবং বড় আইটি প্রকল্পের দীর্ঘমেয়াদী সাফল্যে ইউএক্স কতটা গুরুত্বপূর্ণ তা বুঝতে শুরু করেছে।

কর্মীদের প্রশিক্ষণে এটি কতটা সঞ্চয় করে এবং হ্রাসিত সহায়তার আসল ব্যয় সাশ্রয়ের (সাহায্যের জন্য কম কল) এর ক্ষেত্রে আমি ইউএক্সকে ঠেলে দিয়েছি। নতুন কার্যকারিতা যুক্ত করা যা আমাদের নতুন ব্যবসায় জিততে পারে এবং আমাদের বিদ্যমান কার্যকারিতাটিকে আমাদের ব্যবহারের মতো সহজ এবং স্পষ্ট করে তুলতে পারে তার মধ্যে একটি স্থির ভারসাম্য রয়েছে। আমাদের জন্য স্বাস্থ্যকর ভারসাম্য (আমি মনে করি) তবে কীভাবে তা দুর্যোগ থেকে বেরিয়ে আসতে পারে তা সহজেই দেখা যায়।


3

সম্ভবত এটি নির্ভর করে কে এই সফ্টওয়্যারটির জন্য অর্থ প্রদান করে।

  • এন্টারপ্রাইজ সফ্টওয়্যারটি আইটি পরিচালক কিনে নিতে পারেন। তারা সম্ভবত বৈশিষ্ট্যগুলির একটি তালিকা অনুসন্ধান করে। তাদের সিইও এবং বোর্ডকে ব্যবহারের জন্য আরও বেশি অর্থ প্রদানের জন্য প্ররোচিত করার জন্য তারা কঠিন সময় পাবে।
  • ভোক্তা সফ্টওয়্যার গ্রাহকরা কিনেছেন বা বিজ্ঞাপনের জন্য অর্থ প্রদান করেছেন। যেভাবেই হোক, ব্যবহারযোগ্যতা খুব গুরুত্বপূর্ণ। অন্যথায় সফটওয়্যার ব্যবসা মারা যাবে।

1

অবশ্যই এটি গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু সংস্থাগুলি কেবল এটির সাথে থাকতে শিখেছে। বিকাশকারী সংস্থাগুলিতে ভাল ইউএক্স সহ অ্যাপ্লিকেশন তৈরি করার জন্য চাপ তৈরি করার পরিবর্তে তারা মেনে নিয়েছে যে বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই, ব্যবসায়ের সফ্টওয়্যারটির খারাপ ইউএক্স নেই।

পরিচালক এবং ব্যবসায়ীরা ভাল ইউএক্সের জন্য কোনও ধরণের কারণ দেখতে পান বা তারা কেবল এটি সম্পর্কে অজ্ঞ থাকেন তা বলা শক্ত।


1

প্রাথমিকভাবে এবং সেটআপ ব্যয় উভয়ই এই জাতীয় সফ্টওয়্যারটির ব্যয় খুব বেশি হয়ে যায়, একবার এটি বাস্তবায়িত হওয়ার সম্ভাবনা নেই যে কোনও ব্যবসা এটি ব্যবহার শুরু করবে এবং তারপরে ইউএক্সের উপর ভিত্তি করে থামবে। এটি ভোক্তা স্তরের সফ্টওয়্যারটির ক্ষেত্রে এতটা সত্য হবে না যেখানে স্যুইচিংয়ের ব্যয় কম প্রতিরোধমূলক হবে।

এর অর্থ লোককে এমন স্টাফ দিয়ে আটকে থাকতে হবে যা অন্যথায় ইউএক্স দৃষ্টিকোণ থেকে দ্রুত বাদ দেওয়া হবে। প্রদত্ত সময় আপনি কীভাবে সফ্টওয়্যারটি কাজ করে তা ভাল কাজ বা খারাপ কাজ করে এবং তাই যখন আপনি কখনই এটি ব্যবহার না করেন তার চেয়ে কোনও সমস্যার কম পণ্যটির পুনরায় মূল্যায়ন করার সময় লাইনটি আরও নিচে নামবে।

এর অর্থ হ'ল যখন ব্যবসায়ের পুনর্নবীকরণের সময় আসবে তখন অন্য কোনও কিছুর দিকে স্যুইচ করার জন্য কম ঝোঁকযুক্ত আইএমও হবে, যার ফলস্বরূপ সফ্টওয়্যারটি বিকাশকারী সংস্থাকে কোনও গ্রাহক পণ্য হিসাবে ইউএক্স আপডেট করার দরকার পড়বে না।


1

দুর্ভাগ্যক্রমে, অনেক ক্ষেত্রে "ভাল" এর সংজ্ঞাটি "একটি ডেমোতে কী চটজলদি দেখায়" পরিণত হয়। আমি এন্টারপ্রাইজ সিস্টেমে কাজ করতাম এবং ইউএক্স ডিজাইনের বেশিরভাগ ডকস "এই কাজটি ফেসবুক / টুইটার / অ্যাংরি পাখির মতো করুন" এর লাইনে ছুটে যায়। আমি শেষ সিস্টেমে কাজ করেছি এমন কিছু অবিশ্বাস্য জনপ্রিয় বৈশিষ্ট্য ছিল যা একেবারে ভয়াবহ ছিল - সিস্টেমের সংস্থানগুলির ক্ষেত্রে উত্পন্ন ব্যয়বহুল, এবং ক্ষমতাগুলির ক্ষেত্রে খুব সরল। তবে, আপনি ক্লিক করতে পারেন এমন চিত্রগুলি এগুলি ডায়াগ্রাম হিসাবে দেখিয়েছে এবং ডায়াগ্রামগুলি তাদের সাথে কাজ করার সাথে সাথে পর্দায় নিজেকে সরিয়ে নিয়েছে এবং পুনরায় সাজিয়েছে। একজন অভিজ্ঞ ব্যবহারকারীর জন্য চালান তিনবার (কমপক্ষে) মিলনের জন্য সময় এসেছে তবে এটি ডেমোতে এতটাই দুর্দান্ত লাগছিল যে আমরা এর ভিত্তিতে প্রচুর বিক্রয় জিতেছি।


0

এটি উল্লিখিতটি দেখেনি, তবে আপনাকে এটি সম্পর্কেও ভাবতে হবে ...

আপনি মানুষ এটি ব্যবহার করতে চান। যদি ইউএক্স ভাল না হয় বা শেখার বক্ররেখার পরিমাণ খুব বেশি থাকে তবে স্বজ্ঞাত নয়, আড়ম্বরপূর্ণ ইত্যাদি শেষ ব্যবহারকারী এটি ব্যবহার করতে চাইবে না এবং আপনি যদি সফ্টওয়্যার ডিজাইন করেন তবে তারা আপনার গ্রাহক। যদি তারা এতে খুশি হন তবে সম্ভাবনা থাকে আপনি কখনই এ সম্পর্কে কোনও প্রশংসা শুনতে পারবেন না তবে তারা যদি অসন্তুষ্ট হন তবে আপনি এটি সম্পর্কে শুনতে আরও ভাল আশা করেন।


2
এটি আসলে এন্টারপ্রাইজ-ক্লাস সিস্টেমগুলির সাথে একটি কারণের চেয়ে কম, কারণ শেষ ব্যবহারকারীরা খুব কমই সিস্টেমের বাছাই বা নির্দিষ্টকরণের ক্ষেত্রে কিছু বলতে পারেন।
টিএমএন

0

ভাল ইউএক্সের অভাবে, যে সফ্টওয়্যারটি নিছক কার্যকর তা কার্যকর হবে, কারণ লোকদের তাদের কাজ শেষ করা দরকার।

দরকারী এবং ব্যবহারযোগ্য সফ্টওয়্যার ট্রাম্প দরকারী তবে হার্ড-টু-ব্যবহারের সফ্টওয়্যার ব্যবহার করবে - যদি ব্যবহারকারীরা কোনও পছন্দ পান (এবং পার্থক্যটি যদি 'পরিচিতি' কুঁচকে উঠতে পারে তবে) তবে এন্টারপ্রাইজ অ্যাপ্লিকেশনগুলির সাথে আপনার সাধারণত ক্যাপটিভ শ্রোতা থাকে এবং ব্যবহারকারীরা কেনার সিদ্ধান্ত নেন না।

সুতরাং, হ্যাঁ, ইউএক্স গুরুত্বপূর্ণ, এবং এর গুরুত্ব দাম, পরিচিতি এবং জড়তার মতো জটিল কারণেও লুকিয়ে থাকতে পারে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.