চপল কি আরএডের একটি রূপ?

Question

উইকিপিডিয়া বলেছে যে অ্যাগিল এক ধরণের "আরএডি" যা আমার ধারণা ভুল। আমি যা জানি, আরগিলের বিকাশ ঘটেছিল আরডিএডি নিজেই 90 এর দশকে তেমন সফলতা ছিল না (পরিবর্তনের পক্ষে খুব কঠোর)। নাকি আমি ভুল করছি?

(মন্তব্য: আপাতদৃষ্টিতে অ্যাগিল সফটওয়্যার বিকাশের উইকিপিডিয়া নিবন্ধটি এর মধ্যে উন্নত হয়েছিল, এটি কেবল আরএডিএলকে আগলির পূর্বসূরি হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছিল, সুপারস্টার হিসাবে নয়)।

র‌্যাডিকাল প্রজেক্ট ম্যানেজমেন্ট (থমসেট) বইয়ের একটি সূত্র

".. নতুন উন্নয়ন ফ্যাড যেমন আরএডি, এগিল, অবজেক্ট ওরিয়েন্টেড ..."

সিআইএসএ সার্টিফাইড তথ্য সিস্টেম অডিটর:

.. দুটি বিকল্প সফ্টওয়্যার দেব। পদ্ধতি: চতুর এবং দ্রুত অ্যাপ্লিকেশন বিকাশ

সফটওয়্যার জন্য চতুর পরিচালনা:

চতুর পদ্ধতিগুলি বেশিরভাগই আরএডের হালকা ওজনের পদ্ধতির থেকে নেওয়া।

সফ্টওয়্যার অনুমান সেরা অভ্যাস:

ডাব্লু প্রধান পদ্ধতি। দেব। নিম্নলিখিত হিসাবে সংক্ষিপ্তসার করা যেতে পারে:
1. জলপ্রপাত ..
4. র‌্যাড
5. চতুর

এই প্রশ্নের মূল বক্তব্য হ'ল:
চতুর প্রকারের আরএডি কি এককভাবে বিকাশের পদ্ধতি?

Comments

আরএডি = দ্রুত অ্যাপ্লিকেশন বিকাশ। চতুর অবশ্যই সেই বিভাগে পড়ে।

— ওডে

@ ওহেড: কীভাবে প্রচুর উত্স আসে না বলে? মূলত কারণ দ্রুত অভিযোজনে চটজলদি সরবরাহের লক্ষ্য ছিল, যা "চতুর" শব্দ দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয় ..

— জন ভি

অবশ্যই, চটজলটি অভিযোজনযোগ্যতা সম্পর্কে, তবে একই সাথে এটি উচ্চ অগ্রাধিকারের আইটেমগুলি দ্রুত সরবরাহ করার বিষয়ে ।

— ওবেদ

"উইকিপিডিয়া বলছে" - এ নিবন্ধে , একটি চিহ্ন "তথ্যসূত্র প্রয়োজন" বিবৃতি "অনেক রেপিড অপ্লিকাসন ডেভেলপমেন্ট মিল থাকা তত্পর পদ্ধতি" যে কাছাকাছি - এই বিবৃতি অর্থ আপ উইকিপিডিয়া মান নয়

— মশা

"স্বতন্ত্র বিকাশ পদ্ধতির" দ্বারা আপনি কী বোঝাতে চান?

— টমাসের মালিক

Answer 1

শব্দটি হিসাবে আরএডি প্রায় দশ বছর দ্বারা পদকে আগলিকে ভবিষ্যদ্বাণী করে, তবে এটি সত্যই চটপটির "পিতামাতা" নয়। উভয়ই traditionalতিহ্যবাহী সফটওয়্যার ডেভলপমেন্ট ম্যানেজমেন্ট কৌশলগুলির সাথে অনুভূত ত্রুটিগুলির প্রতিক্রিয়া হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল। যাইহোক, আরএডি হ'ল সফটওয়্যার রচনার জন্য একটি ব্যবস্থাপত্র পদ্ধতি, প্রয়োজনীয়তাগুলি নিখুঁত করতে এবং অ্যাপ্লিকেশনটি পরিমার্জন করার জন্য ক্রমাগত প্রোটোটাইপগুলি ব্যবহার করে। চূড়ান্তভাবে, প্রাথমিকভাবে প্রবর্তিত আকারে, একটি দার্শনিক অবস্থান যা চিরাচরিত চর্চাকারীদের দ্বারা দৃষ্টি নিবদ্ধ করা মূল্যবোধগুলির মধ্যে পার্থক্য বর্ণনা করে the

সুতরাং না, চতুর সফ্টওয়্যার বিকাশ কোনও প্রকার আরএডি নয়; তারা বিমূর্ততার বিভিন্ন স্তরে সমস্যার সমাধান করে।

Comments

আমি ঠিক তাই মনে করি, আমার ধারণা উইকি আপডেট হওয়া উচিত।

— জন ভি

ভাল এটি সম্পাদনযোগ্য যাতে আপনি এটি করতে পারেন ;-)

Answer 2

হাইরিচিতে উন্নয়নের পদ্ধতিগুলিকে শ্রেণিবদ্ধ করা ঠিক বলে আমি মনে করি না। সুতরাং কোনও পদ্ধতি "অন্যের অধীনে" বা "উপরে" নেই। পদ্ধতিগুলির সাধারণ বিষয়গুলি সম্পর্কে চিন্তা করা আরও অনেক যুক্তিযুক্ত। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, পদ্ধতিগুলির বাস্তব-বিশ্বের প্রয়োগের সাথে অনেকগুলি অনুরূপ পদ্ধতির সংমিশ্রণ জড়িত এবং এটি পরিচালকদের উপর নির্ভর করে কার্যক্ষম বিকাশের মডেলটি নিয়ে আসে with

র‌্যাডের ক্ষেত্রে (যার সাথে আমি অভিজ্ঞ নই) বনাম চটজলদি মনে হয় কেবল সাধারণতা পুনরাবৃত্তির বিকাশ। RAD নির্দিষ্ট লক্ষ্য এবং ফলাফলগুলি সহ কঠোর পর্যায়গুলি পছন্দ করে। চতুরতা একক বিকাশের পর্যায়ে যেখানে সবকিছু ঘটে about এছাড়াও এগিল সরাসরি প্রোটোটাইপ না করে বৈশিষ্ট্যগুলি সরানোর সম্ভাবনা সহ সরাসরি সফ্টওয়্যার বিকাশ করে। (যা চতুর মতোই শেষ হতে পারে, কারণ প্রায়শই প্রোটোটাইপগুলি তাত্ক্ষণিকভাবে আবারও সঠিকভাবে না করে তাৎক্ষণিকভাবে ওয়ার্কিং সফ্টওয়্যারগুলিতে সংহত করা হয়)

Comments

এজন্য চতুর পণ্যগুলির ভাষা থেকে বিভিন্ন ভাষায় প্রোটোটাইপ তৈরি করার প্রস্তাব করেছিল: প্রোটোটাইপ সাধারণত সঠিকভাবে করা হয় না। উদাহরণস্বরূপ ম্যাটল্যাব প্রোটোটাইপ বনাম সি ++ প্রোডাক্টের জন্য

— B '18

Answer 3

চতুর পদ্ধতিটি আরও রেজার মোডের কারণ স্টেকহোল্ডারদের কাছে দ্রুত পুনরাবৃত্তি প্রদর্শন সহ পুনরাবৃত্ত মডেলটিতে অ্যাপ্লিকেশন তৈরি করতে ভিত্তিযুক্ত। এটি বিকাশকারীদের নকশার দৃষ্টান্ত (মডুলারালিটি-বিশেষত) রাখার হাত থেকে রেহাই দেয় না, তবে এটি পুনরুত্থানের অব্যাহত বিতরণে এবং ব্যবসায়িক প্রয়োজনীয়তার দ্রুত পরিবর্তনের দ্রুত প্রতিক্রিয়াতে মনোনিবেশ করার সময় এটি সরাসরি জোর দেয় না। এটি একটি বিচ্ছিন্ন পণ্য বিকাশের দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করে এবং পণ্যটির ফ্রেমে কাজ করে B তবে সমাধানের উপাদানগুলি পুনরায় ব্যবহারের প্রয়োজন নেই এবং তদুপরি, কোম্পানির পর্যায়ে পণ্য পরিবারের জন্য কোনও সাধারণ প্ল্যাটফর্ম তৈরি করার প্রয়োজন নেই। কোনও টেকনিক্যাল ম্যানেজার একই কাজের জন্য এন বার পুনরাবৃত্তি করার প্রবক্তা হবেন না। ভাগ্যক্রমে আরএডি ডোমেন, মডিউল এবং তাদের সংহতকরণ এবং প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে উন্নয়নকে পৃথক করে, উন্নয়ন মডেলের প্রযুক্তিগত সংস্থার জন্য আরও প্রযোজ্য, যা কোনও সংস্থার প্রযুক্তিগত পরিচালনার দৃষ্টিকোণ থেকে যুক্তিসঙ্গত। এটি মডেলটিকে আরও নমনীয় এবং সমাধানযোগ্য করে তোলে - পুনরায় ব্যবহারযোগ্য এবং অন্যান্য পণ্যগুলির জন্য অভিযোজ্য। পরিশেষে- কোনও সংস্থা ফ্রিল্যান্সারদের একটি সম্প্রদায় নয় এবং একটি পণ্যের জীবন থেকে বেশি বর্ধিত জীবন ধারণ করে। তবে, কোনও সংস্থা যদি কোনও মাইগ্রেশন এবং পরিবর্তন ছাড়াই একটি একক পণ্য উত্পাদন করে, তবে আরএডের ভূমিকাটি এতটা অভিব্যক্তিপূর্ণ নয়। তবে সাধারণত, Agile এর ব্যবসায়ের শক্তি RAD এর প্রযুক্তিগত সংস্থার শক্তির সাথে দুর্দান্তভাবে মিলিত হয়। পরিশেষে- কোনও সংস্থা ফ্রিল্যান্সারদের একটি সম্প্রদায় নয় এবং একটি পণ্যের জীবন থেকে বেশি বর্ধিত জীবন ধারণ করে। তবে, কোনও সংস্থা যদি কোনও মাইগ্রেশন এবং পরিবর্তন ছাড়াই একটি একক পণ্য উত্পাদন করে, তবে আরএডের ভূমিকাটি এতটা অভিব্যক্তিপূর্ণ নয়। তবে সাধারণত, Agile এর ব্যবসায়ের শক্তি RAD এর প্রযুক্তিগত সংস্থার শক্তির সাথে দুর্দান্তভাবে মিলিত হয়। পরিশেষে- কোনও সংস্থা ফ্রিল্যান্সারদের একটি সম্প্রদায় নয় এবং একটি পণ্যের জীবন থেকে বেশি বর্ধিত জীবন ধারণ করে। তবে, কোনও সংস্থা যদি কোনও মাইগ্রেশন এবং পরিবর্তন ছাড়াই একটি একক পণ্য উত্পাদন করে, তবে আরএডের ভূমিকাটি এতটা অভিব্যক্তিপূর্ণ নয়। তবে সাধারণত, Agile এর ব্যবসায়ের শক্তি RAD এর প্রযুক্তিগত সংস্থার শক্তির সাথে দুর্দান্তভাবে মিলিত হয়।

Comments

এই পোস্টটি পড়ার চেয়ে শক্ত (পাঠ্যের প্রাচীর)। আপনি এটিকে আরও ভাল আকারে সম্পাদনা করতে আপত্তি করবেন ?

— মশা