সত্তা ফ্রেমওয়ার্ক সহ কেন আমি সংগ্রহস্থল প্যাটার্নটি ব্যবহার করব না?

Question

একটি কাজের সাক্ষাত্কারের সময়, আমাকে ব্যাখ্যা করতে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল কেন সত্তা ফ্রেমওয়ার্কের মতো ওআরএম এর সাথে কাজ করার জন্য সংগ্রহস্থল প্যাটার্নটি ভাল প্যাটার্ন নয়। কেন এই ক্ষেত্রে?

Comments

এটি একটি কৌশল প্রশ্ন ছিল

— ওমু

আমি সম্ভবত সাক্ষাত্কারকারীকে উত্তর দিয়েছিলাম যে মাইক্রোসফ্ট সত্তা কাঠামোটি প্রদর্শন করার সময় খুব প্রায়ই ভান্ডার প্যাটার্ন ব্যবহার করে: | ।

— লরেন্ট বোর্গোল্ট-রায়

সুতরাং এটি একটি ভাল ধারণা না হওয়ার জন্য সাক্ষাত্কারটির কারণ কী ছিল?

— বব হর্ন

মজার সত্যটি হ'ল গুগলে "রিপোজিটরি প্যাটার্ন" অনুসন্ধান করা ফলাফল দেয় যা বেশিরভাগ সত্তা ফ্রেমওয়ার্ক এবং ইএফ দিয়ে প্যাটার্নটি কীভাবে ব্যবহার করতে হয় তার সাথে সম্পর্কিত।

— আর্সেনি মরজেনকো

ayende এর ব্লগ পরীক্ষা ayende.com/blog । আমি যা জানি তার ভিত্তিতে তিনি সংগ্রহস্থল প্যাটার্নটি ব্যবহার করতেন তবে অবশেষে এটিকে কোয়েরি অবজেক্ট প্যাটার্নের পক্ষে ছেড়ে দেন

— জাইমে সাঙ্গাপ ক্যাপ্টেন

Answer 1

সত্ত্বা ফ্রেমওয়ার্কের সাথে কাজ না করার জন্য সংগ্রহস্থল প্যাটার্নের কোনও কারণ আমি দেখতে পাচ্ছি না। সংগ্রহস্থল প্যাটার্ন হ'ল একটি বিমূর্ত স্তর যা আপনি আপনার ডেটা অ্যাক্সেস স্তরকে রেখেছিলেন। আপনার ডেটা অ্যাক্সেস স্তরটি খাঁটি ADO.NET সঞ্চিত পদ্ধতি থেকে সত্ত্বা ফ্রেমওয়ার্ক বা একটি এক্সএমএল ফাইলের যে কোনও কিছু হতে পারে।

বৃহত সিস্টেমে, যেখানে আপনার বিভিন্ন উত্স (ডাটাবেস / এক্সএমএল / ওয়েব পরিষেবা) থেকে ডেটা আসে, সেখানে বিমূর্ত স্তর থাকা ভাল। সংগ্রহস্থল প্যাটার্ন এই পরিস্থিতিতে ভাল কাজ করে। আমি বিশ্বাস করি না যে পর্দার আড়ালে কী ঘটে তা আড়াল করার জন্য সত্তা ফ্রেমওয়ার্ক যথেষ্ট বিমূর্ততা।

আমি আমার ডেটা অ্যাক্সেস লেয়ার পদ্ধতি হিসাবে সত্ত্বা ফ্রেমওয়ার্ক সহ সংগ্রহস্থল প্যাটার্নটি ব্যবহার করেছি এবং এখনও কোনও সমস্যার মুখোমুখি হতে পারি না।

DbContextএকটি সংগ্রহস্থল সহ বিমূর্ত করার আরেকটি সুবিধা হ'ল ইউনিট-টেস্টাবিলিটি । আপনার কাছে আপনার IRepositoryইন্টারফেস থাকতে পারে যার সাথে দুটি বাস্তবায়ন রয়েছে, একটি (আসল রিপোজিটরি) যা DbContextডাটাবেসের সাথে কথা বলার জন্য ব্যবহার করে এবং দ্বিতীয়টি, FakeRepositoryযা মেমোরি অবজেক্টস / উপহাসের ডেটা ফিরে আসতে পারে। এটি আপনার IRepositoryইউনিট-পরীক্ষামূলক করে তোলে , এইভাবে কোডের অন্যান্য অংশগুলি ব্যবহার করে IRepository।

public interface IRepository
{
  IEnumerable<CustomerDto> GetCustomers();
}
public EFRepository : IRepository
{
  private YourDbContext db;
  private EFRepository()
  {
    db = new YourDbContext();
  }
  public IEnumerable<CustomerDto> GetCustomers()
  {
    return db.Customers.Select(f=>new CustomerDto { Id=f.Id, Name =f.Name}).ToList();
  }
}
public MockRepository : IRepository
{
  public IEnumerable<CustomerDto> GetCustomers()
  {
    // to do : return a mock list of Customers
    // Or you may even use a mocking framework like Moq
  }
}

এখন ডিআই ব্যবহার করে আপনি বাস্তবায়ন পাবেন

public class SomeService
{
  IRepository repo;
  public SomeService(IRepository repo)
  {
     this.repo = repo;
  }  
  public void SomeMethod()
  {
    //use this.repo as needed
  }    
}

Comments

আমি বললাম না এটা কাজ করবে না, আমিও মতিন সঙ্গে সংগ্রহস্থলের প্যাটার্ন সঙ্গে কাজ করছি, কিন্তু আজ আমি জিজ্ঞাসা করা হল কেন এটা ডাটাবেসের সঙ্গে প্যাটার্ন, অ্যাপ্লিকেশন ডাটাবেস ব্যবহার ব্যবহার করতে ভালো নয়

ঠিক আছে, যেহেতু এটি সবচেয়ে জনপ্রিয় উত্তর তাই আমি এটি সঠিক উত্তর হিসাবে বেছে নেব

সর্বশেষ জনপ্রিয় কখন == সঠিক ছিল?

— এইচডিভ

DbContext ইতিমধ্যে একটি সংগ্রহস্থল, সংগ্রহস্থলটি একটি নিম্ন স্তরের বিমূর্ততা বোঝানো হয়েছে। আপনি যদি বিমূর্ত করতে চান বিভিন্ন ডেটা উত্সগুলি সেগুলিকে উপস্থাপন করতে অবজেক্ট তৈরি করে।

— ড্যানিয়েল লিটল

ColacX। আমরা কেবল এটি চেষ্টা করেছিলাম - ডাবর কনটেক্সট ডানদিকে নিয়ামক স্তরের - এবং আমরা রেপো প্যাটার্নে ফিরে যাচ্ছি। রেপো প্যাটার্নের সাথে ইউনিট টেস্টগুলি প্রচুর পরিমাণে ডিবিকন্টেক্সটকে উপহাস করে যা ক্রমাগত ব্যর্থ হয়েছিল। EF ব্যাবহারের জন্য EF ব্যবহার করা এবং ভঙ্গুর এবং গবেষণার ব্যয় ঘন্টা ছিল difficult আমাদের কাছে এখন রেপোর ছোট ছোট সাধারণ উপহাস। কোডটি ক্লিনার। কাজের বিচ্ছেদ আরও পরিষ্কার। আমি আর ভিড়ের সাথে একমত নই যে ইএফ ইতিমধ্যে একটি রেপো প্যাটার্ন এবং ইতিমধ্যে ইউনিট পরীক্ষামূলক।

— ছড়া

Answer 2

সত্তা ফ্রেমওয়ার্কের সাথে সংগ্রহস্থল প্যাটার্নটি ব্যবহার না করার একক সেরা কারণ? সত্তা ফ্রেমওয়ার্ক ইতিমধ্যে একটি সংগ্রহস্থল প্যাটার্ন প্রয়োগ করে। DbContextআপনার ইউওডাব্লু (কাজের ইউনিট) এবং প্রতিটি DbSetহ'ল সংগ্রহস্থল। এর উপরে অন্য স্তর প্রয়োগ করা কেবলমাত্র অতিরিক্ত কাজ নয়, তবে রক্ষণাবেক্ষণকে আরও শক্ত করে তোলে।

প্যাটার্নের উদ্দেশ্য বুঝতে না পেরে লোকেরা নিদর্শনগুলি অনুসরণ করে । সংগ্রহস্থল প্যাটার্নের ক্ষেত্রে, উদ্দেশ্য হ'ল নিম্ন-স্তরের ডাটাবেস অনুসন্ধান যুক্তিটি বিমূর্ত করা। আপনার কোডে আসলে এসকিউএল স্টেটমেন্ট লেখার পুরানো দিনগুলিতে, সংগ্রহস্থল প্যাটার্নটি ছিল যে আপনার কোড বেস জুড়ে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা পৃথক পদ্ধতিগুলির মধ্যে থেকে এসকিউএলকে সরিয়ে নিয়ে এক জায়গায় স্থানীয়করণের উপায়। অ্যান্টিটি ফ্রেমওয়ার্ক, এনএইচবারনেট ইত্যাদির মতো একটি ওআরএম থাকা এই কোড বিমূর্ততার প্রতিস্থাপন , এবং যেমন, প্যাটার্নের প্রয়োজনীয়তার প্রয়োজনীয়তা উপেক্ষা করে।

তবে আপনার ওআরএম এর উপরে একটি বিমূর্ততা তৈরি করা খারাপ ধারণা নয়, কেবল ইউওডাব্লু / রিপোস্টিটরির মতো জটিল কিছু নয়। আমি একটি পরিষেবা প্যাটার্ন সহ যাব, যেখানে আপনি এমন একটি এপিআই তৈরি করেন যা আপনার অ্যাপ্লিকেশনটি অ্যান্টিটি ফ্রেমওয়ার্ক, এনএইচবারনেট বা কোনও ওয়েব এপিআই থেকে ডেটা আসছে কিনা তা জেনে বা যত্ন ছাড়াই ব্যবহার করতে পারে। এটি অনেক সহজ, আপনি যেভাবে আপনার অ্যাপ্লিকেশনটির প্রয়োজনীয় ডেটা ফেরত দেওয়ার জন্য কেবল আপনার পরিষেবা শ্রেণিতে পদ্ধতি যুক্ত করেন। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি কোনও করণীয় অ্যাপটি লিখছিলেন, তবে আপনার কাছে এই সপ্তাহে প্রদত্ত আইটেমগুলি ফেরত দেওয়ার জন্য কোনও পরিষেবা কল থাকতে পারে এবং এখনও এটি সম্পন্ন হয়নি। আপনার সমস্ত অ্যাপ্লিকেশন জানেন যে এটি যদি এই তথ্য চায় তবে এটি সেই পদ্ধতিটিকে কল করে। সেই পদ্ধতির ভিতরে এবং সাধারণভাবে আপনার সেবার ভিতরে আপনি সত্ত্বা ফ্রেমওয়ার্ক বা আপনি যে কোনও কিছু ব্যবহার করছেন তার সাথে যোগাযোগ করেন। তারপরে, আপনি যদি পরে ওআরএম পরিবর্তন করতে চান বা কোনও ওয়েব এপিআই থেকে তথ্যটি টানেন,

এটি মনে হতে পারে যে এটি রিপোজিটরি প্যাটার্নটি ব্যবহারের জন্য একটি সম্ভাব্য যুক্তি, তবে এখানে মূল পার্থক্যটি হ'ল একটি পরিষেবা একটি পাতলা স্তর এবং এমন কোনও কিছু যা আপনি জিজ্ঞাসা অব্যাহত রাখার পরিবর্তে সম্পূর্ণ-বেকড ডেটা ফেরার দিকে তত্পর হন a সংগ্রহস্থল।

Comments

এটি একমাত্র সঠিক উত্তর বলে মনে হয়।

— মাইক চেম্বারলাইন

আপনি EF6 + এ উপহাস করতে পারেনDbContext (দেখুন: msdn.microsoft.com/en-us/data/dn314429.aspx )। এমনকি কম সংস্করণেও, আপনি বিদ্রূপযুক্তগুলির DbContextসাথে একটি জাল- সদৃশ শ্রেণি ব্যবহার করতে পারেন DbSet, যেহেতু DbSetএটির স্থানটি প্রয়োগ করে IDbSet।

— ক্রিস প্র্যাট

@ জোজেঙ্কার, আপনি সম্ভবত সংগ্রহস্থলের ধরণটি অনুসরণ করছেন না। সবচেয়ে কঠোর পার্থক্য হ'ল রিটার্ন মান। সংগ্রহস্থলগুলি ক্যোয়ারেবলগুলি ফেরত দেয়, যেখানে পরিষেবাগুলি গুনে ফিরতে হবে। এমনকি এটি সত্যিই সেই কালো এবং সাদা নয়, কারণ সেখানে কিছু ওভারল্যাপ রয়েছে। আপনি এটি কীভাবে ব্যবহার করবেন এটি এটি আরও বেশি। একটি সংগ্রহস্থল কেবলমাত্র সমস্ত অবজেক্টের সেটটি ফিরিয়ে আনবে, যার পরে আপনি আরও জিজ্ঞাসা করবেন, যখন পরিষেবাটি চূড়ান্ত ডাটাবেসটি ফিরিয়ে আনবে এবং আরও অনুসন্ধান সমর্থন করা উচিত নয়।

— ক্রিস প্রট

অহঙ্কারী শোনার ঝুঁকিতে: এগুলি ভুল। এখন, সরকারী টিউটোরিয়াল হিসাবে যতদূর যায়, মাইক্রোসফ্ট EF6 এর পরে যা দেখেছি তা থেকে সংগ্রহস্থলগুলি ব্যবহার বন্ধ করে দিয়েছে। বইটি সম্পর্কে, লেখক কেন সংগ্রহশালা ব্যবহার করতে বেছে নিয়েছেন তা নিয়ে আমি কথা বলতে পারি না। খাঁড়ার কেউ যেমন বড় আকারের অ্যাপ্লিকেশন তৈরি করে আমি এর সাথে কথা বলতে পারি তা হ'ল সত্তা ফ্রেমওয়ার্কের সাথে সংগ্রহস্থল প্যাটার্ন ব্যবহার করা একটি রক্ষণাবেক্ষণ দুঃস্বপ্ন। আপনি মুষ্টিমেয় ভাণ্ডারগুলির চেয়ে জটিল কিছুতে স্থানান্তরিত হওয়ার পরে, আপনি আপনার সংগ্রহশালা / কাজের ইউনিট পরিচালনার জন্য উত্সাহী পরিমাণ সময় ব্যয় করবেন।

— ক্রিস প্র্যাট

আমার কাছে প্রতি ডাটাবেস বা অ্যাক্সেস পদ্ধতিতে কেবল একটি পরিষেবা থাকে। একই পদ্ধতিগুলির সেট থেকে একাধিক সত্তার ধরণের প্রশ্নগুলির জন্য আমি জেনেরিক পদ্ধতি ব্যবহার করি। আমি আমার প্রসঙ্গটি আমার পরিষেবাতে এবং তারপরে আমার পরিষেবাটিকে আমার নিয়ন্ত্রকদের মধ্যে ইনজেকশনের জন্য নিনজেক্ট ব্যবহার করি যাতে সবকিছু পরিষ্কার-পরিচ্ছন্ন থাকে।

— ক্রিস প্র্যাট

Answer 3

আয়েন্দে রাহিয়েনের কাছ থেকে নেওয়া এখানে: আযাবের গর্তে আর্কিটেকচার: সংগ্রহশালার বিমূর্ত স্তরটির কুফল

আমি তার সিদ্ধান্তের সাথে একমত কিনা তা এখনও নিশ্চিত নই। এটি একটি ক্যাচ -২২ - একদিকে, যদি আমি কোয়েরি-সুনির্দিষ্ট ডেটা পুনরুদ্ধারের পদ্ধতিগুলি সহ টাইপ-নির্দিষ্ট ভাণ্ডারগুলিতে আমার ইএফ প্রসঙ্গে আবদ্ধ করি, তবে আমি আসলে আমার কোড (সাজানোর) পরীক্ষা করতে সক্ষম হয়েছি, যা সত্তার সাথে প্রায় অসম্ভব is একা ফ্রেমওয়ার্ক। অন্যদিকে, আমি সমৃদ্ধ অনুসন্ধান এবং সম্পর্কের শব্দার্থ রক্ষণাবেক্ষণের ক্ষমতাটি হারাতে পারি (তবে এই বৈশিষ্ট্যগুলিতে আমার সম্পূর্ণ অ্যাক্সেস থাকা সত্ত্বেও আমি সর্বদা মনে করি যে আমি ইএফ এর আশেপাশে ডিমের খোসায় হাঁটছি বা অন্য যে কোনও ওআরএম আমি বেছে নিতে পারি) , যেহেতু আমি কখনই জানি না যে এর আইকিউয়েরেবল বাস্তবায়ন কী কী পদ্ধতিগুলি সমর্থন করতে পারে বা সমর্থন করতে পারে না, এটি কোনও নেভিগেশন সম্পত্তি সংগ্রহকে আমার সৃষ্টি বা নিছক কোনও সমিতি হিসাবে ব্যাখ্যা করবে, এটি অলস বা আগ্রহী লোডে যাচ্ছে বা আদৌ লোড হবে না কিনা ডিফল্ট, ইত্যাদি, সুতরাং এটি আরও ভাল জন্য। জিরো-ইম্পিডেন্স অবজেক্ট-রিলেশনাল "ম্যাপিং" পৌরাণিক জীবের কিছু - সম্ভবত সে কারণেই সত্তা ফ্রেমওয়ার্কের সর্বশেষ প্রকাশটি "ম্যাজিক ইউনিকর্ন" এর নামকরণ করা হয়েছিল)।

তবে, কোয়েরি-নির্দিষ্ট ডেটা পুনরুদ্ধার পদ্ধতির মাধ্যমে আপনার সত্তাগুলি পুনরুদ্ধার করার অর্থ হ'ল আপনার ইউনিট পরীক্ষাগুলি এখন মূলত সাদা বাক্সের পরীক্ষা এবং আপনার এই বিষয়ে কোনও পছন্দ নেই, কারণ পরীক্ষার অধীনে ইউনিট কোন সংগ্রহস্থল পদ্ধতিতে চলেছে ঠিক আপনার অবশ্যই আগে থেকেই জেনে রাখা উচিত since এটি উপহাস করার জন্য কল করুন। আপনি এখনও ইন্টিগ্রেশন টেস্টগুলি না লিখে আপনি এখনও সত্যগুলি নিজেরাই পরীক্ষা করছেন না।

এগুলি এমন জটিল সমস্যা যাগুলির একটি জটিল সমাধানের প্রয়োজন। আপনি কেবল এটি ভান করে এটিকে ঠিক করতে পারবেন না যে আপনার সমস্ত সত্তা তাদের মধ্যে কোনও সম্পর্ক ছাড়াই আলাদা প্রকারের এবং এগুলির প্রত্যেককে তাদের নিজস্ব ভান্ডারে অ্যাটমাইজ করে। ভাল আপনি পারেন , কিন্তু এটি স্তন্যপান।

আপডেট: সত্তা ফ্রেমওয়ার্কের জন্য প্রচেষ্টা সরবরাহকারীর ব্যবহার করে আমি কিছুটা সাফল্য পেয়েছি । এফোর্ট হ'ল একটি মেমোরি সরবরাহকারী (ওপেন সোর্স) যা আপনাকে পরীক্ষায় EF ব্যবহার করতে দেয় ঠিক যেভাবে আপনি এটি ব্যবহার করতে পারবেন সত্যিকারের ডাটাবেসের বিরুদ্ধে। আমি এই সরবরাহকারীর ব্যবহারের জন্য কাজ করছি এই প্রকল্পের সমস্ত পরীক্ষার স্যুইচিংয়ের বিষয়টি বিবেচনা করছি, কারণ বিষয়গুলি এত সহজ করে তোলে বলে মনে হয়। আমি এখন পর্যন্ত এটিই একমাত্র সমাধান পেয়েছি যা আমি আগে যে সমস্যাগুলি ছড়িয়েছিলাম তার সমস্ত সমস্যার সমাধান করে। কেবলমাত্র পরীক্ষাটি শুরু করার সময় কিছুটা বিলম্ব হয় কারণ এটি মেমোরি ডাটাবেস তৈরি করে (এটি এটি করতে NMemory নামে অন্য একটি প্যাকেজ ব্যবহার করে) তবে আমি এটিকে আসল সমস্যা হিসাবে দেখছি না। একটি কোড প্রকল্প নিবন্ধ রয়েছে যা পরীক্ষার জন্য প্রচেষ্টা (বনাম এসকিউএল সিই) ব্যবহার করার বিষয়ে কথা বলে।

Comments

ইউনিট পরীক্ষার উল্লেখ না করে কোনও আর্কিটেকচার নিবন্ধ আমার জন্য স্বয়ংক্রিয়ভাবে ট্র্যাশ বিনে প্রেরণ করা হবে। সংগ্রহস্থল প্যাটার্নগুলির একটি বিন্দু হল কিছু পরীক্ষা-দক্ষতা অর্জন করা।

— স্লিপার স্মিথ

আপনি এখনও ইএফ প্রসঙ্গটি মোড়ানো না করে ইউনিট পরীক্ষা করতে পারেন (এটি ইতিমধ্যে একটি সংগ্রহস্থল)। আপনার নিজের ডোমেন / পরিষেবাদিগুলি ডাটাবেস ক্যোয়ারী নয় (তারা ইন্টিগ্রেশন টেস্ট testing

— ড্যানিয়েল লিটল

EF এর পরীক্ষাযোগ্যতা 6 version সংস্করণে খুব উন্নত হয়েছে You আপনি এখন পুরোপুরি বিদ্রূপ করতে পারেন DbContext। নির্বিশেষে, আপনি সর্বদা বিদ্রূপ করতে পারেন DbSet, এবং এটি যাইহোক, সত্তা ফ্রেমওয়ার্কের মাংস। DbContextআপনার DbSetসম্পত্তি (রিপোজিটরিগুলি) এক জায়গায় (কাজের একক) রাখার জন্য একটি শ্রেণীর চেয়ে কিছুটা বেশি , বিশেষত একটি ইউনিট পরীক্ষার প্রসঙ্গে, যেখানে সমস্ত ডাটাবেস সূচনা এবং সংযোগ স্টাফের প্রয়োজন হয় না বা প্রয়োজন হয় না।

— ক্রিস প্র্যাট

সম্পর্কিত সত্তা নেভিগেশন হারানো খারাপ এবং ওওপির বিরুদ্ধে, তবে কী জিজ্ঞাসা করা হচ্ছে তার উপর আপনার আরও নিয়ন্ত্রণ থাকবে।

— আলিরেজা

পরীক্ষার পর্যায়ে, ইএফ কোর ইউনিট টেস্টিং সক্ষম করতে স্কেলাইট সরবরাহকারীদের সাথে ইন-মেমোরি এবং ইন-মেমরি বাক্সটি ছাড়িয়ে দীর্ঘ পথ পাড়ি দিয়েছে। একটি ধারকযুক্ত ডেটাবেসে পরীক্ষা চালানোর জন্য যখন আপনাকে ইন্টিগ্রেশন টেস্টিং দরকার তখন ডকার আনুন।

— সুধাংশু মিশ্র

Answer 4

আপনি সম্ভবত এটি করার কারণটি হ'ল এটি কিছুটা অতিরিক্ত। সত্তা ফ্রেমওয়ার্ক আপনাকে কোডিং এবং কার্যকরী সুবিধার জন্য প্রচুর পরিমাণে সম্পদ দেয়, এজন্য আপনি এটি ব্যবহার করেন, আপনি যদি সেগুলি গ্রহণ করেন এবং যদি আপনি সেই সুবিধাগুলি দূরে সরিয়ে রাখছেন এমন কোনও ভাণ্ডার নকশায় এটি আবদ্ধ করেন, আপনি পাশাপাশি অন্য কোনও ডেটা অ্যাক্সেস স্তর ব্যবহার করতে পারেন।

Comments

আপনি কি দয়া করে "সত্তা ফ্রেমওয়ার্ক আপনাকে কোডিং এবং কার্যকরী সুবিধার জন্য একটি ধনী দেয়" এর কিছু সুবিধা বলতে পারেন?

— মণিরাজ এসএস

এই তিনি বোঝাতে চেয়েছিলেন। var id = Entity.Where (i => i.Id == 1337) .সিংগ () এটিকে এনপ্যাপুলেটেড করে গুটিয়ে রাখুন আপনি মূলত বাইরে থেকে এই জাতীয় কোয়েরিক লজিক করতে পারবেন না, যা হয় আপনাকে আরও একটি কোড যুক্ত করতে বাধ্য করে আইডি আনার জন্য সংগ্রহস্থল এবং ইন্টারফেস। বি সংগ্রহস্থল থেকে সত্তার প্রসঙ্গটি ফিরিয়ে দিন যাতে আপনি কোয়েরি যুক্তি (যা কেবল বাজে কথা) লিখতে পারেন

— ColacX

Answer 5

তত্ত্বে আমি মনে করি এটি আরও সহজে পুনরায় ব্যবহারযোগ্য করে তোলার জন্য ডাটাবেস সংযোগের যুক্তিকে সজ্জিত করা বোধগম্য, তবে নীচের লিঙ্কটি যুক্তি হিসাবে দেখায়, আমাদের আধুনিক কাঠামোগুলি মূলত এখন এটির যত্ন নেবে।

সংগ্রহস্থল প্যাটার্নটি পুনর্বিবেচনা করছে

Comments

আমি নিবন্ধটি পছন্দ করেছি তবে এন্টারপ্রাইজ অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য আইএমএইচওও, ডাল এবং বিএল এর মধ্যে বিমূর্ত স্তরটির বৈশিষ্ট্য থাকতে হবে, কারণ আপনি আগামীকাল ঠিক কী ব্যবহার করবেন তা আপনি জানতে পারেন নি। তবে লিঙ্কটি ভাগ করে নেওয়ার জন্য ধন্যবাদ

যদিও ব্যক্তিগতভাবে আমি মনে করি এটি এনহাইবারনেট ( ISessionFactoryএবং ISessionসহজেই উপহাসযোগ্য) এর পক্ষে সত্য DbContext, তবে দুর্ভাগ্যক্রমে ... এটি এতটা সহজ নয় ...

— প্যাট্রিক ieউইক

Answer 6

সংগ্রহস্থল প্যাটার্নটি ব্যবহার করার একটি খুব ভাল কারণ হ'ল আপনার ব্যবসায়িক যুক্তি এবং / অথবা আপনার ইউআইকে সিস্টেম.ডাটা.এন্টিটি থেকে আলাদা করার অনুমতি দেওয়া। তিনি নকল বা মকস ব্যবহারের অনুমতি দিয়ে ইউনিট পরীক্ষায় আসল সুবিধা সহ এর অনেকগুলি সুবিধা রয়েছে।

Comments

আমি এই উত্তরের সাথে একমত আমার সংগ্রহস্থলগুলি মূলত কেবল সম্প্রসারণের পদ্ধতি, যা অভিব্যক্তি গাছ তৈরি ছাড়া কিছুই করে না। একটি খুব সাধারণ বিমূর্ততা জুড়ে যা সরাসরি dbcontext শীর্ষে জেনেরিক কার্যকারিতা সরবরাহ করে। বিমূর্তির আসল উদ্দেশ্য হ'ল আইওসিটিকে একটু সহজ করে তোলা। আমি মনে করি লোকেরা তাদের সংগ্রহস্থলগুলিতে এমন কিছু করার চেষ্টা করে যা তাদের করা উচিত নয়। তারা প্রতি সত্তা রেপো তৈরি করে, বা ব্যবসায়ের যুক্তি সেখানে পরিষেবা স্তরে রাখা উচিত। আপনার কেবলমাত্র একটি সাধারণ জেনেরিক রেপো প্রয়োজন। এটি প্রয়োজনীয় নয়, কেবল একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ ইন্টারফেস সরবরাহ করে।

— ব্র্যান্ডন

আমি আরও একটি জিনিস যুক্ত করতে চেয়েছিলাম। হ্যাঁ সিকিউআরএস বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই এক উচ্চতর পদ্ধতি। কিছু ক্লায়েন্টের জন্য আমি যখন কাজ করেছি যখন ডেটাবেস ছেলেরা বিকাশকারীদের সাথে ভালভাবে কাজ না করে (যা প্রায়শই ব্যাঙ্কগুলিতে মনে হয় তার চেয়ে অনেক বেশি ঘটে), এসকিউএল-এর EF সেরা বিকল্প। সুনির্দিষ্ট দৃশ্যে, যখন আপনার ডাটাবেসের উপর আপনার সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ নেই, সংগ্রহস্থল প্যাটার্নটি বোঝায়। কারণ ডেটা কাঠামোর ঘনিষ্ঠভাবে সাদৃশ্যযুক্ত এবং ডাটাবেসে যা চলছে তা অনুবাদ করা সহজ এবং বিপরীতভাবে। এটি আমার মতে একটি রাজনৈতিক এবং যৌক্তিক সিদ্ধান্ত। ডিবি দেবতাদের সন্তুষ্ট করার জন্য।

— ব্র্যান্ডন

আমি আসলে এই সম্পর্কে আমার আগের মতামত প্রশ্ন করতে শুরু করছি। EF হ'ল একত্রিত ইউনিট অফ ওয়ার্ক এবং সংগ্রহস্থল প্যাটার্ন। ক্রিস প্র্যাট যেমন উপরে EF6 এর সাথে উল্লিখিত হয়েছে আপনি সহজেই প্রসঙ্গ এবং DbSet অবজেক্টগুলিকে মক করতে পারেন। আমি এখনও বিশ্বাস করি যে প্রকৃত ডেটা অ্যাক্সেস প্রক্রিয়া থেকে ব্যবসায়িক লজিক ক্লাসগুলি রক্ষা করার জন্য ডেটা অ্যাক্সেসটি ক্লাসে আবৃত করা উচিত, তবে পুরো হোগে গিয়ে EF মোড়ানোর জন্য অন্য একটি সংগ্রহস্থল এবং ইউনিট অব ওয়ার্ক অ্যাবস্ট্রাকশনকে ওভারকিল বলে মনে হয়।

— জেমস কালশো

আমি এটি একটি ভাল উত্তর বলে মনে করি না কারণ আপনার সমর্থনমূলক বিবৃতিটি কেবলমাত্র একটিকে তালিকাবদ্ধ করার সময় অনেকগুলি সুবিধা রয়েছে you আপনার তালিকাটি করা একটি ভাল কারণ নয় কারণ আপনি সত্তার জন্য কোনও মেমরি ডাটাবেস ব্যবহার করতে পারেন অংশ পরিক্ষাকরণ.

— জোয়েল ম্যাকবেথ

@ জেএমসিবিবেথ যদি আপনি সরাসরি আমার উপরে আমার মন্তব্যটি দেখুন তবে আপনি দেখতে পাবেন যে আমি আমার মূল মতামতটি সংগ্রহস্থলের প্যাটার্ন এবং ইএফ দিয়ে পরিবর্তন করেছি।

— জেমস কালশো

Answer 7

আমাদের সদৃশ কিন্তু ভিন্ন সত্তা ফ্রেমওয়ার্ক DbContext দৃষ্টান্তগুলির সাথে সমস্যা হয়েছে যখন কোনও আইওসি পাত্রে নতুন () প্রকারের প্রতিলিপিগুলি (উদাহরণস্বরূপ একটি ব্যবহারকারীরপোসিট্রি এবং একটি গ্রুপ রেপোসটরি উদাহরণস্বরূপ যে প্রত্যেকে ডিবিসিএনটেক্সট থেকে নিজস্ব আইডিবিসেট কল করে) অনুরোধ অনুযায়ী একাধিক প্রসঙ্গ তৈরি করতে পারে (একটি এমভিসি / ওয়েব প্রসঙ্গে)।

বেশিরভাগ সময় এটি এখনও কাজ করে, তবে আপনি যখন তার উপরে একটি পরিষেবা স্তর যুক্ত করেন এবং সেই পরিষেবাগুলি ধরে নেওয়া হয় যে একটি প্রসঙ্গে তৈরি করা অবজেক্টগুলি অন্য প্রসঙ্গে নতুন অবজেক্টে শিশু সংগ্রহ হিসাবে যথাযথভাবে সংযুক্ত হবে, এটি কখনও কখনও ব্যর্থ হয় এবং কখনও কখনও হয় না ' টি কমিট গতির উপর নির্ভর করে।

Comments

আমি বিভিন্ন সমস্যার জন্য এই সমস্যার মুখোমুখি হয়েছি।

— ColacX

Answer 8

ছোট প্রকল্পে সংগ্রহস্থল প্যাটার্ন চেষ্টা করার পরে আমি দৃ strongly়ভাবে এটি ব্যবহার না করার পরামর্শ দিচ্ছি; এটি আপনার সিস্টেমকে জটিল করে তোলে না, এবং উপহাসের উপাত্তগুলি দুঃস্বপ্ন বলে নয়, তবে আপনার পরীক্ষাটি অকেজো হয়ে যায় বলে নয় !!

উপহাসের তথ্য আপনাকে শিরোনাম ছাড়াই বিশদ যুক্ত করতে, ডাটাবেস সীমাবদ্ধতা লঙ্ঘনকারী রেকর্ড যুক্ত করতে এবং ডাটাবেসগুলি অপসারণ করতে অস্বীকার করবে এমন সত্তাগুলি সরিয়ে দেয়। বাস্তব বিশ্বে একটি একক আপডেট একাধিক সারণী, লগ, ইতিহাস, সংক্ষিপ্ত বিবরণ ইত্যাদির পাশাপাশি শেষ-সংশোধিত-তারিখের ক্ষেত্র, স্বয়ংক্রিয়ভাবে উত্পন্ন কী, গণিত ক্ষেত্রের মতো কলামগুলিকে প্রভাবিত করতে পারে।

সংক্ষেপে রিয়েল ডাটাবেসে আপনার পরীক্ষা চালিয়ে যাওয়া আপনাকে প্রকৃত ফলাফল দেয় এবং আপনি কেবল আপনার পরিষেবাদি এবং ইন্টারফেসগুলিই নয় তবে ডাটাবেসের আচরণও পরীক্ষা করতে পারেন। আপনার সঞ্চিত পদ্ধতিগুলি ডেটা সহ সঠিক কাজ করে কিনা, প্রত্যাশিত ফলাফলটি প্রত্যাবর্তন করতে পারে, বা আপনি যে রেকর্ডটি মুছে ফেলার জন্য পাঠিয়েছিলেন তা সত্যিই মুছে ফেলা যায় কিনা তা আপনি পরীক্ষা করতে পারেন! এই জাতীয় পরীক্ষাগুলি সঞ্চিত প্রক্রিয়া থেকে ত্রুটি বাড়াতে ভুলে যাওয়া এবং এই জাতীয় হাজার হাজার পরিস্থিতি যেমন প্রকাশিত করতে পারে ose

আমি মনে করি সত্তা কাঠামো আমি এতক্ষণ পড়া নিবন্ধগুলির চেয়ে ভাল সংগ্রহস্থল প্যাটার্ন প্রয়োগ করে এবং তারা অর্জন করার চেষ্টা করছে তার থেকে অনেক বেশি এগিয়ে যায়।

যে দিনগুলিতে আমরা এক্সবেস, অ্যাডক্স এবং অ্যাডো.নেট ব্যবহার করছিলাম সেগুলিতে রিপোজিটরিটি ছিল সেরা অনুশীলন, তবে সত্তার সাথে !! (সংগ্রহস্থল ওভার সংগ্রহস্থল)

শেষ অবধি আমার মনে হয় প্রচুর লোক সংগ্রহশৈলীর প্যাটার্ন শিখতে এবং প্রয়োগ করতে প্রচুর সময় ব্যয় করে এবং তারা তা যেতে অস্বীকার করে। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে তারা তাদের সময় নষ্ট করেনি তা প্রমাণ করার জন্য।

Comments

আপনি ইউনিট পরীক্ষায় আপনার ডাটাবেস আচরণটি পরীক্ষা করতে চান না তা বাদ দিয়ে, কারণ এটি পরীক্ষার সম্পূর্ণ স্তর নয়।

— মারিউজ জামরো

হ্যাঁ, আপনি এখানে যে বিষয়টির কথা বলছেন তা হ'ল ইন্টিগ্রেশন টেস্টিং এবং এটি সত্যই মূল্যবান তবে ইউনিট পরীক্ষাগুলি সম্পূর্ণ আলাদা। আপনার ইউনিট পরীক্ষাগুলি কখনই কোনও আসল ডাটাবেসকে আঘাত করতে পারে না, তবে আপনাকে ইন্টিগ্রেশন টেস্ট যুক্ত করতে উত্সাহিত করা হবে।

— ক্রিস প্র্যাট

Answer 9

এটি মাইগ্রেশনগুলির কারণে: মাইগ্রেশনগুলি কাজ করতে পারা সম্ভব নয়, কারণ সংযোগের স্ট্রিংটি ওয়েবকনফাইগে থাকে। কিন্তু, DbContext রিপোজিটরি স্তরটিতে থাকে। আইডিবি কনটেক্সটফ্যাক্টির ডাটাবেসে কনফিগারেশন স্ট্রিং থাকা দরকার B

চারপাশে কাজ আছে তবে আমি এর জন্য এখনও একটি পরিষ্কার সমাধান খুঁজে পাইনি!