আমি কি ওপেন সোর্স কোড সহ বদ্ধ-উত্স সফ্টওয়্যার তৈরি করার অনুমতি পাচ্ছি?

Question

আমি হেল্পফিলের আইনী বিভাগটি খোলার সময় আমি একটি জনপ্রিয় মিউজিক প্যাকেজ (অ্যাবল্টন লাইভ) ব্যবহার করছিলাম এবং দেখলাম যে প্রোগ্রামটিতে কোড লাইসেন্স রয়েছে যা স্বাধীন হিসাবে এবং বিয়ারের মতো নিখরচায় প্রদর্শিত হয়েছিল। হায় আমি একটি অনুলিপি খুঁজে পাচ্ছি না, তবে প্রয়োজনে লাইসেন্স প্যাকেজগুলি তালিকাভুক্ত করতে পারি।

আমি যতদূর দেখতে পাচ্ছি এখানে 3 টি সম্ভাবনা রয়েছে:

1. মোটামুটি বড় একটি সংস্থা কোড লাইসেন্স লঙ্ঘন করছে - অত্যন্ত সম্ভাবনা নেই, যদি তা হয় তবে তারা লাইসেন্সের পাঠ্যটি কেন অন্তর্ভুক্ত করবে?

2. ওপেনসোর্স কোড রয়েছে এমন কোনও প্যাকেজের নিকটবর্তী উত্সের জন্য অর্থ চার্জ করার কোনও কারণেই এটি বৈধতা - এটি অবশ্যই আমার কাছে সংবাদ।

3. আমি কিছু ভুল বোঝাবুঝি করছি - অত্যন্ত সম্ভাব্য।

Comments

ফেসবুক করেছে ...

— ডায়নামিক

মজা করছে না - কোনটা?

— জামেসন

আমি বোঝাতে চাইছি ওপেন সোর্স সফটওয়্যারটিতে ফেসবুক লেখা আছে।

— ডায়নামিক

কোন প্রকল্প (গুলি)?

— jamesson

# 2 আসলে দুটি পৃথক সম্ভাবনার মতো বলে মনে হচ্ছে - আপনি ওপেন সোর্স (এমনকি জিপিএল) সফ্টওয়্যার বিক্রয় করতে পারেন এবং আপনি ক্লোজড সোর্স সফটওয়্যারটি বিনামূল্যে দিতে পারেন। অর্থ চার্জ করা এবং উত্স বন্ধ করা দুটি স্বতন্ত্র জিনিস are

Answer 1

এটি কোন লাইসেন্সের উপর নির্ভর করে।

কিছু নিখরচায় সফ্টওয়্যার লাইসেন্স রয়েছে যা GNU GPL এর মতো লোকেরা যাতে স্টাফ করা থেকে রক্ষা করার জন্য বিশেষভাবে ডিজাইন করা হয়। এগুলি "ভাইরাল" লাইসেন্স হিসাবে পরিচিত, কারণ তাদের লাইসেন্সিং শর্তাদি আপনি তাদের ব্যবহার করেন এমন কোনও কোডে ছড়িয়ে পড়ে, যা আপনাকে কোনও জিপিএল (বা সামঞ্জস্যপূর্ণ) প্রোগ্রামে জিপিএল লাইব্রেরি ব্যবহার থেকে বিরত রাখে।

অন্যান্য লাইসেন্সগুলি কোনও নির্দিষ্ট আদর্শকে ধাক্কা দেওয়ার চেয়ে অবাধে ভাগ করে নেওয়ার কোডের সাথে আরও বেশি উদ্বিগ্ন। বর্ণালীটির মাঝখানে কোথাও আপনার এমপিএল (মজিলা পাবলিক লাইসেন্স) রয়েছে যা অ ভাইরাল এবং এটি মালিকানাধীন প্রকল্পগুলিতে ব্যবহার করা যেতে পারে, তবে লাইসেন্স শর্তাদির জন্য এমপিএল কোড নিজেই এমপিএলের আওতাভুক্ত থাকে এবং এটি যে কোনও আপনি এমপিএল কোডটি করেন এমন পরিবর্তন (যেমন উন্নতি, বাগফিক্সস, পোর্ট ইত্যাদি) অবশ্যই অবাধে প্রকাশিত হতে হবে। এখানে ধারণাটি হ'ল "আপনি এই কোডটি নিখরচায় পাবেন, সুতরাং আপনি যদি এটি উন্নতি করেন তবে আপনার নিজের সম্প্রদায়গুলিকে অর্থ প্রদান হিসাবে অবদান রাখতে হবে।"

এবং বর্ণালীটির শেষ প্রান্তে বিএসডি, এমআইটি এবং জিলিব লাইসেন্সগুলির মতো সম্পূর্ণ উন্মুক্ত লাইসেন্স রয়েছে। তারা মূলত বলে যে "এই কোডটি যে কেউ চাইলে ব্যবহারের জন্য বিনামূল্যে।" (অবশ্যই কয়েকটি বিধিনিষেধের সাথে, তবে তাদের পক্ষে আসলে তেমন কিছু নেই)) এই লাইসেন্সগুলি ব্যবহার করা লোকেরা তাদের কোডটিকে বিনামূল্যে সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার ব্যবহার করছে।

সুতরাং সমস্ত বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার লাইসেন্স সমানভাবে তৈরি করা হয় না। এখানে যে লাইসেন্সগুলি ব্যবহার করা হচ্ছে এবং সেগুলির শর্তাদি কী তা একবার দেখুন এবং আপনি বিকাশকারী কোনও মালিকানাধীন প্রকল্পে তাদের ব্যবহার করে তাদের সাথে সম্মতি দিচ্ছেন কিনা তা আপনি একটি ভাল ধারণা পাবেন।

এছাড়াও, চতুর্থ সম্ভাবনা রয়েছে: "মোটামুটি বড় সংস্থা" পণ্যটি বিভিন্ন পদে লাইসেন্স দিতে পারত। একটি সফ্টওয়্যার লাইসেন্স সফ্টওয়্যারটির ব্যবহারকারীদের সীমাবদ্ধ করার জন্য তৈরি করা হয়েছে, সফটওয়্যারটির স্রষ্টা নয় এবং কারও পক্ষে জিপিএল-স্টাইলের শর্তাবলী অনুসারে একটি ওপেন সোর্স লাইব্রেরি প্রকাশ করা, এবং তারপরে বাণিজ্যিক লাইসেন্সগুলি লোকেদের কাছে বিক্রি করার কথাও শোনা যায় না কোনও ভাইরাল লাইসেন্স দ্বারা তাদের কোডবেসকে "সংক্রামিত" না করে এটিকে মালিকানাধীন প্রকল্পে ব্যবহার করতে চান।

Comments

চিহ্নিত করা. বিভক্তিটি ফ্রি সফটওয়্যার এবং ওপেন সফ্টওয়্যার এর মধ্যে। স্বাধীনতার মতো মুক্ত = জিপিএল। খোলা (আলা "বিয়ারের মতো মুক্ত") = বিএসডি / মজিলা। দেখুন ফ্রী বনাম ফ্রি ।

— ফিলিপ

@Philip। সম্পূর্ণ ভুল. আপনার উল্লিখিত সমস্ত লাইসেন্স (জিপিএল, বিএসডি, এমপিএল) বিনামূল্যে ("স্বাধীনতার মতো মুক্ত") are সকলেরই সফ্টওয়্যারটি অবাধে উপলভ্য করার ("বিয়ারের মতো মুক্ত") পার্শ্ব-প্রতিক্রিয়া রয়েছে to তবে জিপিএল হ'ল কপিলিফ্ট , অন্যদিকে বিএসডি অনুমতিপ্রাপ্ত । (এমপিএল মাঝখানে কোথাও রয়েছে, আমি মনে করি))

— ট্রিগ

@ টিআরজি আপনার শেষ লাইনটি সঠিক, তবে স্টলম্যানের যুক্তিটি হ'ল জিপিএল "স্বাধীনতার মতো মুক্ত", অর্থাৎ "লিবারে"। ওপেন সোর্স আন্দোলনের প্রতিশোধটি হ'ল তারা ভাইরাল লাইসেন্স চায় না। তারা "বিয়ারের মতো মুক্ত" চেয়েছিল। ঠিক আছে, উদাহরণস্বরূপ: বিএসডি যদি "লিবারে" হয়, তবে কীভাবে আসবে অ্যাপলের ওএসএক্স, যা বিএসডি থেকে তৈরি করা হয়েছিল, এখন মালিকানা কীভাবে আসবে? এটি আমার কাছে খুব "মুক্তিপ্রাপ্ত" বলে মনে হয় না। বিএসডি হ'ল ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার যা অ্যাপল গ্রহণ করেছিল, এটির উপর একটি লক রেখেছিল (তাদের মালিকানার লাইসেন্স), এবং এটিকে তাদের নিজস্ব বলে called বিএসডি বিয়ারের মতো মুক্ত ছিল বলে তারা এটি করতে পারে। এটা নাও? লিঙ্কটি আরও ভাল কাজ ব্যাখ্যা করে।

— ফিলিপ

@Philip। না, এটি কারণ ছিল যে BSD নিখরচায় ছিল, এবং অনুমোদনযোগ্য ছিল, যখন জিপিএল স্টাফগুলি নিখরচায় এবং কোপাইলফিট। ফ্রি বিয়ারটির সাথে কিছু করার নেই, এটি কেবল ফ্রি লিবারের একটি অনিবার্য পার্শ্ব-প্রতিক্রিয়া (সাধারণত)।

— ট্রিগ

আমি বলব কোডটি দৃশ্যমান, ব্যয় শূন্য এবং লাইসেন্স অনুমোদিত। ওপেন লিব্রে বিয়ার স্টাফ সম্পর্কে ভুলে যান।

— jiggunjer

Answer 2

দাবি অস্বীকার : আমি আইনজীবী নই। অতীতে আইনজীবীদের সাথে কাজ করা থেকে, সফ্টওয়্যার বিকাশকারীরা আইনী নথি এবং তার কাজের অভিপ্রায় অনুধাবন করতে থাকে যেখানে আইনজীবী (১) যা লেখা থাকে তা পড়েন এবং (২) শব্দের সাধারণ সংজ্ঞা না দিয়ে আইনী ব্যবহার করেন। সতর্ক হোন.

ম্যাসন যেমন বলেছেন, এটি ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার দ্বারা ব্যবহৃত লাইসেন্সের উপর নির্ভর করে। লাইসেন্সের অনেকগুলি প্রকার রয়েছে। বেশিরভাগই অন্যদের তাদের কোড ব্যবহার করার অনুমতি দেয় যতক্ষণ না তারা লেখককে ক্ষতিপূরণ দেয় এবং এ্যাট্রিবিউশন অন্তর্ভুক্ত করে (যেমন সহায়তা ফাইলের লাইসেন্স বিষয়বস্তু বা কথোপকথন সম্পর্কে)। আরও সীমাবদ্ধ লাইসেন্সগুলি আরও যে কোনও পরিবর্তন দাবি করতে পারে তা ওপেন সোর্স (যেমন জিপিএল)।

ক্লোজড সোর্স সফ্টওয়্যারের অংশ হিসাবে অনেক সংস্থা ওপেন সোর্স উপাদান ব্যবহার করে। যতক্ষণ বদ্ধ উত্স সফ্টওয়্যার লাইসেন্সের শর্তাদি মেনে চলে, ঠিক যেমন এটি বাণিজ্যিক উপাদানগুলির সাথে হয় ততক্ষণ এটি ব্যবহারযোগ্য।

আপনি যদি এই উপাদানগুলি নিজেরাই ব্যবহার করতে চাইছেন তবে অন্যান্য বিষয়গুলিও বিবেচনা করা উচিত। উদাহরণস্বরূপ, "আমাকে কি ওপেন-সোর্স কোড দিয়ে ক্লোজড-সোর্স সফ্টওয়্যার তৈরি করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে?" বিবৃতিতে এটি "সহ" বলতে কী বোঝায় তার উপর নির্ভর করে। প্যাকেজটি কি সংকলিত লাইব্রেরি ব্যবহার করছে? এটি সরাসরি সোর্স কোড ব্যবহার করছে? এটি উত্স কোডটি সংশোধন করছে বা এটি আপনার অন্তর্ভুক্ত করছে? কোড পরিবর্তন বা ইন্টারমিংয়ের যে কোনও রূপ আইনী বা লাইসেন্সিং দৃষ্টিকোণ থেকে অনেক বেশি জটিল।

এছাড়াও, কোডটি কি গ্রাহকদের বিতরণ করা হচ্ছে (যেমন তাদের সার্ভার, পিসি বা মোবাইলগুলিতে চালানো হয়) বা এটি মেঘের কোনও সার্ভারে ব্যবহার করা হচ্ছে? বিতরণ সফ্টওয়্যার সীমিত বা সীমাবদ্ধ হতে পারে। সফ্টওয়্যার লাইসেন্স ব্যতীত অন্যান্য আইনগুলিও প্রয়োগ করতে পারে যেমন মার্কিন রফতানি নিষেধাজ্ঞাগুলি (যদিও আমি মনে করি আমি এখন প্রশ্নের বাইরে চলে যাচ্ছি)।