সতর্কতা : এই উত্তরটি খুব দীর্ঘ এবং এতে অনেকগুলি মনোবিকাশ রয়েছে (যা আমি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করি, তবে এখনও)। আমি কি বলতে পারি? সাইকোলজি প্রোগ্রামিংয়ের বাইরে আমার অন্যতম প্রিয় বিষয়।
আমি একজন শিল্পী, বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই আমি নিজেকে শিল্পী / পদার্থবিদ হিসাবে বর্ণনা করি। আমি যখন গণিত করতে পারি, শব্দের সাথে ডিল করতে পারি এবং বাম-মস্তিষ্ক হিসাবে বিবেচিত "যৌক্তিক" জিনিসগুলি চেষ্টা করি এবং আমি ভুল করি তবে আমি ভাল কাজ করি এবং বেশিরভাগ সময় ডান-মস্তিষ্কের সাথে সম্পর্কিত জিনিসগুলির ক্ষেত্রে বিবেচনা করি চিন্তাভাবনা - স্থানিক সম্পর্ক, সামগ্রিক বড় চিত্রের প্রসঙ্গ, ইত্যাদি অবশ্যই ডান-বাম মস্তিষ্কের তত্ত্বটি প্রশস্ত করা হয়েছে এবং কোনও মানসিক কার্যকলাপ এত সহজ নয়। তবুও আমি বুঝতে পারি যে আমি শিল্পী, ভিডিও পরিচালক, শেফস এবং অন্যান্য অ-মৌখিক চিন্তাভাবনা, সৃজনশীল প্রকারের সাথে খুব ভাল খাপ খাইয়ে নিয়েছি, যখন "আইটি" বা হার্ডকোর সফটওয়্যার ইঞ্জিনিয়ারদের বেশিরভাগ লোকের মন আলাদা থাকে যা বিশদে মনোযোগ দিয়ে, ধরে রাখা একসাথে অনেক বিবরণ এবং দৃ strong় যুক্তিযুক্ত এবং মৌখিক ক্ষমতা।
এটি আসলে স্নায়ুবিজ্ঞানের কিছুটা পুরানো দৃষ্টিভঙ্গির উপর ভিত্তি করে। এক পর্যায়ে, বিজ্ঞানীরা বিশ্বাস করেছিলেন যে বাম মস্তিষ্ক কেবল যুক্তি এবং কাঁচা সংবেদনশীল তথ্যগুলির জন্য দায়ী, যখন ডান মস্তিষ্ক স্বজ্ঞাত এবং অনুভূতির জন্য সম্পূর্ণ দায়বদ্ধ ছিল। দেখা যাচ্ছে যে, বাম মস্তিষ্ক ডান মস্তিষ্কের সমস্ত কিছুর পক্ষে বিপরীতভাবে সত্যই সক্ষম। যে কেউ অত্যন্ত ডান-মগ্ন তবুও যৌক্তিক, দিকনির্দেশ এবং স্থানিক প্রবণতা সহকারে ভয়ানক এবং traditionতিহ্যগতভাবে ডান মস্তিস্কের সাথে সম্পর্কিত শৈল্পিক সৃজনশীলতার কোনওরকম থেকে সম্পূর্ণ বিহীন, আমি এটিকে সত্যতা জানাতে পারি।
বাম এবং ডান মস্তিষ্কের মধ্যে পার্থক্যটি ভাবার সর্বোত্তম উপায় হ'ল এগুলিকে একে অপরের মিরর চিত্র হিসাবে ভাবা। এটি বুঝতে আপনার কিছু পটভূমি ডেটা প্রয়োজন। কার্ল জং নামে একজন মনোবিজ্ঞানী 20 এর দশকে একটি ব্যক্তিত্ব তত্ত্ব নিয়ে এসেছিলেন যা ব্যক্তিত্বকে কয়েক মাত্রার মধ্যে বিভক্ত করেছিল। আপনি সম্ভবত এর মধ্যে একটির কথা শুনেছেন: অন্তর্দৃষ্টি বনাম এক্সট্রাওশন। আমি এই বিষয়ে কয়েকটি ব্লগপোস্ট লিখেছি , তবে এটি মূলত এটিকে ফুটিয়ে তোলে: অন্তর্দৃষ্টি অন্যদের সাথে নিজেকে আলাদা করে তোলে যখন বহির্মুখীকরণ কীভাবে এটি অন্যের সাথে সংযোগ স্থাপন করতে পারে সেদিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। এটি একটি "মনোভাব" হিসাবে উল্লেখ করা হয়।
তারপরে আপনার চারটি আলাদা জ্ঞানীয় ফাংশন রয়েছে: চিন্তাভাবনা, অনুভূতি, সংবেদন এবং অন্তর্দৃষ্টি। সরলতার স্বার্থে, কেবলমাত্র এটি বলে নেওয়া যাক যে এই দুটি ফাংশনকে "বিচার" ফাংশন (চিন্তাভাবনা এবং অনুভূতি) হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং অন্যান্য দুটি "উপলব্ধি" ফাংশন হিসাবে বিবেচিত হয়। বিচারক কার্যাদি সিদ্ধান্ত গ্রহণ করে। আপনি যখন বিচার করার মানসিকতায় থাকেন তখন আপনি আশ্চর্যতা এড়ানোর চেষ্টা করছেন। আপনি আগে থেকেই সমস্ত সঠিক সিদ্ধান্ত নিতে চান যাতে অবাক হওয়ার সাথে সাথে আপনাকে মানিয়ে নিতে হবে না। যেহেতু আপনি আগে থেকেই এত পরিকল্পনা করেছেন, আপনি একবার সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরে আপনার অনমনীয় এবং জটিল হয়ে উঠতে পারেন। অন্যদিকে, একটি উপলব্ধিযোগ্য মানসিকতা তার প্যান্টের সিট ধরে উড়তে এবং পাঞ্চগুলির সাথে ঘূর্ণায়মানকে পছন্দ করে।
সাধারণত, আপনি কার্য (ক্রিয়েটিভ নামকরণ) ফাংশন-দৃষ্টিভঙ্গি (অন্তর্মুখী চিন্তাভাবনা, বহির্মুখী অনুভূতি ইত্যাদি) তৈরি করার জন্য ফাংশন এবং একটি মনোভাব একত্রিত করেন। মানুষের সচেতন ব্যক্তিত্বগুলি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে প্রভাবশালী ফাংশন-দৃষ্টিভঙ্গি এবং সহায়ক ফাংশন-মনোভাব দ্বারা সংজ্ঞায়িত হয়। অবশেষে, মনোবিজ্ঞানীদের একমত হয় যে এখানে দুটি ধরণের লোক রয়েছে: যাদের প্রাথমিক দুটি ফাংশন একটি অন্তর্মুখী বিচার ফাংশন এবং একটি বহির্মুখী অনুধাবনকারী ফাংশন নিয়ে গঠিত বা যাদের প্রাথমিক দুটি ফাংশন একটি বহির্মুখী বিচারের ফাংশন এবং একটি অন্তর্মুখী উপলব্ধি ফাংশন নিয়ে গঠিত । আপনি যদি কখনও এমবিটিআই বা অনুরূপ ব্যক্তিত্ব পরীক্ষা নিয়ে থাকেন তবে শেষ চিঠিটি আপনাকে জানিয়েছে যে আপনি কোন বিভাগে পড়ছেন। আপনি যদি পি হন তবে এর অর্থ আপনি একটি অন্তর্মুখী বিচারক / এক্সট্রাভার্টেড পার্সিভার এবং জে অন্য উপায়।
এখনও আমার সাথে এতদূর? আমি উভয় পক্ষের একে অপরের মিরর ইমেজ হয়ে যা বোঝাতে চেয়েছি সেখান থেকে আমি এখানে এসেছি। এ সময়টি কেউ বুঝতে পারেনি, তবে তারা মূলত স্কেচ তৈরি করছিলেন যেখানে কার্যকারিতা মস্তিষ্কে রয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, জাংয়ের প্রতিটি ক্রিয়াকলাপ-মনোভাব মস্তিষ্কের একটি রুক্ষ স্থানে ম্যাপ করা হয়েছে। দেখা যাচ্ছে যে সমস্ত পি ফাংশন (ইনট্রোভার্টেড জাজিং এবং এক্সট্রাভার্টেড পার্সেভিং) মস্তিষ্কের ডানদিকে এবং জে ফাংশনগুলি মস্তিষ্কের বাম দিকে থাকে।
আপনি যখনই বলবেন যে বাম-ব্রেইনযুক্ত লোকেরা বিশদে ভাল এবং ডান-ব্রেইন লোকেরা "বড় ছবি" তে ভাল (যদিও আমি বলব "পুরো চিত্র" আরও সঠিক হবে), আপনি জিনিসগুলির বহির্মুখী দিকে মনোনিবেশ করছেন । যদি একটি বাম-মস্তিষ্কযুক্ত ব্যক্তি একটি ডান-মস্তিষ্কযুক্ত ব্যক্তি পরিচালনা করে তবে বামদিকেরা কীভাবে ডানপন্থী তাদের কাজটি সামনের দিকে এবং অগ্রিমভাবে সম্পাদন করতে চলেছে সে সম্পর্কে সমস্ত বিবরণ জানতে চায়। তারা প্রস্তুতিতে নির্ধারিত প্রয়োজনীয়তা চান এবং কঠোর সময়সীমা আগেই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। অধিকারীরা তাদের কী করা উচিত তা সম্পর্কে একটি বিস্তৃত ধারণা চান যাতে তারা বিশদটি পরে পূরণ করতে পারে।
তবে নোট করুন যে এটি আপনি যা अनुभव করছেন তা মনে হচ্ছে না। দেখে মনে হচ্ছে লেফটসের কোডটি সম্ভবত ভয়াবহভাবে আগে থেকে ভালভাবে ভাবা হয়নি এবং এমন কিছু সমস্যা রয়েছে যা কিছু পূর্বানুমতি দ্বারা আটকানো যেতে পারে। এর কারণ এটি যখন আপনি আপনার মাথায় কোডের মতো বিমূর্ত মডেল তৈরি করেন, আপনি আপনার অন্তর্মুখী ফাংশনটি ব্যবহার করেন যা অন্যদিকে কাজ করে। অধিকারী সেই মডেলটি আগে থেকেই তৈরি করতে চায় এবং এমনভাবে করতে পারে যাতে এটি সমস্ত প্রয়োজনীয় বিবরণ পূরণ করে বা সহজেই সমস্ত বিবরণ পূরণ করতে পারে । এছাড়াও, গ্রহণের সর্বোত্তম পদ্ধতির ক্ষেত্রে তারা কঠোর হয়ে উঠতে পারে (নোট করুন যে আপনি সি ++ এর আরও অগ্রিম বৈশিষ্ট্যগুলি সম্পর্কে কীভাবে অনুভব করছেন সে সম্পর্কে আপনি কঠোর লাইন নিচ্ছেন)। লেফটিদের মডেল আরও বেশি অ্যাডহক হবে এবং তারা যাওয়ার সাথে সাথে পূর্ণ হবে।
আমার অভিজ্ঞতাটি হ'ল এই কারণে লেফটিরা ওভার ইঞ্জিনিয়ারিং-এর সমস্ত কিছুর জন্য সুনির্দিষ্টভাবে অভিযুক্ত করবে এবং সত্তর দশকরা লেফটিকে খুব দ্রুত এবং নোংরা বলে অভিযুক্ত করবে। উভয় পক্ষের কাছে তাদের কাছে সত্যের দানা রয়েছে, তবে কেবল যখন এই পদ্ধতির চূড়ান্ত দিকে নেওয়া হয়। যদিও মজার বিষয় এটি এখানে: একই লক্ষ্য অর্জনের জন্য তারা বিপরীত পন্থা নিচ্ছে (এটি হচ্ছে জিনিসগুলি সম্পন্ন করা)। নব্বইয়ের দশকরা তাদের মডেলটি সামনে রেখে সিদ্ধান্ত নিতে চায় যাতে তারা জিনিসটি বাস্তবায়নে কম সময় ব্যয় করতে পারে এবং তাই পুরো প্রকল্পটি শীঘ্রই সম্পন্ন করতে পারে। প্রবীনরা আর্কিটেকিংয়ে কম সময় ব্যয় করতে চায় যাতে তারা খুব তাড়াতাড়ি কাজ শেষ করতে পারে।
প্রসঙ্গত, প্রকল্প পরিচালনার ধরণের স্টাফ (টাইমলাইন নির্ধারণ করা, প্রয়োজনীয়তাগুলি নিয়ে আসা ইত্যাদি) এর ক্ষেত্রে এই দুটি দৃষ্টিভঙ্গি বিপরীত হয়। এটি সত্যই বিভ্রান্তিকর পরিস্থিতিতে ডেকে আনতে পারে যেখানে এক পক্ষ অপরটিকে খুব কঠোর বলে অভিযোগ করছে অন্যদিকে দাবি করে যে অন্য পক্ষের পক্ষে যথেষ্ট পরিকল্পনা করা হয়নি, এবং পরবর্তী যুক্তিতে উভয় পক্ষই সঠিক বিপরীত অবস্থান গ্রহণ করেছে।
আপনি এই সব সম্পর্কে কি করতে পারেন? এই পার্থক্যগুলি সম্পর্কে সচেতন হওয়া এবং যতটা সম্ভব অপর পক্ষের দৃষ্টিভঙ্গি সামঞ্জস্য করার চেষ্টা করা ছাড়া আর কিছুই নয়। যদিও সমস্যাটি হ'ল এটি উভয় পথেই চলে। আপনি যতটা সম্ভব লেফটিকে বুঝতে এবং সমন্বিত করতে পারেন, তবে তারা পক্ষে না ফেরানোর চেষ্টা না করা হলে এতে তেমন কোনও পার্থক্য হবে না। এটি সর্বদা চ্যালেঞ্জ। লেফটটিরা গাধাগুলি এবং সর্বাধিকের জীবনকে দুর্বিষহ করে তুলতে চায় এমন নয়, তবে প্রোগ্রামিংয়ের ক্ষেত্রে লেফটটিরা প্রভাবশালী হতে অভ্যস্ত। যদি আপনার চিন্তাভাবনাটি অন্য সবাই দ্বারা প্রতিধ্বনিত হয় তবে আপনি খুব নিশ্চিত হয়ে উঠবেন যে আপনিও সঠিক।