বিএসডি সামগ্রিকভাবে বিএসডি-লাইসেন্সবিহীন কাজগুলি গ্রহণের অনুমতি দেয়। এখানে বিপদটি হ'ল নতুন অবদানকারী (বা সত্যিকার অর্থে যে কোনও অবদানকারী) কোড অবদান জমা দিতে পারে এবং তারপরে দাবি করতে পারে যে তার অবদানটি বিএসডি-লাইসেন্সভুক্ত ছিল না । এটি সম্ভবত আদালতে আটকে থাকবে কিনা তা স্থানান্তরটির সঠিক পরিস্থিতির উপর অনেক নির্ভর করে - একটি দ্ব্যর্থহীন কেসটি কল্পনা করুন যেখানে কেউ কোনও মেলিং তালিকায় একটি প্যাচ পোস্ট করে এবং সহজভাবে বলে, "আমি লিখেছি এই ঝরঝরে নতুন বৈশিষ্ট্যটি দেখুন!" কোনও বিএসডি লাইসেন্সের আওতায় প্রকল্পটি স্পষ্টভাবে মঞ্জুর না করে (এমন একটি প্রকল্প যা স্বাক্ষরিত চুক্তির জন্য জবাব দেবে, "আপনাকে ধন্যবাদ, তবে আমরা এটি আমাদের কোড বেসে স্বীকৃতি দেওয়ার আগে দয়া করে আইনগতভাবে স্বীকার করুন যে আপনার অবদানটি BSD- লাইসেন্সপ্রাপ্ত" ")
একটি জিপিএল-লাইসেন্সপ্রাপ্ত প্রকল্প এ জাতীয় অস্পষ্টতার জন্য কম ঝুঁকিপূর্ণ। জিপিএলে প্রাসঙ্গিক আইনী দাঁতগুলি 8 নং বিভাগে রয়েছে :
আপনি এই লাইসেন্সের আওতায় প্রকাশিত ব্যতীত কোনও আচ্ছাদিত কাজ প্রচার বা সংশোধন করতে পারবেন না। এটি প্রচার বা সংশোধন করার অন্যথায় যে কোনও প্রচেষ্টা শূন্য, এবং স্বয়ংক্রিয়ভাবে এই লাইসেন্সের আওতায় আপনার অধিকারগুলি সরিয়ে নেবে ...
আমার অস্পষ্ট অবদানের উদাহরণে, জিপিএলের সাথে কোনও অস্পষ্টতা নেই। পরিবর্তিত কাজটি অগত্যা জিপিএল-লাইসেন্সযুক্ত এবং অবদানকারী জিপিএল অধিকার মঞ্জুর না করে মেলিং তালিকায় তার পরিবর্তন পোস্ট করতে পারেন না (যেহেতু তার পরিবর্তিত সংস্করণ পোস্ট করার ফলে স্থানান্তর রূপান্তরিত হয়)। অন্যথায় তর্ক করার যে কোনও প্রয়াসের জন্য তাকে সক্রিয়ভাবে দাবি করতে হবে যে তিনি জিপিএল লঙ্ঘন করছেন, যার অর্থ তিনি প্রকল্পের পুরোপুরি অধিকার হারিয়েছেন এবং তার পরিবর্তিত কাজ আইনীভাবে বাতিল ।
(আমি আইনজীবী নই, সুতরাং জিপিএল এর সুরক্ষা যদি কোনও মামলা-মোকদ্দমা থেকে কোনও প্রজেক্টকে সুরক্ষিত করতে যথেষ্ট হয় তবে যে তার নিজের কোনও পরিমাণ ক্ষতির কোনও ক্ষতি করে না, তবে বেশিরভাগ বুদ্ধিমান লোকদের নিরস্ত করার পক্ষে অবশ্যই এটি যথেষ্ট নয়) আইনী পদক্ষেপ নেওয়া থেকে।)