সিনিয়র দেবের জন্য সেই কৌশলগুলির বিশদ সাক্ষাত্কারের প্রশ্নটি কী? [বন্ধ]


10

উচ্চ স্তরের প্রোগ্রামার খেতাব অর্জনের জন্য আমার অভ্যন্তরীণ প্রচারের সাক্ষাত্কার রয়েছে, এটি সিনিয়র প্লাসের মতো। এবং আমি প্রায় 7 জন বিভিন্ন প্রযুক্তি ব্যবহার করে আমার সাথে সাক্ষাত্কার নিয়েছি এবং আমার সাথে একই প্রযুক্তি ব্যবহার করা লোকেরা (। নেট) খুব কৌশল সম্পর্কিত বিস্তারিত প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে যা আসলে গুগলের মাধ্যমে সহজেই পাওয়া যায়, যেমন জেআইটি কী, কীভাবে জিসি কাজ করে তালিকা এবং অ্যারের মধ্যে পার্থক্য, বিমূর্ত শ্রেণি এবং ইন্টারফেস, প্রতিনিধি এবং ইভেন্ট এমনকি আপনি যখন আপলোড ফাইল প্রসেস করেন তখন শ্রেণীর নাম কী etc. ইত্যাদি এবং আমার প্রকল্পে আমার ডিজাইন ধারণা সম্পর্কে কেবল একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি সাধারণ আলোচনা। তবে বেশিরভাগ আমার ডিজাইনের পছন্দগুলির জন্য তারা কেবল আগ্রহী নয় বলে মনে হয়।

আমি এখনও ফলাফল পাইনি এবং এটি এই সপ্তাহের শেষের দিকে হবে, তবে এখানে আমার উদ্বেগ:

আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি যখন আমি একজন সিনিয়র প্রোগ্রামার হিসাবে খেলি, আমি মূলত সমস্যাগুলি সমাধান করি এবং আমার কিছুটা সঠিক উপায় আছে তা জানা দরকার তবে এটি প্রতিটি বিশদ বিষয় মনে রাখতে পারে না, এবং এজন্যই আমাদের সেই বিশদ রেফারেন্স থাকতে হবে এমএসডিএন এর মতো ডকুমেন্টেশন।

আমি ঠিক মনে করি আপনি যদি জুনিয়র থেকে ইন্টারমিডিয়েট লেভেলের মতো এই অঞ্চলটি সম্পর্কে খুব বেশি অভিজ্ঞতা না পেয়ে থাকেন তবে উচ্চ স্তরের লোকের সাক্ষাত্কার দেওয়ার ক্ষেত্রে আপনার এই লোকটির যৌক্তিক চিন্তাভাবনা কীভাবে এবং কতটা ভাল তা দেখার জন্য আপনার আরও মনোযোগ দেওয়া উচিত নয়? সমস্যা সমাধানে তিনি কি? সকলেই কি কেবল যদি ভাবেন যে আপনি যদি প্রতিটি ছোট ছোট পয়েন্ট কারিগরি জিনিস জানেন তবে আপনি সিনিয়র +। এবং সেই সাক্ষাত্কারের প্রশ্নাবলীর বইগুলি যাচাই করে আমি পেয়েছি যে এই ধরণের প্রশ্নগুলি আরও বেশি।

যদি আমি 5 দিন অতিবাহিত করি সেই সাক্ষাত্কারের প্রশ্ন তালিকার বইটি দিয়ে আমি খুব সহজেই এই ছেলেগুলিকে এক বাহ অনুভব করতে পারি তবে এর অর্থ কি আসলেই কিছু বোঝায়? এই জাতীয় সাক্ষাত্কারগুলি সহজেই সেই ছেলেরা মনে রাখতে পারে যে তারা উচ্চতর বেতন অর্জন করতে পারে এমনকি অসুবিধাজনিত সমস্যা কীভাবে সমাধান করা যায় সে সম্পর্কে তাদের কোনও ধারণা নেই।

তাহলে কেন বিশ্বজুড়ে এটি ঘটছে, কেবল সমস্যা সমাধানের দক্ষতা সৃষ্টি করার জন্যই ডিজাইন দক্ষতা পরিমাপ করা শক্ত? আমি এই সংস্থাকে বছরের পর বছর পরিবেশন করেছি এবং অন্যান্য সংস্থাগুলির সাথে কেবল কয়েকটি সাক্ষাত্কার পেয়েছি তাই আমি অবাক হয়েছি যে প্রতিটি সংস্থা একই কাজ করছে?

বা এটি কি আসলে আমার নিজের সমস্যা যা আমার মনে এমএসডিএন-এর সমস্ত কিছু মনে রাখার জন্য আরও বেশি চেষ্টা করা উচিত যাতে আমি এটি এবং ইন্টারনেট ছাড়াও কাজ করতে পারি?

সম্পাদনা

কাজের বিষয়ে ফ্র্যাঙ্কের উদ্বেগ সম্পর্কিত আমার পরিস্থিতি আরও ভালভাবে ব্যাখ্যা করার জন্য। দুঃখিত, এটি আমার খারাপ সেই পটভূমিটি স্পষ্ট করে না।

আসলে কোনও নির্দিষ্টভাবে কাজের কোনও পরিবর্তন হবে না, আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি আমি ইতিমধ্যে সিনিয়র হিসাবে যা করেছি, কোড পর্যালোচনা, পরামর্শদাতাদের সদস্য, বিএর ডক পর্যালোচনা এবং কৌশল সম্পর্কিত মতামত, নতুন প্রকল্পগুলির নকশা আর্কিটেকচার, এটি এখনও আমার শিরোনাম সিনিয়র ছাড়া থাকলেন এবং আমি বেতন স্লিপ প্রতিবিম্বিত করার জন্য একটি পেতে বললাম এবং এরকম একটি সাক্ষাত্কারে যেতে চাই। এটি একটি সাশ সংস্থা তাই লোকেদের যতক্ষণ না পণ্যটি বেঁচে থাকে ততক্ষণ একটি প্রকল্পে থাকে, এর ফলে তাদের প্রয়োজন বর্তমান পণ্যগুলির উপর ভিত্তি করে লোকেরা আরও নতুন নতুন বৈশিষ্ট্যগুলি ডিজাইন করতে সক্ষম হতে পারে, লাইভ সার্ভারগুলিতে প্রযুক্তির অসুবিধা ঠিক করতে পারে, নকশা / কোড পর্যালোচনা / পরামর্শদাতা সদস্য এবং প্রযুক্তির উপর ভিত্তি করে উচ্চ স্তরের শিরোনামটি আর্কিটেক্ট হবে এবং প্রযুক্তিগত বিশেষজ্ঞের সাথে আমাদের মতো কোনও কাজ নেই। এবং আমি সম্মত হয়েছি আপনি যদি প্রযুক্তিগত বিশেষজ্ঞের ভূমিকা পালন করতে চান তবে আপনি যে প্রযুক্তি ব্যবহার করেন সে সম্পর্কে আপনার আরও বিস্তারিত জানা উচিত। দুঃখিত, এটি আমার খারাপ সেই পটভূমিটি স্পষ্ট করে না।


8
সাধারণভাবে বলতে গেলে, আমার অভিমতটি হল যে সিনিয়র ভূমিকার বিষয়ে ট্রিভিয়া বা প্রযুক্তিগত মিনটিয়াকে এমন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা সাক্ষাত্কার প্রক্রিয়া এবং সম্ভবত গোষ্ঠী সম্পর্কে একটি লাল পতাকা। আমি যদি বলি যে আপনি যদি অভ্যন্তরীণ প্রচারের সন্ধান করেন তবে এটি দ্বিগুণ সত্য। সমস্ত সংস্থার মতো নয় - আমি এমন একটি সন্ধান করব যা তা নয় that
এরিক ডায়েট্রিচ

আপনার মূল্যবান মন্তব্য এরিকের জন্য ধন্যবাদ, হ্যাঁ আমি মনে করি ভবিষ্যতের বিষয়ে সাবধানতার সাথে চিন্তা করার সময় এসেছে
সাইমন ওয়াং

উত্তর:


15

একজন সিনিয়র ইঞ্জিনিয়ার এবং একজন ব্যক্তি যিনি ইঞ্জিনিয়ারদের নিয়োগ করেন, মনে হয় সাক্ষাত্কারের প্রক্রিয়াটি ধারণাগত তথ্যের পুরো অংশটি মিস করেছে।

আমি চাই আমার সিনিয়র ইঞ্জিনিয়াররা একটি শেষ-ফলাফলটি কল্পনা করতে, সঠিক প্রযুক্তি চয়ন করতে, সঠিক ডাটাবেস এবং প্রক্রিয়াগুলি ডিজাইন করতে এবং প্রয়োজনের সময় অন্যান্য ইঞ্জিনিয়ারদের কাছে বিশদটি অর্পণ করতে সক্ষম হবেন। গুগল সবসময় তাদের পাশে থাকে, তাই আমি তাদের কানে কীভাবে বড় এসডি কার্ড লাগিয়েছিলাম তার চেয়ে ফলাফল দেওয়ার পক্ষে তাদের দক্ষতার দিকে আমি মনোনিবেশ করি। (হাঃ হাঃ হাঃ).

আশা করি এটি ভালভাবে কার্যকর হয়েছে।


দেরিতে জবাবের জন্য দুঃখিত, আমি খুশী মনে হচ্ছে যে সমস্যাটি আমি একাই পাইনি।
সাইমন ওয়াং

10

আপনার ক্ষেত্রে সিনিয়র + এর কার্যক্রমে কী জড়িত তা সম্পূর্ণরূপে নিশ্চিত নয়। সর্বদা মনে রাখবেন যে আপনার অবস্থানটি কী বলা হচ্ছে তার চেয়ে আপনার কাজের কাজগুলি কী তা জানা আরও অনেক গুরুত্বপূর্ণ। আপনার কাজের শিরোনামের সামনে সিনিয়র থাকার সময় আপনার আর্থিক ফলাফলের উপর প্রভাব ফেলতে পারে এটি কোনওভাবেই আপনার কাজের ক্ষেত্রে আসলে কী করবে সে সম্পর্কে কোনওভাবেই বলবে না। তবে সিনিয়র লেভেলের দুটি ভিন্ন ধরণের "বিকাশকারী" রয়েছে।

সিস্টেম আর্কিটেক্ট

যদি আপনি যেমন একটি অবস্থানের জন্য সাক্ষাত্কার হয়, তাহলে সত্যিই কিছু বিভ্রান্ত। আমি গাহোয়ার সাথে একমত যে এই জাতীয় সাক্ষাত্কারটি প্রার্থীর বড় চিত্র চিন্তাভাবনার দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করা উচিত, যা আপনার মনে হয় নিখোঁজ রয়েছে।

তবে এ সম্পর্কে এক ধরণের মন্দ দৃষ্টিভঙ্গিও রয়েছে: প্রতিদিনের কাজে আপনি সর্বদা এই ছোট্ট বিশদ বিষয়গুলি দেখে অভিভূত হয়ে যাবেন এবং এই সমস্ত ছোটখাটো ঝামেলা সত্ত্বেও বড় চিত্রটির উপর নজর রাখা আপনার দায়িত্ব হবে। যদি আপনি পরীক্ষা করতে চান যে কোনও প্রার্থী ছোট বিবরণে তাকে / তার স্ব হারাতে সক্ষম হয়েছে কিনা তার এক উপায় কেবল সেই বিবরণগুলিতে তাকে ডুবিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করা যেতে পারে। আপনি যদি তাদের মনে না করিয়ে দেন যে কল্পনা করা আর্কিটেকচারের অবস্থানটি বড় চিত্র সম্পর্কে - তবে আপনি সম্ভবত এই পরীক্ষায় ব্যর্থ হয়েছিলেন। যদিও আমি সন্দেহ করি যেহেতু এই ধরণের সাক্ষাত্কারটি অবশ্যই বন্ধুত্বপূর্ণ পক্ষে নয়।

দক্ষ কারিগর

এই ক্ষেত্রে আপনি সামগ্রিক সিস্টেম আর্কিটেকচার এবং কোম্পানির দিকনির্দেশকে বেশি প্রভাবিত করতে পারবেন না। পরিবর্তে আপনি ডিজাইন স্তরের উপর ফোকাস করবেন। আপনি যে উদাহরণ হিসাবে উদাহরণস্বরূপ সমস্ত প্রশ্ন এই বিভাগে নিখুঁত ফিট করে নোট করুন। এসডাব্লু ডিজাইনের জন্য দায়ী একজন সিনিয়র বিকাশকারী থেকে আমি আশা করি তার থেকে জেআইটি, জিসি, ডেটা স্ট্রাকচার ইত্যাদির মতো জিনিসগুলি অভ্যন্তরীণ এবং বাইরে - খুব জটিল বিবরণ ছাড়া আর কিছু দেখার প্রয়োজন নেই। যদি আপনি একটি সফ্টওয়্যার ডিজাইন তৈরি করার কথা বলে থাকেন তবে এখনও একটি অ্যারে এবং আপনি ভুল অবস্থানে থাকা তালিকার মধ্যে পার্থক্য জানেন না।

আপনার প্রশ্নটি পড়া থেকে আমার সন্দেহ হয় যে আপনার কাজের অবস্থান (বর্তমান এবং প্রস্তাবিত) সফ্টওয়্যার ডিজাইনে ফোকাস করে। সেক্ষেত্রে আপনার আসলে কী জানা উচিত / মনে রাখা উচিত এবং কী নয় তা আপনি পুনর্বিবেচনা করতে চাইতে পারেন। আপনি দিন দিন এই জিনিসগুলির সাথে কাজ করছেন তা দিয়ে প্রাথমিক প্রশ্নের উত্তরগুলির জন্য কিছু খুঁজে পাওয়ার দরকার নেই।


একদিকে নোট: আমার একজন প্রাক্তন অধ্যাপকের অগ্রণী কোর্সে মৌখিক পরীক্ষায় প্রাথমিক বিষয়গুলি সম্পর্কে প্রশ্ন করার আকর্ষণীয় অভ্যাস ছিল। যদিও এই বিষয়গুলি কখনই সুস্পষ্টভাবে অ্যাডভান্সড কোর্সে অন্তর্ভুক্ত ছিল না এমন একজন শিক্ষার্থীর প্রাথমিক শিক্ষা থেকেই তাদের জানা উচিত ছিল। সাক্ষাত্কারে (যে কোনও ধরণের) আমিও এই আচরণটি মানি, কারণ বিগত বছরগুলিতে আমি কীভাবে "উন্নত" কিছু শিক্ষার্থী / প্রার্থীদের ভিত্তিটির তীব্র অভাব বজায় রেখেছি এবং তা প্রত্যক্ষ করেছি। এই যুক্তি দিয়ে দেওয়া, শ্রোতার ধরণ কী, বা শ্রোতাদের একটি অ্যারে বনাম তালিকা বনাম সেটে রাখার উপকার / বিবেচনাগুলি কোন সিনিয়র পদের জন্য একজন প্রার্থীকে জিজ্ঞাসা করার বিষয়ে আমার কোনও দক্ষতা নেই।


সবার আগে আপনার অ্যাঞ্জারটির জন্য ধন্যবাদ। কোনও বিশেষভাবে কাজের কোনও পরিবর্তন হবে না, আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি আমি ইতিমধ্যে সিনিয়র হিসাবে যা করেছি, কোড পর্যালোচনা, পরামর্শদাতা মেম্বার্স, বিএ'র ডক পর্যালোচনা এবং কৌশল সম্পর্কিত মতামত, নতুন প্রকল্পগুলির নকশাকরণ, এটি এখনও আমার শিরোনাম সিনিয়র ছাড়া থাকলেন এবং আমি বেতন স্লিপ প্রতিবিম্বিত করার জন্য একটি পেতে বললাম এবং এরকম একটি সাক্ষাত্কারে যেতে চাই। এবং আমার লক্ষ্যটি অবশ্যই সিস্টেম আর্কিটেক্টে পরিণত হওয়ার জন্য কাজ করছে, যেমন একটি সাস কোম্পানিতে তাদের সিস্টেম আর্কিটেক্ট প্রয়োজন তবে প্রযুক্তিগত বিশেষজ্ঞের দরকার নেই
সাইমন ওয়াং

3

আমি দুঃখিত, তবে আমি মনে করি না যে আপনাকে যে জাতীয় প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল সেগুলি ট্রিভিয়া যা প্রয়োজনের সময় গুগল করা উচিত। আপনি আপলোড ফাইল প্রক্রিয়া করার সময় শ্রেণীর নামের ক্ষেত্রে এটি সত্য হতে পারে তবে:

  • জেআইটি কী: এটি একটি মৌলিক প্রযুক্তিগত উদ্বেগ। একজন প্রবীণ প্রোগ্রামারের অবশ্যই এটি কমপক্ষে উচ্চ স্তরের অর্থ কী তা অবশ্যই জানা উচিত। উদাহরণস্বরূপ, এটি বিভিন্ন ভিএম এবং রানটাইমের কার্যকারিতা প্রভাবিত করে, সুতরাং কোনও নতুন প্রযুক্তি মূল্যায়ন করার সময় এটি কমপক্ষে বিবেচনা করা উচিত।
  • জিসি কীভাবে কাজ করে: উপরের মতো। জিসির জন্য অ্যালগোরিদমগুলি মূলত সহজ সরল এবং কোনও একটি জেনারেল জিসি বনাম চিহ্ন ও সুইপ, বনাম রেফারেন্স গণনা এবং বিভিন্ন ট্রেড অফের সাথে কমপক্ষে পরিচিত হওয়া উচিত
  • তালিকা এবং অ্যারের মধ্যে পার্থক্য: এটি একটি প্রাথমিক প্রশ্ন যা আমি কোনও জুনিয়র প্রোগ্রামার জানতে আশা করব
  • বিমূর্ত শ্রেণি এবং ইন্টারফেস: উপরের মতই। আমি বুঝতে পারি না যে কীভাবে কমপক্ষে ইন্টারফেসগুলি না জেনে কোনও জটিল সিস্টেমের আর্কিটেকিং করা যায়
  • প্রতিনিধি এবং ইভেন্ট: আবারও, একটি শক্তিশালী এবং নমনীয় সিস্টেম ডিজাইন করার জন্য, ইভেন্ট ডেলিগেশন হল মৌলিক নিদর্শনগুলির মধ্যে একটি।

আমার কাছে মনে হয় তারা ট্রিভিয়ায় হারিয়ে না গিয়ে কোনও প্রবীণ প্রোগ্রামারের সাথে প্রাসঙ্গিক ধারণাগত প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার জন্য বেশ ভাল কাজ করেছেন।


+1 - ওপি যে প্রশ্নগুলির সাথে সমস্যা সমাধান করেছে তা হ'ল অত্যন্ত "অপরিবর্তিত" প্রশ্ন। এগুলি মোটামুটি উচ্চ স্তরের এবং কোনও সিস্টেম সঠিকভাবে ডিজাইন করার জন্য এটি জানতে প্রয়োজনীয় যুক্তিযুক্ত হতে পারে। তবে কেবল তখনই যদি দৃust়তা, রক্ষণাবেক্ষণযোগ্যতা এবং প্রতিক্রিয়াশীলতা অ্যাপ্লিকেশনটির নকশা ও নির্মিত হওয়ার জন্য উদ্বেগ থাকে।
ডাঙ্ক

সুতরাং কেবলমাত্র সেই প্রশ্নের উপর ভিত্তি করেই উত্তর দেওয়া হয়েছে আপনি কীভাবে প্রার্থীকে সিনিয়র বা মধ্যবর্তী বা এমনকি সদ্য জুনিয়র হিসাবে সনাক্ত করতে পারেন কারণ তার দক্ষতার অভাব থাকতে পারে তবে স্মৃতিশক্তিতে ভাল থাকতে পারে এবং নেট ইন্টারভিউ প্রশ্ন তালিকার একটি বই পড়তে পারেন, যেখানে আপনি পারেন ডিজাইন ক্ষমতা চিহ্নিত করুন, সমস্যাগুলি সমাধান করুন এই প্রশ্নগুলি থেকে?
সাইমন ওয়াং

এরাই না মেমরির প্রশ্ন। আমি এমন কোনও ব্যক্তিকে চিনতে পারি যে সম্পর্কে কথা বলছে, বলবে, মেমোরি থেকে আবর্জনা সংগ্রহ করা যাকে জানে যে সে কী বলছে। এখন, আমি একমত হতে পারি যে কেউ ডিজাইনের বিষয়েও কিছু প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে চাইতে পারে (তবে ইভেন্টের প্রতিনিধিদলের যে দিকটি সে দিকে যাচ্ছে না?) তবে এখানে তালিকাভুক্ত প্রশ্নগুলিতে খারাপ অভিনয় করার জন্য এটি কোনও অজুহাত নয়।
Andrea

ঠিক আছে আমি আপনাকে ধারণা এবং ধন্যবাদ পেয়েছি, কিন্তু বিটিডব্লু আমি মনে করি না যে আমি এই বিষয়গুলিতে খারাপভাবে অভিনয় করেছি তবে উদ্বেগ যে কেবল এটি করার উদ্দেশ্য কী, বিশেষত এটি একটি অভ্যন্তরীণ প্রচারের সাক্ষাত্কার, মানে আমি এই সাক্ষাত্কার এবং এর মধ্যে পার্থক্য দেখতে পাচ্ছি না এক যখন আমি সংস্থায় যোগদান করি এবং এটি আমার ক্যারিয়ারের পথ সম্পর্কে হতাশ হয়ে পড়ে
সাইমন ওয়াং

আমি আপনার প্রশ্নের ভুল ব্যাখ্যা করলে আমি দুঃখিত। এখানে প্রচুর লোক রয়েছে যা এখানে অনুরূপ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে, মূলত সাক্ষাত্কারে খারাপভাবে পারফর্ম করা হলে সমর্থন পেতে। যদি আপনার বক্তব্যটি হ'ল আপনি কীভাবে এই প্রশ্নের উত্তর দিতে জানেন তবে আপনাকে বরং সফ্টওয়্যার ডিজাইন সম্পর্কে আরও পরিশীলিত প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা উচিত তবে আমি কেবল এটিই বলতে পারি যে এই প্রশ্নগুলি অন্যদের সাক্ষাত্কারে যেমন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল ততটা খারাপ এবং স্মৃতিচারণমূলক নয়। আরও ভাল কাজ করা অবশ্যই সম্ভব তবে তারা যুক্তিযুক্ত।
Andrea
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.