আমি একটি অ্যান্ড্রয়েড অ্যাপ্লিকেশন প্রকাশ করতে চাই, তবে আমি সফ্টওয়্যার পেটেন্টগুলি [বন্ধ] থেকে ভয় পাই


41

আমি একটি অ্যাপ্লিকেশন লিখেছি যা আপনাকে শক্তি সঞ্চয় করতে সহায়তা করে। আসলে এটি খুব সহজ। আমি ফোনের বর্তমান অবস্থানটি যাচাই করি এবং ব্যবহারকারীর অবস্থানের উপর নির্ভর করে আমি "সাউন্ড অফ, ডার্ক ডিসপ্লে, ওয়াইফাই অফ ..." এর মতো কনফিগারেশনে কিছু পরিবর্তন করেছি। সনি সবেমাত্র আমার একটি অ্যাপ্লিকেশন বৈশিষ্ট্য সহ একটি নতুন ফোন প্রকাশ করেছে (আসলে এটির জন্য বিকল্প মেনুতে তাদের একটি অতিরিক্ত প্রবেশ রয়েছে)। এই ফাংশনের পেটেন্ট রয়েছে কিনা আমার কোনও ধারণা নেই।

কোনও দিন মামলা করার ঝুঁকি ছাড়াই আমি কি এই অ্যাপটি প্রকাশ করতে পারি?

পুরো "পেটেন্ট" পরিস্থিতি সম্পর্কে আমি খুব বিভ্রান্ত।
আমার বয়স প্রায় 20 বছর এবং একজন আইনজীবীর জন্য প্রচুর অর্থ বিনিয়োগ না করে আমি একটি সাধারণ অ্যাপও লিখতে পারি না।

সম্পাদনা করুন: আমি আইনী পরামর্শ চাই না । বিকাশকারীরা কীভাবে পুরো পরিস্থিতি দেখেন বা পরিচালনা করেন সে সম্পর্কে আমি একটি সংক্ষিপ্তসার পেতে চেয়েছিলাম।


19
এটি প্রতিযোগিতা এবং নতুনত্বকে দমন করার জন্য সফ্টওয়্যার পেটেন্টগুলির মূল বিষয়। আমি একবার এমন একটি সংস্থার হয়ে কাজ করেছি যে "ফোনটির উত্তর দেওয়ার পদ্ধতিতে" প্রকৃত পেটেন্ট রেখেছিল। বিএস, তবে এটি প্রতিযোগীদের তাদের টেলিফোনি কুলুঙ্গির বাইরে ভালভাবে সরিয়ে রাখেনি।
jfrankcarr

2
অবশ্যই ভাজার জন্য আরও বড় মাছ থাকবে, উল্লেখযোগ্যভাবে সেটিংস প্রোফাইল, টাস্কার, লোকালে এবং অন্যদের সম্পূর্ণ হোস্টের প্রকাশক।
ব্লারফ্ল

1
আপনার এখতিয়ারে আইপি (বৌদ্ধিক সম্পত্তি) আইনজীবী জিজ্ঞাসা করুন। কিভাবে সাধারণ হ্যান্ডেল বিকাশকারীদের সমস্যা িবষেয় জানা শুরু , কিন্তু না কারণ দরকারী আইন যেখানে আমরা বাস অগত্যা আইন যেখানে হয় না আপনি বাস।
মিশনফোর্ড

1
এফওয়াইআই, আমি এই বিষয়টি নিয়ে আরও চিন্তিত যে আপনি সোনার চেয়ে লামা এবং টাসকারের মতো অ্যাপগুলির বিরুদ্ধে প্রতিযোগিতা করবেন তাদের ফোনের মধ্যে একটির অনুরূপ কার্যকারিতা সহ (যদি না আপনি সেই অ্যাপগুলির মধ্যে একটির লেখক হন তবে)।
টাক্রয়

1
উদ্ভাবকদের সংখ্যা যখন ধারণার সংখ্যা ছাড়িয়ে যায়, তারা ধারণাগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করতে পারে।
এসডি

উত্তর:


60

আমি একজন আইনজীবী নই. যারা ইন্টারনেট থেকে বেনামে আইনী পরামর্শ নেন তাদের জন্য একটি বিশেষ শব্দ রয়েছে - "বোকা"।

ঝুঁকি বিশ্লেষণ করুন -

ক) আপনি সফ্টওয়্যারটি লেখেন না।

ফলাফল: কিছুই না।

খ) আপনি সফ্টওয়্যার লিখুন।

ফলাফল # 1: সনি খেয়াল করে না এবং / বা যত্ন করে না। এটি "অগভীর পকেট" প্রতিরক্ষা একটি কেস হতে পারে - তাদের দৃষ্টিতে আপনি মামলা করার চেষ্টা করার যোগ্য নন।

ফলাফল # 2: সনি আপনার কাজ দেখে এবং এতে মুগ্ধ হয়। তারা আপনার কাছ থেকে এটি কিনে দেওয়ার প্রস্তাব দিতে পারে। (এটি আপনাকে মামলা করার পরে নিজেরাই কোডিংয়ের চেয়ে সস্তা হতে পারে)

ফলাফল # 3: সনি আপনার কাজটিকে লঙ্ঘন হিসাবে দেখে যা তাদের অবশ্যই আটকাতে হবে। পদক্ষেপ # 1 (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, অন্যান্য দেশ সম্পর্কে নিশ্চিত নয়) আপনাকে একটি "থামিয়ে দেওয়া এবং ছাড়" চিঠিটি প্রেরণ করবে। এটি মামলা করার চেয়ে সস্তা এবং সম্ভাব্যতা হ'ল এগুলি কেবল তাদের আপনাকে থামিয়ে দেওয়ার দরকার।

ফলাফল # 1 এবং # 2 আপনার পক্ষে ক্ষতিকারক নয়। ফলাফল # 3 এর অর্থ সম্ভবত আপনার সফ্টওয়্যার বিক্রি বন্ধ করতে হবে। আপনার সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে # 3 কতটা সম্ভাবনা রয়েছে এবং আপনি থামাতে পারবেন কি না।

আমার সুপারিশটি হল এগিয়ে গিয়ে সফ্টওয়্যারটি লেখার জন্য। আপনার অর্জন (অভিজ্ঞতা, খ্যাতি, সম্ভবত অর্থ) এবং আপনার খুব কম হ'ল। আপনি যখন বাস্তবে এটি চান তখন বড় সংস্থাগুলির দৃষ্টি আকর্ষণ করা কঠিন, সুতরাং আমি ফলাফল # 1 আশা করছিলাম।

শুভকামনা!


3
আমি যদি আইনজীবী হয়েও থাকি তবে আমি এটিকে শীর্ষে রাখি!
কর্সিকা

ফলাফল # 4: সনি আপনাকে অর্থের জন্য মামলা করে।
ব্রায়ান

@ ব্রায়ান - এটি ফলাফল # 3 এর পরে আসে। এটিকে কল করুন # 3 এ। চিঠিটি প্রক্রিয়াটির প্রথম ধাপ।
ড্যান পিচেলম্যান

2
@ ড্যানিপিসেলম্যান: তবে তারা আপনার বিক্রি বন্ধ করে দেওয়ার সাথে সাথে তারা সন্তুষ্ট হবে না। তারা আপনাকে তাদের অর্থ প্রদান করতেও পারে।
ব্রায়ান

ব্রায়ান যা বলেন তা সত্য, তবে সম্ভবত যদি আপনার পণ্যটি জনপ্রিয়তায় বিস্ফোরিত হয়। গুগল কীভাবে বিক্রি হওয়া প্রতিটি অ্যান্ড্রয়েড ফোনের জন্য ফি দিতে হয় তার অনুরূপ ।
ফিল

34

আমি আইনজীবী বা হিসাবরক্ষক নই।

আমি যা করেছি তা হ'ল এলএলসি নিবন্ধন করা। তুলনামূলক কম সস্তা (শত শত) এর জন্য আপনি আপনার রাজ্যে একটি এলএলসি নিবন্ধন করতে পারেন এবং আপনি এটি সেট আপ করতে পারেন যাতে আয়টি সরাসরি নিজের কাছে যায় এবং আপনার নিয়মিত আয় হিসাবে এটি কর আদায় হয় (এটি কোনও সাধারণ কর্পোরের মতো দ্বিগুণ শুল্কযুক্ত হবে না)।

এলএলসি এর বিরুদ্ধে আনীত যে কোনও মামলা মামলা দায়ের করার জন্য দায়বদ্ধ হবে তবে আপনাকে ব্যক্তিগতভাবে জবাবদিহি করা হবে না, সুতরাং যদি আপনি মামলা করেন তবে আপনি এলএলসি-এর জন্য বেছে নিতে পারেন যদি আপনি লড়াই করতে চান, নিষ্পত্তি করতে পারেন বা দেউলিয়া ঘোষণা করতে চান এবং এটি বিরক্ত হবে না আপনার সাধারণ আর্থিক

আমি মনে করি প্রত্যেকের এটি করা উচিত। সুপরিচিত পেটেন্ট ট্রল ইন্টেলেকচুয়াল ভেনচারগুলি কাউন্টার-স্যুটগুলির বিরুদ্ধে এর সম্পদগুলি রক্ষার জন্য শেল সংস্থাগুলি তৈরি করে; পেটেন্ট ট্রলগুলি থেকে নিজেকে রক্ষা করার জন্য আমাদের ইনডি বিকাশকারীদের সকলেরই শেলবিহীন সংস্থা থাকা উচিত।


1
+1, এবং আমি অবাক হয়েছি কেউ এই পরামর্শ দিচ্ছে না। সীমাবদ্ধ দায়বদ্ধতা কর্পোরেশনগুলি মূলত এটির জন্যই ডিজাইন করা হয়েছিল।
জুলিউজ

6
@ জুলেস - সম্ভবত তারা বিজয়ীর মতো আত্মবিশ্বাসী নয় যে এলএলসি দায়বদ্ধতা থেকে নিজেকে রক্ষা করার সময় তারা ঠিক বুঝতে পারে যে তারা ইনস এবং আউটগুলি বুঝতে পারে।
PSr

@ পিএসআর - এটি আপনি কোথায় থাকেন তার উপর নির্ভর করে। অস্ট্রেলিয়ায়, কোনও সংস্থার পরিচালক (গুলি) কেবলমাত্র যদি তাদের উপর অবহেলা বা অবহেলা দেখায় তবে তাদের বিরুদ্ধে মামলা করা যেতে পারে। শেয়ারহোল্ডার এবং কর্মচারীদের বিরুদ্ধে (অবশ্যই) মামলা করা যাবে না।
ডেভ

ডেভ: হ্যাঁ, সম্ভবত এটিই পিএসআর বলেছেন। এলএলসি আইন দেশে দেশে পৃথক হয় এবং গুট তার আবাসে কোনও ইঙ্গিত দেয়নি।
mikołak

@psr আমি এটি সম্পর্কে পুরোপুরি আত্মবিশ্বাসীও না! আমি মনে করি আমরা উভয়ই একীভূত করতে পারি যে করণীয় সর্বোত্তম কাজটি কোনও পেশাদারের সাথে পরামর্শ করা। তবে তা বলে; আমি বিশ্বাস করি যে এলএলসি গঠন সব ক্ষেত্রেই কেবল এটি বাইরে রাখা (বিশেষত আপনি যদি মামলা-মোকদ্দমা নিয়ে উদ্বিগ্ন থাকেন) এর চেয়ে বেশি নিরাপদ।
ভিক্টর

14

(এটা গতানুগতিক একটি দাবিত্যাগ সঙ্গে ইন্টারনেটে আইনি পরামর্শ ভূমিকা যে একজন আইনজীবি নন এবং আপনি একটি পেশাদারী পরামর্শ করা উচিত এটা হয় তাই এখানে। । আমি একজন আইনজীবী নই আপনি একটি বাস্তব আইনজীবী সঙ্গে পরামর্শ করা উচিত নিশ্চিত হতে। )

যে কেউ যে কারও বিরুদ্ধে মামলা আনতে পারে, বেশ কিছু কিছুর জন্য। এই জাতীয় মামলা জিততে অবশেষে আলাদা বিষয়, তবে যেখানে মামলা-মোকদ্দমা আপনার কাছে তার চেয়ে অনেক বেশি অর্থ থাকে, বাস্তবে তারা আপনাকে নিষ্পত্তির আলোচনার জন্য বাধ্য করতে পারে কারণ আপনি নিজের আইনি প্রতিরক্ষা চালিয়ে যাওয়ার ব্যয় বহন করতে পারবেন না। (হ্যাঁ, এটি স্পষ্টত অন্যায়, তাই আজকাল নির্যাতন সংস্কার এত বড় বিষয়))

পেটেন্ট হিসাবে: হ্যাঁ, আপনি যে বৈশিষ্ট্যটি তৈরি করেছেন তাতে পেটেন্টস থাকতে পারে এবং আপনি যদি এগুলি লঙ্ঘন করেন তবে আপনার বিরুদ্ধে মামলা হতে পারে। যেহেতু বড় বড় সংস্থাগুলি নতুন গ্যাজেট প্রবর্তন করার আগে সাধারণত পেটেন্ট বৈশিষ্ট্যগুলি বাম এবং ডান বৈশিষ্ট্যযুক্ত, তাই সম্ভবত এই জাতীয় পেটেন্ট রয়েছে। দুর্ভাগ্যক্রমে, পেটেন্টগুলির সন্ধান করা কোনও জিনিস খুব জটিল এবং সময়সাপেক্ষ লঙ্ঘন করে কিনা তা নির্ধারণের জন্য - পেটেন্ট অফিস বা সৎ বেসরকারী উদ্ভাবকরা সাধারণত কোনও প্রস্তাবিত নতুন পণ্য লঙ্ঘন করেছে কিনা তা নিশ্চিতভাবে বলতে সক্ষম হয় না। প্রকৃতপক্ষে, একজন আবিষ্কারকের খুব বেশি অনুসন্ধান না করার জন্য একটি উত্সাহ রয়েছে , যেহেতু সম্পর্কিত পেটেন্টগুলির জ্ঞান ছিল ইচ্ছাকৃত লঙ্ঘন হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারেএবং আরও বেশি ক্ষতির কারণ হতে পারে। (এটি আইনের একটি খুব ভাঙা ক্ষেত্রও, এবং অবাক করার মতো বিষয় নয় যে, পেটেন্ট সংস্কারও একটি উত্তপ্ত বিষয়))

অনুশীলনে, যতক্ষণ না আপনি একটি ছোট অ্যাপ্লিকেশন প্রকাশ করেন এবং এ থেকে সামান্য উপার্জন করেন ততক্ষণ এটি নীতিগতভাবে সম্ভব, তবে আপনার বিরুদ্ধে মামলা করা হবে বলে আশা করা ঠিক ঠিক নয়। আপনি যদি কখনও এটিকে সত্যই বড় করেন, তবে ঝুঁকি নাটকীয়ভাবে বেড়ে যায়, কারণ যে কোনও বাণিজ্য প্রকাশনা আপনাকে দেখায়।


10

অ্যাপটি প্রকাশ করুন।

আপনি ইতিমধ্যে এটি কোড করে রেখেছেন বলে, অ্যাপ্লিকেশন থেকে উত্পন্ন আয় হ'ল আপনি সবচেয়ে বেশি আলগা করতে পারেন (মামলা থেকে)। এছাড়াও তারা কোনও আইনানুগ পদক্ষেপ নেওয়ার আগে আপনাকে সম্ভবত "ক্লাইজ অ্যান্ড ডিসিস্ট" প্রেরণ করবে।

মূলত সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতিটি: আপনি যেখানে ফিরে এসেছেন সেখানে কোনও রাজস্ব ব্যতীত আপনি ফিরে এসেছেন। (আমি আপনার অ্যাপ্লিকেশনটিতে আরও কোনও উন্নয়নের সময় বিনিয়োগের আগে এটি করব)।

জিজ্ঞাসা পেটেন্টগুলিও পরীক্ষা করে দেখুন

পিএস: আমি আইনজীবী নই।


হ্যাঁ, আমি যা ভাবছিলাম, তারা সম্ভবত একটি বিরতি এবং বিরত চিঠি দিয়ে শুরু করবে।
ব্র্যাচ

2
আপনার ব্র্যান্ডটি কমিয়ে দেওয়ার জন্য যে অর্থ তারা হারিয়েছিল তার জন্য কি তারা আপনাকে মামলা করতে পারে না?
ইলেক্ট্রন_ভ্যালঞ্চে

3

সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে বেশ কয়েকটি জিনিস ঘটতে পারে:

  • আপনার বিরুদ্ধে মামলা হতে পারে, তবে এটি প্রথম পদক্ষেপ হিসাবে খুব কমই।
  • আপনি একটি বিরতি এবং অলক্ষিত চিঠি পেতে পারেন। কমপক্ষে এখানে জার্মানি এটি খুব ব্যয়বহুল হতে পারে। আপনাকে ইস্যুকারীর অ্যাটর্নি ফি দিতে হবে যা কয়েক হাজার ইউরো হতে পারে। অন্যান্য দেশে এটি কীভাবে কাজ করে তা আমি জানি না, তবে বেশিরভাগেরই একই সিস্টেম রয়েছে।
  • পেটেন্টের জন্য আপনাকে লাইসেন্স কিনতে "বাধ্য" করতে বাধ্য করা যেতে পারে (হয় কোনও নিষ্পত্তিতে জোর করে, অথবা আইনী ব্যবস্থা যদি এটি অনুমতি দেয় তবে সরাসরি)।

এটিকে কী জটিল করে তোলে তা হ'ল বেশ কয়েকটি আইনী সিস্টেম প্রয়োগ: আপনার দেশের অন্যতম, সম্ভবতঃ আমেরিকান, যেখানে সনি বসবাস করেন / তার মধ্যে একটি মামলা দায়ের করতে চান (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, জাপান কে জানেন?) এবং সম্ভবত আপনি যে দেশগুলি বিক্রি করেন সেগুলিই আপনার অ্যাপ্লিকেশনটিতে, যদি আপনি সেখানে থাকা কোনও পেটেন্ট লঙ্ঘন করেন in মূলত নিজেকে 100% রক্ষা করা অসম্ভব।

আপনি যা করতে পারেন তা হ'ল একটি এলএলসি বা অনুরূপ, যেমন ভিক্টর বলেছিলেন register যদি আপনি এটি সামর্থ্য করতে পারেন তবে আপনারও একজন আইনজীবীর সাথে কথা বলার চেষ্টা করা উচিত, যদিও আমি বুঝতে পেরেছি এটি বেশিরভাগ ছোট বিকাশকারীদের জন্য এটি অত্যধিক দক্ষতা (আমি অবশ্যই এটি পরিবেশন করতে সক্ষম হব না, এবং আমার স্বল্প অ্যাপ্লিকেশন উপার্জনকে আঘাত করতে চাই না) এক).

আপনার অবশ্যই একটি বিষয় অবশ্যই লক্ষ্য করা উচিত আইনী ব্যয়ের নিশ্চয়তা পাওয়া । আবার, আমি কেবল জার্মানি পরিস্থিতি জানি, যেখানে এটি বেশ সাশ্রয়ী মূল্যের, এবং তারা আপনার সমস্ত অ্যাটর্নি ফি প্রদান করবে, তবে আমি অন্যান্য দেশেও একই জাতীয় কিছু বিদ্যমান।

তবে মরনস যেমন বলেছিলেন, পেটেন্ট লঙ্ঘনের সম্ভাবনা আপনাকে হতাশ করবেন না। সমস্যায় পড়ার সুযোগ খুব কম এবং কেউই "ছোট মাছ" তাড়া করে সময় এবং অর্থ অপচয় করতে চায় না। বাস্তবের নিকৃষ্টতম সমস্যাটি হ'ল তারা আপনাকে আপনার অ্যাপটি নামিয়ে আনতে বলবে।

(ওহ, এবং আমি কোনও আইনজীবী নই এবং আমি যা বলেছিলাম তা সব থেকে ভুল, তাই এর উপর নির্ভর করবেন না))


3

সফ্টওয়্যার পেটেন্টগুলির পরিস্থিতি জটিল, এবং আইনগুলি তর্কযোগ্যভাবে ভেঙে গেছে (এবং দেশ থেকে দেশে পরিবর্তিত হয়) তবে আপনি যেটা করতে পারেন তা হ'ল সর্বোত্তম জিনিসটি অন্য সকলের মতো করে অনুসরণ করা:

এমনকি আপনি অন্য কারও পেটেন্ট লঙ্ঘন করছেন কিনা তা বের করার চেষ্টাও করবেন না। আপনি সম্ভবত কোনও আইপি আইনজীবী নন, তাই প্রয়োজনীয় গবেষণাটি করার জন্য আপনি অযোগ্য হন। আপনি যদি কোনও ধরণের গবেষণা করেন এবং ভুলভাবে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে আপনি লঙ্ঘন করছেন না, তবে আপনি যে প্রশ্নে পেটেন্টের সাথে পরিচিত তা কেবল আপনাকে "উইলফুল লঙ্ঘন" অভিযোগের দ্বার উন্মুক্ত করতে পারে, যেখানে শাস্তি অনেক বেশি হতে পারে।

আপনি যদি মনে করেন যে আপনার পণ্যটিতে কিছু ধারণা পেটেন্টেবল, তবে পেটেন্ট আবেদন চালানোর জন্য আপনাকে পেটেন্টের আইনজীবী নিযুক্ত করুন এবং তারা (পেটেন্ট অফিস সহ) আপনাকে অন্য কারও পেটেন্ট লঙ্ঘন করছে কিনা তা আপনাকে জানিয়ে দেবে।

আপনি যদি সফ্টওয়্যারটি দূরে সরিয়ে দিচ্ছেন তবে আপনি সম্ভবত নিরাপদে একটি ক্রেজি লোন-উদ্ভাবক ধরণের সম্ভাব্য ব্যতিক্রম বাদে কোনও সংস্থা পুনরুদ্ধার করার মতো কিছুই না থাকলে মামলা করার জন্য ব্যয় করতে চাইবে না।

আপনি যদি কোনও কিছু বিক্রি করতে চান তবে দায় থেকে নিজেকে রক্ষা করার জন্য আপনার প্রয়োজন একটি উপায় এটি লোকেল থেকে লোকেল পর্যন্ত অনেকটা পরিবর্তিত হয়, তবে প্রায়শই কর্পোরেট সত্তা তৈরির জন্য একটি স্বল্প ব্যয়ের উপায় রয়েছে যা সম্পদগুলি ধরে রাখে এবং ব্যবসায়ের বিরুদ্ধে দাবিগুলি পরিচালনা করবে handle , আপনার ব্যক্তিগত সম্পদ রক্ষার সময়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, এটি সাধারণত একটি এলএলসি বা একটি সি-কর্পোরেশন, তবে প্রচুর বিকল্প রয়েছে।


1

এটি কিছু বেসিক গেম-তাত্ত্বিক বিশ্লেষণের জন্য উপযুক্ত পরিস্থিতি।

প্রথমত, আপনাকে যে কেউ আপনাকে এ সম্পর্কে উদ্বিগ্ন না হওয়ার পরামর্শ দিচ্ছেন তা উপেক্ষা করবেন কারণ আপনি সফল না হলে মামলা করার সম্ভাবনা কম। এটা একেবারেই মিথ্যা। আপনি যদি কারও কাছে কৌশলগত হুমকি উপস্থাপন করেন তবে আপনার বিরুদ্ধে মামলা করা যাবে এবং তার বিরুদ্ধে মামলা করা হবে। ফ্লাইটপ্রিপ বনাম রানওয়েফিন্ডারের ঘটনাটি সাধারণ।

রানওয়েফিন্ডারের কোনও অর্থ নেই এবং এই লেখক তার শখের প্রকল্পের সফ্টওয়্যারটি বিনা মূল্যে সরিয়ে দিয়েছিলেন, তবুও ফ্লাইটপ্রিপ তাকে ব্যবসায় থেকে সরিয়ে দিয়েছে।

http://www.techdirt.com/blog/?company=runway+finder

রানওয়ে ফাইন্ডার পুনরায় লড়াই করার চেষ্টা করেছিল, বিটিডব্লিউ, তবে ব্যয়গুলি স্থিতিশীল দেখতে পেল, যদিও আইনী ব্যয় ব্যয় করতে অনুদানের জন্য অনুরোধ করা হয়েছিল। যদি সেই কৌশলটি কীভাবে বাস্তব বিশ্বে বাস্তবে কার্যকর হয় তা যদি আপনি যত্ন করে দেখেন তবে গুগলের সাথে পরামর্শ করুন, এটি ভাল নথিভুক্ত।

সম্ভাব্যতা বা ঝুঁকি বিশ্লেষণের উদ্ধৃতি দেওয়া এই বিষয়টিতে জোর দেওয়া সম্পূর্ণরূপে জাল og প্রথমত, এই জাতীয় কোনও ঝুঁকি-ভিত্তিক বিশ্লেষণের ভিত্তিতে ডেটা সংগ্রহ করার জন্য কোন পদ্ধতিগত প্রক্রিয়া ব্যবহার করা হয়েছিল? বেশিরভাগ সংস্থা এবং পণ্যগুলির পেটেন্ট ট্রলগুলি ধ্বংস করে কোনও আদালতের রেকর্ড তৈরি করে না কারণ জিনিসগুলি এগুলি কখনও পায় না। ট্রোলের হাত ধরে তাদের ভাগ্য পূরণকারী বেশিরভাগ সংস্থাগুলি কোনও অর্থবহ পরিসংখ্যানের মধ্যে কোনও সরকারী রেকর্ড জমা রাখেনি।

ট্রলগুলি অ্যাটর্নি চিঠির মাধ্যমে গণ হুমকিতে জড়িত তাও বিবেচনা করুন। এর মধ্যে একটি পেয়ে গেলে আপনি কী করতে যাচ্ছেন? বাদ দাও? আসলে আপনি এটির জবাব দিতে বাধ্য হবেন, এটি হ'ল আপনাকে আইনজীবীদের উপর অর্থ ব্যয় শুরু করতে বাধ্য করা হবে। যদি কোনও মামলা দায়ের করা হয় তবে কিছুটা দূরবর্তী আদালত-বিশেষত পূর্বের টেক্সাসের জেলায়: তুলনামূলকভাবে সস্তা জিনিস:

http://www.technologyreview.com/news/405259/a-haven-for-patent-pirates/

আপনি ভাঁজ হবেন কারণ অন্যদিকে আপনাকে বিচারের দিকে নিতে প্রস্তুত থাকতে পারে বা নাও থাকতে পারে, আপনি জানেন যে আপনি খুব দূরের কোনও জায়গায় নিজেকে রক্ষা করার সামর্থ্য রাখতে পারবেন না যে আপনি সবেই পড়তে পারেন এমন নথিগুলি দিয়েছিলেন।

অনুরূপ বিশ্লেষণ দ্বারা, যত তাড়াতাড়ি ট্রোল ছোট বিকাশকারীদের পেছনে যাওয়ার খ্যাতি অর্জন করবে, অন্য সমস্ত ছোট বিকাশকারী তাদের এটিকে গুরুত্ব সহকারে নিতে বাধ্য হবে a এমন একটি সত্য যা ট্রোলের কাছে হারেনি। এটি মাদক ব্যবসায়ীকে ক্যাপিংয়ের অনুরূপ, বলুন, দশ বছর বয়সী তিনি তার টারফটিতে বিক্রি করতে দেখেন। 10 বছর বয়সী সত্যিকারের হুমকি ছিল না এবং তার কথা বলার মতো কোনও ব্যবসা ছিল না, তবে অন্যান্য মাদক ব্যবসায়ীরা এখন তাকে গুরুত্ব সহকারে নিয়েছে।

যেভাবে মোকদ্দমার সম্ভাব্য হুমকি আপনাকে বাজারে প্রবেশের বিষয়ে দু'বার ভাবিয়ে তুলতে যথেষ্ট, ঠিক তেমনি আপনার পণ্যের জায়গাতে কেবলমাত্র একটি দেবের দোষ হওয়া যে কাউকে ভাঁজ করতে যথেষ্ট। যারা থাকেন তাদের অবশ্যই থাকবেন কারণ তারা অর্থোপার্জন করছেন এবং এখন ট্রল জানেন যে কে বায়না দিয়ে যেতে হবে।

আপনি যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পেটেন্ট মামলা হারান, আপনি যে সফটওয়্যারটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নির্দিষ্ট আন্তর্জাতিক আইপি চুক্তি সহ যে কোনও জায়গায় বিক্রি করার অধিকার হারিয়ে ফেলেন কারণ কোনও দেশ বিদেশী সফ্টওয়্যার পেটেন্টগুলি স্বীকৃতি দিতে পারে না, তারা সকলেই যে আইপি রায় প্রদান করে তা কার্যকর করতে সম্মত হন একটি পারস্পরিক দেশের এখতিয়ার। সুতরাং যদি আপনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মামলা করেন তবে ভবিষ্যতে আপনার সফটওয়্যার দিয়ে আপনি EU তে দৌড়াতে পারবেন না এবং অর্থোপার্জন শুরু করতে পারবেন না, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কোনও পণ্য বিক্রি করার দায়ে আপনি যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মামলা করেছেন তখন কার্যকরভাবে আপনি সেই অধিকারটি হারাতে পারেন আইন। আইনের দৃষ্টিতে আপনার সফ্টওয়্যারটি অন্য কারও সম্পত্তি এবং আপনি চুরি হওয়া জিনিসগুলি ইইউতে বিক্রি করার চেষ্টা করছেন। ইইউ কর্তৃপক্ষ তা অনুসরণ করতে বাধ্য।

অন্য একটি নোট। মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট ২০০ 2007 সালে সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সফ্টওয়্যার তৈরি করা এবং অন্য দেশের এখতিয়ারে "সোনার মাস্টার ডিস্ক" প্রেরণ করা যদি এই সফ্টওয়্যারটি এখানে কখনও বিক্রি না করা হয় তবে তা লঙ্ঘন করে না:

http://www.siliconvalleywatcher.com/mt/archives/2007/04/supreme_court_n.php

সুতরাং এটি এখানে সফ্টওয়্যার লিখতে এবং তারপরে এটি বিক্রি করা নিরাপদ বলে মনে হয়।

গেমের তাত্ত্বিক বিশ্লেষণ আমাদের কাছে তখন কী পরামর্শ দেয় তা হ'ল কেবল মার্কিন বাজার এড়ানো। বেশিরভাগ অ্যাপ্লিকেশন বিকাশকারীদের জন্য মার্কিন বাজার এড়ানোর কোনও আসল ক্ষতি নেই। যদিও তাত্ত্বিক লাভগুলি টেবিলে রেখে গেছে, যদি আপনার অ্যাপ্লিকেশন আপনাকে মার্কিন বাজারে কোটিপতি করে তুলতে পারে তবে ইইউ এনজেড এবং অন্যান্য বিকাশকারী বান্ধব বাজারগুলির সম্মিলিত বাজারগুলিতে এটি সম্ভবত আপনার জন্য একই কাজ করবে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রকাশনা সফ্টওয়্যার এক ধরণের রাশিয়ান রুলেট আপনি যদি আপনার ভবিষ্যতের বিষয়ে চিন্তা করেন তবে আপনি খেলবেন না। যদি আপনি কোনও কারণে মৃত্যুর আশঙ্কায় প্রতিরোধক হন, তবে যেকোন উপায়ে, ট্রিগারটি টানুন। আপনার বিরুদ্ধে রায় ঘোষণার চূড়ান্ততা দেওয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ব্যবসা করার কোনও অর্থনৈতিক কারণ নেই। বাস্তবে, কোনও পুরানো আইপি আইনজীবীর কাছ থেকে মামলা জারি করার হুমকি ম্যাগনা কার্টার আগে কিছু মধ্যযুগীয় রাজার চিঠির মতো কাজ করে, আপনাকে মুকুট শত্রু হিসাবে ঘোষণা করে। কোনও বিচার হবে না। কোন আবেদন করা হবে। আপনি কেবল মারা গেছেন, 'কারণ আপনি', কারণ কেউ (ট্রল) কাউকে (আদালত) কিছু বলেছে। শুধু চুদা।

আপনার প্রয়োজন সমস্ত অর্থ এবং আরও বেশি ইইউ, এনজেড এবং অন্যান্য বিকাশকারী-বান্ধব দেশগুলিতে বিক্রয় করতে পারেন।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.