কীভাবে এমন কোনও কোড স্ক্র্যাচ থেকে পুনর্লিখন করব যার জন্য আমি কপিরাইটের মালিক তাই আমি এটি প্রথম সংস্করণে অধিকার না হারিয়ে আমার কাজটিতে ব্যবহার করতে পারি?


13

আচ্ছা আমি এটিকে ওপেন সোর্স বানাতে চাই না! এটাই সমস্যা। তবে আমি এটি আমার বর্তমান কাজে ব্যবহার করতে চাই না। সংস্থাটি আমার সাথে কোনও বিকল্প লাইসেন্স সই করতে রাজি হয় নি এবং আমাকে স্ক্র্যাচ থেকে সবকিছু পুনরায় লেখার জন্য বলেছিল যাতে তারা এটির মালিক হবে। :(

সুতরাং আমি কীভাবে এটি নিরাপদ উপায়ে করতে পারি তাই পরে সংস্থায় আমার কাছে ফিরে আসবেন না এবং বলবেন না যে আমি তাদের জন্য লিখেছি কোডটি ব্যবহার করছি, যা আমার লেখা প্রথম সংস্করণের অনুরূপ এবং কপিরাইটের মালিক হবে, আমার ব্যক্তিগত প্রকল্পে বা এমনকি অন্য কাজ?

আপনি হ্যাশ মানচিত্রের দ্বিতীয় সংস্করণটিকে প্রথম সংস্করণটির মতো দেখায় না করে কীভাবে পুনরায় লিখবেন? এটি আমার কাছে একরকম কঠিন শোনায়। :(


12
যখন আমি কোডের কিছু ছোট স্নিপেট খুঁজে পাই যা আমি ঘটনাক্রমে দুটি পৃথক স্থানে লিখেছি এটি প্রায়শই প্রায় অক্ষর অনুসারে চরিত্রগত হয়। Godশ্বর আমি আশা করি আমাকে আদালতে কখনও প্রমাণ করতে হবে না।
PSr

1
@ পিএসআর - এর দ্বারা বোঝা যাচ্ছে যে আপনি হয় নিখুঁতভাবে প্রথমবারটি করেন, বা আপনি নিজের যোগ্যতায় বৃদ্ধি পাচ্ছেন না এবং বুঝতে পেরেছেন যে এমন কিছু কাজ করার আরও ভাল উপায় রয়েছে যা আপনি আগে দেখেন নি।
জেমস ব্ল্যাক

1
দেখে মনে হচ্ছে আপনার আগ্রহের দ্বন্দ্ব চলছে। বুদ্ধিমান উপায় হ'ল অ্যাসাইনমেন্টটি প্রত্যাখ্যান করা, তবে ঝুঁকি থেকে বরখাস্ত করা খুব সহজ উপায় নয়।
mouviciel

1
@ জেমস ব্ল্যাক "ছোট্ট স্নিপেট" - কিছু 5-লাইনের ফাংশন সত্যিই এর মতো এবং ভাষার উন্নতি ছাড়া এটি উন্নত করা যায় না। আমি বিরল উপলক্ষে আমার নিজস্ব কোডে একই জুড়ে এসেছি।
ইজকাটা

উত্তর:


14

আপনার কপিরাইটে বিশেষী এমন অ্যাটর্নিদের সাথে কথা বলতে হবে। এটি কপিরাইট , বৌদ্ধিক সম্পত্তি নয় । "বৌদ্ধিক সম্পত্তি" পেটেন্ট এবং কপিরাইটের একটি মিথ্যা সংমিশ্রণ যা আইনের দুটি সম্পূর্ণ পৃথক ক্ষেত্র।

আমি ধরে নিচ্ছি আপনি এই বাকিটির জন্য যুক্তরাষ্ট্রে রয়েছেন।

আমার ব্যক্তিগত সুপারিশটি হ'ল, আপনি আরও দূরে যাওয়ার আগে, আপনি আপনার বর্তমান উত্সটি গ্রহণ করেন এবং এটিতে কোনও বই বা গানের মতো মার্কিন কপিরাইট অফিসের সাথে আপনার কাজের সম্পূর্ণ কপি দায়ের করা সহ, এটিতে একটি আনুষ্ঠানিক কপিরাইট নিবন্ধকরণ করুন। (দ্রষ্টব্য: রেজিস্ট্রেশন আবেদনের সাথে কাজের একটি সম্পূর্ণ অনুলিপি ফাইলের জন্য নিবন্ধকরণের জন্য আইন দ্বারা প্রয়োজনীয় is)

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিটি কপিরাইট অ্যাটর্নি আপনাকে বলবে যে কপিরাইট নিবন্ধকরণ শংসাপত্রের বিকল্প নেই । হয়েছে ঠিক ইতিহাস যেখানে কপিরাইট নিবন্ধন সনদ দিয়ে লোক জিততে চায়নি সব এক ক্ষেত্রে *।

কপিরাইট নিবন্ধকরণ সস্তা

পরে আপনি আপনার হাত কপিরাইট নিবন্ধন সনদ আছে, তারপর আপনি তাদের লেখা করছেন শুরু। আপনি ডিজাইনের কাজ শুরু করতে পারেন, তবে প্রথমে নিজের সুরক্ষা না দিয়ে তাদের কোডের একটি লাইন লিখবেন না।


* (বিশেষত, এটি ছিল জর্জ হ্যারিসন "মাই সুইট লর্ড" কেস: যদিও বিটলসের কপিরাইট নিবন্ধকরণের শংসাপত্র ছিল, বিচারক রায় দিয়েছিলেন যে "হিজ সো ফাইনের কাছ থেকে তিনি সম্পূর্ণরূপে সুর ও সংগঠনটি পুনরায় সজ্জিত করার কোনও সম্ভাব্য উপায় ছিল না। "(শিফনস): এখানে অনুলিপি করে অনুলিপি করা উচিত ছিল)"


এটা দুর্দান্ত তথ্য, জন। আপনি কি বলছেন যে আমি যদি অনিচ্ছাকৃতভাবে কোডের একটি ব্লক লিখি যা দেখতে অনেকটা আমার কপিরাইট নিবন্ধের মতো দেখা যায় তবে কোনও বিরোধের ক্ষেত্রে আমার নিরাপদ থাকা উচিত। এটি দুর্দান্ত এবং মনের শান্তি দিন! আশ্চর্যজনক তথ্য, জন! ধন্যবাদ!
ক্রিসাপোটেক

1
@ জন আমি আপনার উত্তরটি সংশোধন করেছি কারণ এটি জর্জেস হ্যারিসন ছিল, জন হ্যারিসন নয় ;-)
স্টিফেন রোল্যান্ড

2
দুর্দান্ত উত্তর, কিন্তু এলোমেলোভাবে বাক্যগুলির মাঝখানে বড় আকারের শব্দগুলি মনে হয় .. আমার কাছে খুব মেহ। এটি কি বোল্ডিংয়ের জন্য নয়?
l46kok

1
"যথাযথ এজেন্সির সাথে আপনার কাজের সম্পূর্ণ কপি ফাইল করা" হরিবল অ্যাডভাইস। আপনি কেবলমাত্র আপনার উত্সটি বিশ্বের প্রত্যেককে প্রকাশ করেছেন, যার মধ্যে 99% আপনার জন্য অনুলিপি দেয় না 'অনুলিপি অধিকার'। আপনি যদি এটি সঠিকভাবে উত্সাহিত করেন তবে আপনার আরও অধিকার থাকবে।
জিম ইন টেক্সাস

2
@ জন আর স্ট্রোহম - আপনার ভুল হয়েছে। "কাজটি একটি নির্দিষ্ট, বাস্তব রূপের প্রকাশের তৈরির সময় থেকেই কপিরাইট সুরক্ষা বিদ্যমান" " গুগল এটা, এটা আইন।
টেক্সাসে জিম

3

আপনার ব্যবহারের ক্ষেত্রে যদি বিদ্যমান থাকে তবে এটি প্রাক-বিদ্যমান তৃতীয় পক্ষের ওপেন সোর্স সমাধানটি ব্যবহার করার একটি দুর্দান্ত সুযোগ। আপনি এবং আপনার নিয়োগকর্তার উভয়ের সুবিধাগুলি বিবেচনা করুন:

আপনি

  • অগোছালো আইপি নিয়ে চিন্তা করার দরকার নেই।
  • আপনি একটি শিল্প স্ট্যান্ডার্ড কাঠামো বা লাইব্রেরি শিখতে পারেন, যা এমন কিছু যা আপনি নিজের জীবনবৃত্তিতে যোগ করতে পারেন।

আপনার নিয়োগকর্তা

  • অগোছালো আইপি নিয়ে চিন্তা করার দরকার নেই।
  • স্ক্র্যাচ থেকে কিছু লেখার জন্য কোনও কর্মচারীকে অর্থ ব্যয় করার দরকার নেই।
  • কোডটি একাধিক পরিবেশে একাধিক ব্যক্তি দ্বারা পরীক্ষিত হওয়ার বেশি সম্ভাবনা রয়েছে যার অর্থ এটি আরও স্থিতিশীল এবং সুরক্ষিত হওয়া উচিত।
  • যদি ওপেন সোর্স প্রকল্পটি সুপরিচিত হয় তবে ভবিষ্যতে অন্যান্য প্রোগ্রামারগুলি আনতে আরও সহজ হবে।

2
বৈধ যদিও একটি আকর্ষণীয় পরামর্শ, এটি প্রশ্নের সমাধান করে না। :)
chrisapotek

7
@ ক্রিসাপোটেক - এই উত্তরটি আপনার প্রশ্নের সমাধান করে। যথা - আপনার কোডটি পুনরায় লিখবেন না। অন্য একটি বিকল্প সন্ধান করুন।

1

প্রথমে আপনার কাছে কী বিকল্প রয়েছে তা সন্ধানের জন্য আপনার কোনও আইনজীবীর সাথে পরামর্শ করা উচিত।

তবে, হ্যাশম্যাপ একটি স্ট্যান্ডার্ড কালেকশন, যদি আপনি একটি নির্দিষ্ট উদ্দেশ্য তৈরি করে থাকেন তবে এটির সাথে কাজ করা ডেটার ধরণের পরিবর্তন করুন, সম্ভবত এটি আলাদা হবে, বিশেষত যদি কোনও প্রোগ্রামে কিছু বৈশিষ্ট্য থাকতে পারে তবে ' অন্যটিতে টি।

এবং, আপনি যদি খালি কাগজের কাগজ নিয়ে বসে কোডটি পুনরায় লেখেন তবে আমি আশা করি এটি ভিন্ন হবে, কারণ আপনি নিজের আসলটি লেখার পরে আপনি সম্ভবত কিছু ধারণা শিখেছেন।

আইপি সর্বদা মুশকিল কারণ তারা আপনাকে যা শিখেছেন তা ব্যবহার না করতে বলতে পারবেন না, তবে আপনার নিজের প্রকল্প থেকে অনুলিপি করবেন না, কেবল স্ক্র্যাচ থেকে সবকিছু লিখুন এবং এটি এই বিষয়গুলি হ্রাস করতে সহায়তা করবে, আমি আশা করি।

তবে, আবার একজন আইনজীবীর সাথে কথা বলুন।


ধন্যবাদ। হ্যাশ মানচিত্রটি একটি উদাহরণ ছিল। এটি একটি নিম্ন স্তরের কাঠামো। আমি ভাবছি কিছু কোডের ব্লক বা লজিকের ব্লকগুলি অনুলিপি করা ঠিক আছে কিনা। সম্ভবত না. কিন্তু এখনো. আমি অবাক হয়েছি যদি এমন কিছু ভাগ করে নেওয়ার লাইসেন্স রয়েছে যা দু'জনের মধ্যে কোডটি ওপেন সোর্স না করেই ভাগ করে দেয়। যদি সংস্থাগুলি ওপেন সোর্স ব্যবহার করে তবে তারা কেন এটি ব্যবহার করবে না? আমার ধারণা, আপনি কর্মরত থাকাকালীন সমস্যাগুলির উপরে থাকা উন্নতি হবে। :( তবে ওপেন সোর্স দিয়ে উন্নতিগুলিও সম্প্রদায়ের অন্তর্ভুক্ত So সুতরাং এখন আমার প্রশ্ন হ'ল কোনও সংস্থা কেন বিশ্বের সাথে ভাগ করে নিবে তবে তার কর্মচারীর সাথে নয়?
chrisapotek

হয় আপনি সংস্থাটি এটিকে স্ক্র্যাচ থেকে লেখার জন্য অর্থ প্রদান করবেন, সুতরাং আপনি কেবল বসে বসে প্রোগ্রামটি লিখবেন, বা যদি তারা অর্থ সঞ্চয় করতে চান তবে তাদের কিছুটা চুক্তি করা দরকার যাতে আপনি ইতিমধ্যে যা লিখেছিলেন তা ব্যবহার করতে পারেন। আপনি যদি নিজের কোডটি ব্যবহার করেন তবে এটি অর্থ সাশ্রয়ের পরামর্শ দিতে পারে, তবে, কোডগুলিতে আপনার নিজের প্রকল্পগুলিতে ব্যবহার করার জন্য আপনার যে কোনও উন্নতি করার অনুমতি পেতে চান (যা লিখিতভাবে হওয়া দরকার)।
জেমস ব্ল্যাক

0

একটি ভিন্ন ভাষা ব্যবহার করুন! জাভাতে তদ্বিপরীত আপনার সি লিখুন। এইভাবে কোডটির দীর্ঘ সিকোয়েন্সগুলি একই দেখানোর কোনও সম্ভাবনা নেই।


যে কোনও ভাষায় বুদবুদ এখনও একটি বুদবুদর্ট
ড্যান পিচেলম্যান

1
@ ড্যান পিচেলম্যান - কপিরাইট কেবলমাত্র প্রোগ্রামটির পাঠ্যের (এটিই প্রকৃত টাইপ করা অক্ষরগুলি) প্রয়োগ করে। অ্যালগরিদম এবং পদ্ধতিগুলি পেটেন্টগুলি দ্বারা আচ্ছাদিত হয় যা বিচ্ছুগুলির পুরো 'নথার ব্যাগ।
জেমস অ্যান্ডারসন

@ জেমসএন্ডারসন যতদূর আমার মনে আছে, এই সাইটের আরও কিছু লোক দাবি করেছেন যে একটি অনুবাদকৃত কাজ এখনও কপিরাইট সুরক্ষার অধীনে থাকবে। প্রশ্নগুলি বা উত্তরগুলি অবশ্য ঠিক আমার মনে নেই।
কাজম্যাগনুস
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.