প্রকল্প বাতিল হলে কে বন্ধের মালিক [বন্ধ]

Question

সমস্যা: আমি একটি ফ্রিল্যান্স মার্কেটপ্লেসে কাজ করছি এবং আমি আমার এক ক্লায়েন্টের সাথে প্রকল্প বাতিল করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি, কারণ ক্লায়েন্ট তার ব্যাকএন্ডে সীমাহীন বিলম্ব এবং প্রচুর বাগের সাথে কাজ করা অসম্ভব। আমি তাকে আংশিক রিফান্ড দিতে চাই (আংশিক কারণ আমি দুই মাস ধরে কাজ করেছি এবং সেখানে 3k লাইন কোড রয়েছে, যদিও অ্যাপ্লিকেশনটি এখনও তার ব্যাকএন্ডের কারণে সমস্যার কারণে কাজ করছে না)।

প্রশ্ন: আমি যে কোডটি লিখেছি তার "মালিক" কে? প্রকল্পটি নিয়ে আমরা কোনও চুক্তি করি নি। আমি কি তাকে বলতে পারি যে আমার কোডটি ব্যবহার করবেন না? আমি বুঝতে পারি, সে যাইহোক আমার নিষেধাজ্ঞাকে উপেক্ষা করতে পারে, আমি কেবল এটি জানতে আমার "অধিকার" আছে কিনা তা জানতে চাই।

Comments

ঠিক আছে, আপনি বলেছিলেন ক্লায়েন্ট একটি "আংশিক ফেরত" পাচ্ছেন। সুতরাং এর অর্থ, যখন ধোঁয়া এবং ধূলিকণা আপনার বিভাজন থেকে পরিষ্কার হয়ে যায়, তখন ক্লায়েন্ট আপনাকে কিছু অর্থ প্রদান করে। এটি কী যে ক্লায়েন্ট সেই অর্থের জন্য পায়? যদি ক্লায়েন্ট কোনও ব্যবহারের অধিকার বা কোডটির মালিকানা পায় না, তবে আপনার বেশ কয়েক মাস এবং 3 কে কোডের লাইন তার জন্য কী করে তা আমি দেখতে ব্যর্থ হয়েছি। ওহ, আমি দেখতে পাচ্ছি যে এটি একটি পুরানো প্রশ্ন। ডান্নো যদি ওপি এখনও মৌলিক স্পষ্টকরণ প্রশ্নের উত্তর দিতে থাকে।

— রবার্ট ব্রিস্টো-জনসন 21

এই কারণেই সমস্ত ব্যবসায়ে একটি চুক্তি দিয়ে শুরু করা দরকার।

— রস প্যাটারসন

আমি এই প্রশ্নটিকে অফ-টপিক হিসাবে বন্ধ করতে ভোট দিচ্ছি কারণ এটি চুক্তি আইনের আইনী প্রশ্ন (বা চুক্তি না হওয়ার ক্ষেত্রে ব্যর্থতা) সম্পর্কিত।

Answer 1

এটি আপনার পক্ষে কোনও আইনজীবীর সাথে যোগাযোগ করার পক্ষে সেরা। এটি আপনার দেশ এবং বর্তমান চুক্তিতে কী রয়েছে তার উপর নির্ভর করে তবে আমি সন্দেহ করি যে নিম্নলিখিতগুলি প্রাসঙ্গিক হবে:

• আপনি কোডটি যেমন লিখেছেন, এটি আপনার হওয়া উচিত (কোনও লিখিত পাঠ্যের ক্ষেত্রে এটি সত্য, এমনকি আপনি কপিরাইটের জিনিসগুলি স্পষ্টভাবে উল্লেখ না করলেও, যতদূর আমি জানি )

আবারও, চুক্তিতে নির্দিষ্ট শব্দাবলি আপনাকে বা গ্রাহককে বিভিন্ন অধিকার দিতে পারে এবং স্থানীয় আইন প্রয়োগ করা হবে। আমি আপনাকে অবশ্যই একটি নির্দিষ্ট উত্তরের জন্য কোনও আইনজীবির সাথে যোগাযোগ করার পরামর্শ দিচ্ছি। আপনি যদি আইনজীবী দিতে না পারেন বা না চান, আমি ধরে নেব কোডটি যথেষ্ট গুরুত্বপূর্ণ নয়। সুতরাং আপনাকে সুবিধাগুলি এবং অসুবিধাগুলি বিবেচনা করতে হবে।

অন্যদিকে, কোডটি ব্যবহার না করা হলে এটি কতটা গুরুত্বপূর্ণ তা ভেবে দেখুন। আপনি এটি লিখেছিলেন যাতে আপনি এটি সম্পর্কে সর্বাধিক জানেন। তার কোনও সমর্থন থাকবে না, আর কোনও বিকাশ হবে না (যদি নিজেকে অন্য কাউকে নিযুক্ত না করা হয় যাকে নিজের কাজ করতে হয়) ইত্যাদি। আপনি অন্যদিকে কোডটি এগিয়ে যেতে ব্যবহার করতে পারেন।

Comments

en.wikedia.org/wiki/… প্রাসঙ্গিক হতে পারে

— জে.কে.

"উত্স কোডটি দিন = কপিরাইটের মালিকানা হারাবেন"? কপিরাইট সেভাবে কাজ করে না। কেউ যদি আপনার উত্স পড়ে তবে আপনি কপিরাইটের মালিকানা বজায় রাখতে পারেন।

— ফিলিপ

ঠিক আছে, আমার কোডটি একটি জাভাস্ক্রিপ্ট, এবং সঠিকভাবে কাজ করার জন্য এটি তার জাভা অ্যাপ্লিকেশনটিতে সংহত করা উচিত, সুতরাং, এই কোডটি দেওয়া যাবে না।

@ ফিলিপ: সত্য, তবে আমি এটি উল্লেখ করার মতো এটি ব্যবহারের অধিকার সম্পর্কে কী করব?

— পিটার

@ পিটার, কপিরাইটধারীর অনুমতি ব্যতীত কপিরাইটযুক্ত উপাদান ব্যবহার করা কপিরাইট লঙ্ঘনের সংজ্ঞা। কপিরাইটযুক্ত উপাদানের (যুক্তরাষ্ট্রে কিছু নির্দিষ্ট পর্ন এবং সরকারী গোপনীয়তাকে বাদ দিয়ে) কেবল নিজের অধিকারী হওয়া কোনও অপরাধ নয়। 10,000 ডলারের বেশি মূল্যের অনুমতি ব্যতীত কপিরাইটযুক্ত উপাদান বিতরণ করা (যেমন কেউ যখন কোডের সাথে কোনও ওয়েবপেজ ডাউনলোড করেন) তখন অত্যন্ত মারাত্মক কাজ। এটি মামলা-মোকদ্দমাযোগ্য অপরাধ হিসাবেও, তবে সবকিছুই মামলা-সক্ষম অপরাধ।

— ফিলিপ

Answer 2

এটি ভাড়ার কাজের সমস্যা হবে । সাধারণত *, আপনি যদি কারও দ্বারা নিযুক্ত হন এবং তাদের যদি আপনার কাছে কিছু তৈরি হয় তবে তারা তার মালিকানাধীন। তবে আপনি ঠিকাদার / ফ্রিল্যান্সার , যাতে এটি আপনার জন্য প্রযোজ্য না হয়। কেন অধিকাংশ ঠিকাদারি কাজে এই সম্পর্কে কিছু উল্লেখ কোনটি চুক্তি । যদি আক্ষরিকভাবে কোনও চুক্তি না ঘটে এবং আপনি কেবল আইনীভাবে চোখের পলক ফেলেছিলেন তবে আমি বিশ্বাস করি যে আপনি এখনও এটির মালিক।

আমি এটি প্রায়শই বলি না, তবে এই ক্ষেত্রে হ্যাঁ, আপনি যদি সত্যিই কারওর উপর কোনও আইনি চাপ প্রয়োগ করতে চান তবে আপনার সম্ভবত কোনও আইনজীবীর সাথে কথা বলা উচিত ।

এছাড়াও, অতীতে যদি আপনি তাকে উত্স কোডটি দিয়ে থাকেন তবে তা মোটেই গুরুত্বপূর্ণ নয়। কপিরাইট সেভাবে কাজ করে না। এমনকি আমাদের সবার উইন্ডোজ 8-এ উত্স-কোড থাকলেও এর অর্থ কারও নয়, মাইক্রোসফ্ট এর অধিকারের মালিকানাধীন।

* মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বেশিরভাগ রাজ্যে। অ্যান্টিগায় অফার উপলভ্য নয় , যিনি এখনই সমস্ত মার্কিন আইপি আইন উপেক্ষা করছেন **।
** আপডেট: 2014 সালে অ্যান্টিগুয়া অবশেষে 2003 এর কপিরাইট আইনের আওতায় কাউকে জরিমানা করেছে । অ্যান্টিগুয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখনও জুয়া খেলা নিয়ে ঝুঁকিতে রয়েছে, তবে রাজনীতি বদলে যেতে পারে।

Comments

যদি কোনও সুস্পষ্ট চুক্তি না থাকে, তবে এটি একজন বিচারকের উপর নির্ভর করবে, যিনি দেখবেন যে ফ্রিল্যান্সারকে কিছু পরিমাণ অর্থ প্রদান করা হয়েছে, তিনি ফ্রিল্যান্সারকে তার কাজটির পণ্যটি আজ অবধি ক্লায়েন্টের কাছে উপলভ্য করতে নির্দেশ দেবেন এবং চুক্তি সন্তুষ্ট বিবেচনা করবেন consider ।

— কিথস

@ কিথস "কিছু পরিমাণ অর্থ" এখন কারও কাছ থেকে কপিরাইটের মালিকানা চুরি করতে লাগে? কি চুক্তি? যে চুক্তিটি বিদ্যমান নেই তার আপনি কীভাবে সন্তুষ্টি করবেন !? আমি দেখছি তার উত্তরে কিছু লিঙ্ক-রট এসেছে। কপিরাইট কীভাবে কাজ করে তার পটভূমি ব্যাখ্যা করে আমাকে এটি আপডেট করার অনুমতি দিন।

— ফিলিপ

হাঁ। "আইনী ব্যবস্থাটি খারাপ সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রতিকার হওয়ার উদ্দেশ্যে নয়"। একটি চুক্তি কেবল একটি অফার এবং একটি স্বীকৃতি, যা উভয় পক্ষের দ্বারা বোঝার কোনও ধরণের যোগাযোগের হতে পারে। সুতরাং, অর্থ প্রদানের জন্য কোনও ধরণের কাজের "চুক্তি" ছিল। সুনির্দিষ্ট তথ্যের অস্তিত্ব নেই। সুতরাং যতক্ষণ না কিছু অর্থ প্রদান করা হয়েছিল এবং কিছু কাজ করা হয়েছিল, আদালত এটিকে ধোয়াও বলবে এমনকি যদি ফ্রিল্যান্সারকে কেবলমাত্র দুই সপ্তাহের কাজের জন্য ডলার প্রদান করা হয়, বা যদি সংস্থাটি 10,000 ডলার মূল্যের জন্য প্রদান করে তবে কী তা প্রমাণিত হয়? 8 ঘন্টা.

— কীথস

যেখানে আদালত পদক্ষেপ নেবে সেখানে সেখানে সত্য (জালিয়াতি) এর প্রমাণিত ভুল উপস্থাপনা ছিল, বা যেখানে উভয় পক্ষই চুক্তির কিছু নির্দিষ্ট বিবরণ স্বীকার করেছে এবং ফলাফল তাদের সাথে বেঁচে নেই (যেমন 10 গ্র্যান্ডের জন্য একটি সমাপ্ত পণ্য, বা অতিরিক্ত সময় নির্ধারিত পরিমাণের চেয়ে বেশি সময় ধরে)। উভয় ক্ষেত্রেই উভয় পক্ষই তাদের ব্যয় করা অর্থের জন্য "ন্যায্য মূল্য" গ্যারান্টিযুক্ত নয় বা তারা যে প্রচেষ্টা চালিয়েছে। এমনকি যদি আদালত চুক্তিটিকে বাতিল বলে অভিহিত করে, এবং সংস্থাটি তাদের অর্থ এবং ওপিকে তার কোড রাখে, তবে ওপি চলছে ঘুরে ফিরে এবং কোডটি পুনরায় বিক্রয় করতে সক্ষম হতে? সম্ভবত না.

— কিথস

না, যদি চুক্তি, মৌখিক বা অন্যথায়, জিনিসটি তৈরি হচ্ছে, মালিকানা হস্তান্তর (কাজের জন্য ভাড়ার ধরণের চুক্তির মাধ্যমে) এবং এটি 9 টি ক্যাটাগরির একটির অধীনে আসে তবে ঠিকাদারটির মালিকানা ধরে রাখে তাদের সম্পত্তি। এবং আপনি আপনার সম্পত্তি বিক্রি করতে পারেন। একটি আদালত অবশ্যই তারা উভয় পক্ষের মধ্যে মৌখিক চুক্তি নিষ্পত্তি করতে চান যাই হোক না কেন রায় দিতে পারে। তবে তারা এটির জন্য কপিরাইট আইন লঙ্ঘন করবে না।

— ফিলিপ 0

Answer 3

এটি চুক্তিতে সুনির্দিষ্ট করা উচিত (শিখানো পাঠ্য ...)। আপনার পক্ষে সেরা ক্ষেত্রে, আপনি নির্দিষ্ট করে দিয়েছিলেন যে ক্লায়েন্টের দ্বারা চুক্তির শর্তাবলী অ-সম্পাদন করা বাতিলকরণের ভিত্তি, সম্ভবত একটি তিন-ধর্মঘটের নিয়ম বা কিছু। আপনি "চুক্তির সন্তুষ্টির জন্য বৌদ্ধিক সম্পত্তি স্থানান্তর" নির্দিষ্ট করে দিয়েছিলেন; এমনকি একটি বাতিলকরণের মধ্যেও যদি উভয় পক্ষই এই শর্তাদি মেনে চলতে থাকে (যার অর্থ আপনি চুক্তি অনুসারে farণ হিসাবে প্রদান করেছেন এবং ততক্ষণে সরবরাহ করেছেন), চুক্তিটি "সন্তুষ্ট"।

এরপরে এটি স্পষ্ট করে দেয় যে আপনি এখন যা বিকাশ করেছেন তা আপনার ক্লায়েন্টের। এটি অবশ্যই, ধরে নেওয়া যায় যে ক্লায়েন্টটি দুর্গম বিলম্বের উত্স হ'ল গ্রাহক ব্যতীত গ্রাহক সরবরাহকৃত পরিষেবার জন্য অর্থ প্রদানের ক্ষেত্রে ভাল অবস্থানে ছিলেন। যদি ক্লায়েন্ট অর্থ প্রদান বন্ধ করে রাখে, তবে পারস্পরিক সন্তুষ্টি বা আদালতের সমাধান না হওয়া পর্যন্ত আপনি কোডটির মালিক হন।

যাইহোক, যদি চুক্তিটি আপনার দ্বারা প্রদত্ত পেমেন্টের কোন অংশটি নির্ধারিত না করে এবং আপনি কী সম্পাদিত কাজের উপর ভিত্তি করে না হন, তবে আপনি যদি এই চুক্তিটি খসড়া করেন তবে তারা আপনাকে যে প্রতিটি পয়সা দিয়েছিল তার জন্য কাঁটাচামচ করার জন্য প্রস্তুত থাকুন এবং একইভাবে , যদি তারা এটি খসড়া করে তোলে তবে আপনার কোনও কিছুই ফেরত দেওয়া উচিত নয়। যেমনটি কয়েক মরসুম আগে একটি বিগ ব্যাং থিওরি পর্বে সঠিকভাবে বলা হয়েছিল, একটি চুক্তিতে অস্পষ্টতা আইনটিকে যে পরিমাণ সীমানা দেয় না তার পক্ষে উপকৃত হয় (চুক্তিকে সুস্পষ্টরূপে নির্দিষ্ট করতে হবে না, যেমন অবৈধতার আইন, তবে আপনার যদি আইন বা চুক্তি দ্বারা কোনও নির্দিষ্ট ব্যবস্থা গ্রহণের প্রয়োজন হয় না বা নিষেধও না হয় তবে আপনি বলেছেন যে পদক্ষেপের বিষয়ে আপনি যা বেছে নিয়েছেন তা করতে পারেন, সুতরাং যদি চুক্তি আংশিক সমাপ্তির নিষ্পত্তি স্থির না করে, টাকা এবং কোড চলে যাবে যার কাছে এই চুক্তির চালনী লিখেনি)।

Comments

আমি আশা করি আমরা সকলেই এই বিষয়ে একমত হতে পারি যে চুক্তিটি এটিকে অন্তর্ভুক্ত করা উচিত ছিল , "অর্থের জন্য কোড লিখুন" চুক্তির পুরো উদ্দেশ্য। যাইহোক, এটি প্রশ্নের উত্তর দেয় না: "জল ইতিমধ্যে ব্রিজের নীচে রয়েছে, ঘোড়াগুলি ইতিমধ্যে শস্যাগার ছেড়ে গেছে, আমি এই পরিস্থিতিটি কীভাবে মোকাবিলা করব?"