আইএনএল, তবে জিপিএলের সীমাতে যা অনুমোদিত তা সম্পর্কে আমার মতামত এখানে:
সম্মিলিত কাজ "এ - বি" জনসমক্ষে বিতরণ করুন: জরিমানা, যে কোনও মালিকানাধীন লাইসেন্সের অধীনে করা যেতে পারে
ওয়াই দ্বারা সি এর জন্য একটি মোড়ক লিব তৈরি করুন: জরিমানা, এটি বোঝায় না যে এটিকে জিপিএল এর অধীনে রাখতে হবে
অভ্যন্তরীণভাবে ওয়াই দ্বারা সম্মিলিত পণ্য "এ - ডি - সি" ব্যবহার করুন: জরিমানা, জিপিএলকে সোর্স এ খোলার প্রয়োজন হয় না যতক্ষণ না এই সংমিশ্রণটি জনসাধারণে বিতরণ করা হয় না
সম্মিলিত কাজ "A - D - C" জনসমক্ষে বিতরণ করুন: এটির জন্য এটিকে খোলামেলা হওয়া এবং জিপিএল এর অধীনে রাখতে হবে (এবং এক্স বা ওয়াই এই সংমিশ্রণটি বিতরণ করেছে কিনা তা বিবেচ্য নয়; এছাড়াও, যদি ওয়াই করতে চায় তবে এটি তাদের এক্স থেকে অবশ্যই A এর বিতরণ লাইসেন্সের প্রয়োজন হবে)
আকর্ষণীয় প্রশ্নটি হ'ল: ডিএলসি কে জিপিএল এর অধীনে ওপেন সোর্স হিসাবে পৃথকভাবে বিতরণ করা যেতে পারে, এএন্ডবি (বা বি ছাড়াই কেবল এ) বিতরণ করা যেতে পারে, এবং শেষ-ব্যবহারকারী নিজেই ডি অ্যান্ড সি দ্বারা বি কে প্রতিস্থাপন করবেন?
এখানে "এবি" -র চূড়ান্ত পরিবর্তন যা ডিবেস ডি ও সি এর উপর নির্ভরশীল করে তা শেষ ব্যবহারকারীর দ্বারা করা হয় - বিতরণের পরে । সুতরাং যে কেউ তর্ক করতে পারে যে চূড়ান্ত পরিবর্তনটি কেবলমাত্র শেষ ব্যবহারকারী দ্বারা অভ্যন্তরীণভাবেই করা হয়। এবং দেখে মনে হচ্ছে এটি জিপিএল লঙ্ঘন না করেই সম্ভব হয়েছে - এবং আপনি যা পাবেন তা হ'ল "এসি ও ডি" এর একটি কার্যকরী সমন্বয় যেখানে এপি মালিকানাধীন লাইসেন্সের অধীনে এবং জিপিএল এর অধীন সিএন্ডডি।
অবশ্যই, আইনজীবী বা বিচারকের পক্ষে সে সম্পর্কে আলাদা মতামত থাকতে পারে। চূড়ান্ত উত্তর পেতে, আমি মনে করি কেউ এটিকে চেষ্টা না করা এবং দ্বিতীয়জন তাকে মামলা না করা পর্যন্ত আপনাকে অপেক্ষা করতে হবে।
আমি বেশিরভাগ সিস্টেমে অনুমান করি, শুরু থেকে "এ" ডিজাইন না করে এই জাতীয় নক্ষত্র তৈরি করা শক্ত হবে যাতে এটি বি বা সি এর সাথে নির্বিঘ্নে কাজ করবে এবং এই ক্ষেত্রে, কেউ সন্দেহের দিকে আসতে পারে যে এ একরকম সি থেকে উদ্ভূত হয়েছিল
সম্পাদনা: এ সম্পর্কে কিছুক্ষণ চিন্তা করার পরে, আমার মনে একই রকম পরিস্থিতি চলে আসে: ক্লোজড-সোর্স অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য জিপিএল লাইসেন্সযুক্ত প্লাগইনগুলি লেখার এবং বিতরণ করা। উদাহরণস্বরূপ, ফটোশপ নিতে দিন। আমি মনে করি না যে কেউ তৃতীয় পক্ষের বিক্রেতাদের কিছু জিপিএল প্লাগইন রয়েছে বলেই ওপেন-সোর্স ফটোশপটিতে অ্যাডোবকে গুরুতরভাবে প্রয়োগ করার চেষ্টা করবে। এখানে, এমনকি একটি "র্যাপার লিব" প্রয়োজন নেই যেহেতু এখানে একটি ভাল সংজ্ঞায়িত ইন্টারফেস রয়েছে। তবে, জিপিএলড তৃতীয় পক্ষের প্লাগ-ইন থেকে ফটোশপ এর কেন্দ্রীয় কার্যকারিতাগুলির কিছু অন্তর্ভুক্ত করলে পরিস্থিতি পরিবর্তন হবে? আমি মনে করি যে এই জাতীয় ক্ষেত্রে এটি লাইনটি কোথায় আঁকতে হবে তা সিদ্ধান্ত নেওয়া সত্যিই শক্ত হয়ে উঠবে, যে মুহুর্তে বদ্ধ-উত্স পণ্যটি জিপিএল লাইবের "ভিত্তিতে" কাজ work
EDIT2: দ্বৈত-লাইসেন্স libs উপলব্ধ আছে, অ বাণিজ্যিকভাবে ব্যবহারের জন্য একটি জিপিএল লাইসেন্স এবং বাণিজ্যিক ব্যবহারের জন্য মালিকানার লাইসেন্স যেমন, উদাহরণস্বরূপ। সুতরাং আপনার "লুফোল" এর অর্থ এই জাতীয় bষধের ভিত্তিতে একটি পণ্য বিকাশ করা হবে (বাণিজ্যিক সংস্করণ ব্যবহার করে, যাতে জিপিএল আপনার পণ্যের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য না), আপনার পণ্যটি জনসাধারণের কাছে লিব ছাড়াই ক্লোজার-উত্স হিসাবে সরবরাহ করুন এবং শেষ- ব্যবহারকারী নিজে থেকে জিপিএল সংস্করণ পাবেন এবং ইনস্টল করুন। এই জাতীয় ক্ষেত্রে, আমি ধারণা করি যে লিবের বিক্রেতার পক্ষে লাইসেন্স লঙ্ঘনের জন্য সফলভাবে আপনাকে মামলা করার ভাল সুযোগ পাবে (যদি আপনি অবশ্যই তার লিবের জন্য অর্থ প্রদান করেন না)। ঝামেলা কি মূল্য? সম্ভবত না. বিশেষত আমি যে উদাহরণটির সাথে লিঙ্ক করেছি, আপনাকে এই লিবিটি কিনতে হবে, যেহেতু আপনি কতবার আপনার পণ্য বিক্রি করেন তার উপর নির্ভর করে না, তবে কতগুলি ডেভ ডেভলপমেন্ট চলাকালীন এই লিব ব্যবহার করছে।
অবশেষে, এই আইনী ঝুঁকির কারণে, যদি আমি একটি বদ্ধ উত্স পণ্যটির মধ্যে ওপেন-সোর্স ল্যাবগুলি ব্যবহার করার ইচ্ছা করি, তবে সম্ভব হলে আমি জিপিএল লিবগুলি এড়াতে পারি এবং এই "লুপফোল" ব্যবহার করার চেষ্টা করব না। লিঙ্কিং ব্যতিক্রম সহ এলজিপিএল বা জিপিএল অনেক বেশি নিরাপদ বা কোনও ধরণের নন-ভাইরাল ওএস লাইসেন্স।