যখন কোনও সংস্থা অ্যাট্রিবিউশন ছাড়াই ওপেন সোর্স কোড ব্যবহারের অনুমতি চেয়েছে তখন কী করবেন?

Question

আমার বর্তমানে এমআইটি লাইসেন্সের অধীনে একটি ওপেনসোর্স প্রকল্প রয়েছে। আমি কোনও সংস্থার কাছ থেকে কোনও অভিযোগ বা commercialণ না দিয়ে তাদের বাণিজ্যিক প্রকল্পের জন্য আমার কোডটি ব্যবহার করার জন্য একটি অনুরোধ পেয়েছি।

সত্যি কথা বলতে, আমি কোডটি প্রকাশ করার সময়, আমার একমাত্র উদ্দেশ্যটি ছিল কেবল কোনও সহকারী প্রোগ্রামারকে সহায়তা করা এবং আমি ক্রেডিট পেয়েছি কিনা তা নিয়ে আমি সত্যিই ভাবিনি। কোডেপ্লেক্সে প্রকল্প স্থাপনের জন্য লাইসেন্স নির্বাচন করা আমার এক ধাপ ছিল।

একদিকে, আমি সম্মানিত এবং প্রশংসা বোধ করছি যে তারা আসলেই জিজ্ঞাসা করতে বিরক্ত করেছিল, অন্যদিকে, আমি অনুভব করেছি যে আমি যদি তাদের কোনও খরচ ছাড়াই এটি করার অনুমতি দিই তবে মুক্ত উত্সের চেতনা নষ্ট হতে পারে।

আমি বা অন্যান্য কোডের মালিকরা সাধারণ জিনিসগুলি কী করতে পারেন বা এটিকে ন্যায্য বাণিজ্য করার জন্য কোম্পানির কাছে অনুরোধ করতে পারেন? আমি কি এমনকি এটি অনুমতি দেওয়া উচিত?

আমি কোম্পানিকে উদ্দেশ্যমূলক একটি সরকারী চিঠি লিখতে বলার কথা ভাবছি এবং এটি আরও আনুষ্ঠানিক করার জন্য আমি এর বিরুদ্ধে স্বাক্ষর করব; এবং আমার পছন্দসই প্রকল্প / দাতব্য প্রতিষ্ঠানের জন্য অনুদানের অনুরোধ করতে বা ক্ষতিপূরণ হিসাবে আমার ইচ্ছার তালিকায় কিছু কিনতে (খুব ব্যয়বহুল নয়)। এটা কি খুব বেশি হবে?

Comments

তারা আপনাকে তাদের জন্য আপনার সফ্টওয়্যারটি পুনরায় যুক্ত করতে কার্যকরভাবে অনুরোধ করছে। যদি আপনি এটি করতে পারেন (একমাত্র অবদানকারী, ইয়াদা-ইয়াদ), তবে আমি বিনীতভাবে পরামর্শ দিচ্ছি যে ব্যবসায়রা এই ক্ষেত্রে কী করে: বিশেষাধিকারের জন্য তাদের অর্থ প্রদান করতে বলুন। এবং হয় খুব অল্প অর্থ জিজ্ঞাসা করবেন না: এটি তাদের কাছে স্পষ্টতই গুরুত্বপূর্ণ।

— জোছিম সৌর

আপনার কোডটি 100 ডলার / ঘন্টা শ্রমের বিকল্প। সেই অনুযায়ী দাম দিন।

— কেভিন ক্লাইনে

সংস্থাগুলি সম্পর্কে প্রচুর অন্যান্য কপিরাইট বার্তাসমূহের সাথে তাদের প্রয়োগের কোনও কথোপকথনে একটি ওপেন সোর্স লাইব্রেরি ব্যবহার সম্পর্কে সংক্ষিপ্ত নোট স্থাপন করা কেন সমস্যা হবে? ওপেন সোর্স ব্যবহার করা কি লজ্জাজনক? আমি ভেবেছিলাম কেবল কারণটিই সুরক্ষা হবে, যদি তারা ভয় করে যে আপনার কোডটি বগী হতে পারে, সুতরাং উত্সগুলি গোপন করা আরও সুরক্ষা দেয়।

— জারেক টমকজাক

@ কেজারেকটমকজাক, অস্পষ্টতার মাধ্যমে সুরক্ষা সম্পর্কে একটি পঠন-পত্রিকা গ্রহণ করুন। এটি অনেকটা বিমানবন্দর সুরক্ষা (থিয়েটার) এর মতো।

— বোটকোডার

@ মার্টিনশ্রেডার: উত্স অনুসারে creditণ লাইসেন্স অনুসারে যথেষ্ট নয়, সাবধানে পড়ুন: "উপরের কপিরাইট নোটিশ এবং এই অনুমতি বিজ্ঞপ্তিটি সফ্টওয়্যারটির সমস্ত অনুলিপি বা উল্লেখযোগ্য অংশগুলিতে অন্তর্ভুক্ত করা হবে।" এটি নতুন বিএসডি লাইসেন্সে আরও স্পষ্টভাবে লেখা আছে: "বাইনারি আকারে পুনঃলিপিগুলি অবশ্যই উপরের কপিরাইট নোটিশ, শর্তাবলীর এই তালিকা এবং ডকুমেন্টেশন এবং / বা বিতরণের সাথে সরবরাহিত অন্যান্য উপকরণগুলিতে নিম্নলিখিত দাবি অস্বীকার করতে হবে।"

— জারেক টমকজাক

Answer 1

অনেকগুলি ওপেন সোর্স অ্যাপ্লিকেশনগুলির কেবলমাত্র এই দৃশ্যের জন্য সোর্স লাইসেন্সিং বিকল্পগুলি বন্ধ রয়েছে। আপনি তাদের কতটা চার্জ করেন তা নির্ভর করে:

• সংস্থার আকার (তারা কতটা সামর্থ্য করতে পারে)
• তারা এটি দিয়ে কী করবে (তারা যদি এটি চুরি করে বা কেবল এটি ব্যবহার করে)
• তারা আপনাকে কী করবে বলে আশা করে (সমর্থন / আপডেট / এক্সটেনশনগুলি? কোন চুক্তিভিত্তিক স্তর?)
• অন্যান্য জিনিস এক টন।

আপনি কি আয়ের করের প্রবণতা এড়াতে চান? আপনি কি সংস্থাটিকে ঘৃণা করেন? প্রভৃতি

সাধারণভাবে, আমি আপনাকে সমস্ত লাভ পেয়েছি তা জেনেও আমি এটি ব্যবসায়ের চুক্তি হিসাবে বিবেচনা করব। "আমি ওপেন সোর্স প্রচার করতে চাই, তাই আমি আপনাকে k 5 কে চার্জ করছি (বা আপনার প্রকল্পের জন্য উক্ত সংস্থার পক্ষে উচ্চতর উদ্ধৃতিটি যথাযথ বলে মনে হয়) - আপনি কি সত্যিই আমাকে বিশেষত্ব দিতে চান না?"

Comments

উপার্জনের জন্য +1: "সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে" পরিস্থিতিটি হ'ল তারা আপনাকে অর্থ প্রদান করে না, এবং এখনও ছাড়াই সফটওয়্যারটি ব্যবহার করে। যদি তারা আপনার কাছে না আসে তবে আপনি যা পেয়েছিলেন ঠিক এটি । (সম্পর্কিত খবরে: "+1" দিয়ে শুরু হওয়া একটি মন্তব্য পোস্ট করা স্বয়ংক্রিয়ভাবে উত্তরটিকে উজ্জীবিত করে না !)

— জোয়াছিম সৌর

আপনার প্রতিক্রিয়াটির প্রত্যক্ষতা আমি পছন্দ করি। দুর্ভাগ্যক্রমে, আমি কাটিয়ে উঠার জন্য একটি নরম দিক রয়েছে। আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে লেনদেন সম্পূর্ণ করার জন্য বিনপ্রেস ডট কম একটি নৈমিত্তিক উপায় হবে।

— জ্যাক

আমি বিশ্বাস করি না যে আপনার এতটা উপার্জন আছে, আপনার পক্ষে সঠিক এবং আইন এবং ন্যায়বিচার থাকতে পারে, তবে যদি আপনার কোনও আইনজীবীর পক্ষে অর্থ দেওয়ার মতো পরিমাণ না থাকে এবং তারা এটি চুরি করার সিদ্ধান্ত নেন, আপনি কী করতে পারেন?

— mattnz

অর্থ গ্রহণ করা পুরো নতুন বলের খেলা তৈরি করে। আপনি যা-ই চার্জ করুন না কেন, লেনদেনের ফলে আপনাকে যে কোনও আইনি ফি (সম্ভবত সবচেয়ে বড় ব্যয়) কাটাতে হবে তার চেয়ে বেশি পরিমাণে এটি নিশ্চিত করুন। তাদের কাছে এটি বিক্রয় করে আপনি প্রায় অবশ্যই বাণিজ্যিক ঝুঁকির কারণগুলি ছোটখাট ত্রুটিযুক্ত ফিক্সগুলি থেকে (অভিযুক্ত) পেটেন্ট লঙ্ঘনের প্রতিরক্ষা হিসাবে বিবেচনা করছেন from আমি দায় বীমা বিবেচনা করবে।

— mattnz

@ ম্যাটনজ - যদি ইএফএফ বা অনুরূপ সংস্থা ওপেন সোর্স কপিরাইট লঙ্ঘনের সুস্পষ্ট কাটা মামলার জন্য আইনী সহায়তা সরবরাহ করে তবে আমি অবাক হব না।

— তেলস্তিন

Answer 2

আপনি যদি একমাত্র অবদানকারী হন তবে এটি আপনার উপর নির্ভর করে। জিজ্ঞাসা সংস্থার লাইসেন্স পরিবর্তন করতে আপনি যে কোনও কিছুতে অনুরোধ করতে পারেন।

যদি অন্য অবদানকারী থাকে তবে তাদেরও জিজ্ঞাসা করতে হবে।

Comments

কোন অফিসিয়াল পদ্ধতি / লাইসেন্স ব্যবহার করার জন্য? আমি চাই যে তারা যেভাবেই হোক তারা আমাকে জমা না দিয়েই কোডটি ব্যবহার করতে সক্ষম হোক; তবে আমি এখনও কোডটির মালিক তাই তারা একই কোডটি ব্যবহারের জন্য পরে অন্য কাউকে মামলা করতে পারে না। আমি বুদ্ধিমান কিনা তা জানি না, তবে আমি কেবল মনে করি যে এখানে কিছু ধরণের লুপ গর্ত রয়েছে যা coveredাকতে হবে।

— জেক

@ জেক তারা কোডটি পুনরায় প্রয়োগ করতে বলে। তারপরে আপনি আপনার কোডটি কার্যকরভাবে দ্বৈত লাইসেন্স পেয়েছেন।

— উওয়ে প্লোনাস

Answer 3

দেখে মনে হচ্ছে এমআইটি লাইসেন্স কপিরাইট ধারকের কোনও অ্যাট্রিবিউশন অনুমতি দেবে না।

ধরে নিই যে আপনি কপিরাইট ধারক, আপনার নামটি লাইসেন্সের কপিরাইট লাইনে উপস্থিত থাকতে হবে এবং, সফ্টওয়্যারটির প্রতিটি অনুলিপিতে লাইসেন্সটি অন্তর্ভুক্ত করতে হবে।

আপনার উদ্বেগ সম্পর্কিত লাইসেন্সের মূল বিষয়গুলি:

"কপিরাইট (সি) বছরের কপিরাইট ধারক"

"বিনামূল্যে"

"নিম্নলিখিত শর্ত সাপেক্ষে"

"উপরের কপিরাইট বিজ্ঞপ্তি এবং এই অনুমতি বিজ্ঞপ্তিটি সফ্টওয়্যারটির সমস্ত অনুলিপি বা উল্লেখযোগ্য অংশগুলিতে অন্তর্ভুক্ত করা হবে।"

সুতরাং, যদি হয় আপনার এমআইটি লাইসেন্সযুক্ত সফটওয়্যারটি ব্যবহার করে তবে সংস্থাটি অ্যাট্রিবিউশন অন্তর্ভুক্ত করে বা আপনি অন্য ধরণের লাইসেন্স সহ সফ্টওয়্যারটির একটি সংস্করণ তৈরি করেন যা আপনি কপিরাইট সহ কোম্পানির কাছে বিক্রি করতে পারেন।

নীচে এমআইটি লাইসেন্স রয়েছে (পৃষ্ঠা থেকে http://opensource.org/license/MIT থেকে )

The MIT License (MIT)

Copyright (c) <year> <copyright holders>

Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy
 of this software and associated documentation files (the "Software"), to deal
 in the Software without restriction, including without limitation the rights
 to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell
 copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is
 furnished to do so, subject to the following conditions:

The above copyright notice and this permission notice shall be included in
 all copies or substantial portions of the Software.

THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR
 IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY,
 FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE
 AUTHORS OR COPYRIGHT HOLDERS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER
 LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM,
 OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN
 THE SOFTWARE.

Comments

উইকিপিডিয়ায় এমআইটি লাইসেন্স en.wikedia.org/wiki/MIT_License

— শুধুমাত্র আপনি

এটি অপ্রাসঙ্গিক। কপিরাইট ধারকরা যে কোনও সময় উপযুক্ত দেখা যেকোন শর্তে সফটওয়্যারটির পুনরায় সংযোগ দিতে মুক্ত - তারা কেবল অন্য কারও কাছে দেওয়া একটি অপরিবর্তনীয় লাইসেন্স প্রত্যাহার করতে পারবেন না।

— টিডামার্স

@tdammers আপনি ওপি উদ্বেগ বুঝতে পারছেন না। আমি দেখিয়েছিলাম যে এমআইটি লাইসেন্স যার অধীনে তিনি তার সফ্টওয়্যার প্রকাশ করেছেন, সংস্থাটি এট্রিবিউট না করে এটি ব্যবহার করতে পারে না।

— কেবল আপনি