আমি কীভাবে আমার সংস্থাকে ওপেন-সোর্সটিতে অবদান রাখতে সম্মত করব?


11

আমি ওপেনসোর্স সফ্টওয়্যারটির জন্য অবদানের জন্য কাজ করছি এমন সংস্থাকে বোঝানোর চেষ্টা করছি, বিশেষত এএসপি.নেট ওয়েব অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য একটি লাইব্রেরি / উপাদান তৈরি করা। আমাদের একটি 'ইনোভেশন ডে' আসছে, যেখানে আমরা আমাদের ব্যক্তিগত পোষা প্রজেক্টগুলিতে কাজ করতে পারি, গুগলের সপ্তাহে এক দিনের নীতিমালার মতো, আমাদের মাসে একবার হয় না :-), এবং আমার একটি ধারণা আছে যা আমি চাই মুক্ত উৎস.

অন্যান্য সংস্থাগুলি এটি করে, যেমন। হেডস্প্রিং সিস্টেমগুলি ( http://automapper.codeplex.com - শীর্ষে ব্যানার দেখুন)।

আমি তাদের কী বলব? আমি তাদের কাছে কী উপকারগুলি জানাতে পারি যা সংস্থার পক্ষে উপকারী হবে? আমি ইতিমধ্যে আমাদের সংস্থা এবং খ্যাতি ইত্যাদির জন্য সম্ভাব্য এক্সপোজারটি উল্লেখ করেছি পাশাপাশি শীর্ষস্থানীয় সফটওয়্যার বিকাশকারীদের আকৃষ্ট করার পরে যখন আমরা পরবর্তী সময়ে কোনও ভাড়া নেওয়ার চেষ্টা করি। তবে আমি আর কী যুক্তি দিতে পারি?

আপডেট: আমি যে সংস্থার জন্য কাজ করি তা হ'ল একটি সফ্টওয়্যার সংস্থা যা মূলত এএসপি.এনইটি এবং এমএস স্ট্যাকের ওয়েব অ্যাপ্লিকেশন তৈরি করে। আমাদের ক্লায়েন্টরা মূলত এনএইচএস (যুক্তরাজ্যের জনস্বাস্থ্য খাত)।


1
আপনি সংশোধিত একটি বিদ্যমান ওপেন-সোর্স প্রকল্পটি সন্ধান করুন। তারপর, আপনি কি মুক্তি হয়েছে ওপেন সোর্স যাবে। ইতিমধ্যে এখানে এমন কিছু আছে যা কার্যকর হতে পারে তবে আপনার সংস্থার প্রয়োজন অনুসারে কেবল টুইট করা দরকার।
ম্যাকনিল

1
আপনার সংস্থাটি কোনও প্রযুক্তি সংস্থা - যেমন আপনি প্রযুক্তি বিকাশ এবং বিক্রয় করেন? আমি মনে করি কোনও প্রযুক্তি সংস্থায় যুক্তি তৈরি করা আরও সহজ কারণ আপনার নির্দিষ্ট প্ল্যাটফর্মগুলিকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার লাভের উদ্দেশ্য রয়েছে; উদাহরণস্বরূপ ইঞ্জিন ইয়ার্ড সাধারণভাবে রুবি ইকোসিস্টেমকে এগিয়ে নিতে জেআরবি বিকাশকারীদের নিয়োগ করেছে কারণ এগুলি তাদের আরও ব্যবসায়িক ক্ষেত্র এনে দেবে। যদি আপনার সংস্থাটি কোনও প্রযুক্তির শেষ ব্যবহারকারী হয় তবে আমি মনে করি আপনি সেরা যুক্তি .েকে রেখেছেন।
জেরেমি

1
@ জেরেমি: হ্যাঁ, দুঃখিত, আমি সম্ভবত আমাদের একটি সফটওয়্যার সংস্থা উল্লেখ করেছিলাম যে মূলত এএসপি.নেট এবং মাইক্রোসফ্ট স্ট্যাকের ওয়েব অ্যাপ্লিকেশন তৈরি করে।
রবিবার আয়রণফুট

ম্যাকনিল, এটি কোনও মন্তব্য হিসাবে নয়, উত্তর হিসাবে যুক্ত করা উচিত।
পিটার বুটন

@ পিটার: ধন্যবাদ, যদিও আমার সন্দেহ আছে যে এটি আসলে কোনও সংস্থার কাছে করা যুক্তি । আরও কেবল বিশেষ পরিস্থিতি। একাডেমিয়ায় আমরা প্রায়শই ওপেন সোর্স তৈরি করি যাতে আমরা প্রভাব বাড়াতে পারি এবং প্রশাসনের বিভিন্ন সত্ত্বাকে আমাদের কোডের নিয়ন্ত্রণ নিতে বাধা দিতে পারি। আমি এমন কিছু অধ্যাপককে জানি, যাদের প্রতিবাদ সত্ত্বেও তাদের কাজের পেটেন্ট রয়েছে!
ম্যাকনিল

উত্তর:


11

আপনি একটি ব্যবসায়িক কেস করতে হবে। আমি আগে এই মামলাটি করেছিলাম যে আমরা যে বৌদ্ধিক সম্পদটি ওপেন সোর্সিং করব তা কোনও মূল ব্যবসায়িক সম্পদ ছিল না (আমাদের আলাদা করে দেয় না), তবে কোডটি প্রকাশ করে আমরা একটি বিপণন চ্যানেল তৈরি করব সেই ওপেন সোর্স কোডের ব্যবহারকারীরা, যারা কেবল আমাদের টার্গেট শ্রোতা হয়ে থাকে।

আপনি এই তত্ত্বটি ব্যবহার করতে পারেন: " আপনার উপাদানগুলি কমডাইটিজ করুন "


"আমরা ওপেন সোর্সিং হব এমন বৌদ্ধিক সম্পত্তি কোনও মূল ব্যবসায়িক সম্পদ ছিল না (আমাদের আলাদা করে দেখেনি)" ... এবং এটি মূল মাপদণ্ড যা আপনাকে মুক্ত-উত্সের জন্য উপযুক্ত কিনা তা নির্ধারণ করতে সহায়তা করতে পারে ।
পল ড্রপার

2

ওপেন সোর্স একটি উপাদান বোধগম্য হয় যদি - এবং কেবল যদি - আপনি প্রকল্পটিকে লালন করেন এবং একটি সম্প্রদায় তৈরি করেন। বাগ রিপোর্টগুলি গ্রহণ করুন, বাগগুলি ঠিক করুন এবং নিয়মিতভাবে নতুন প্রকাশ করুন। যদি আপনি এটি করেন, যেমন গ্রহন এবং মোজিলা করেছে, আপনি উপকারগুলি সংগ্রহ করতে পারেন।

যদি আপনি এটি না করেন, অভিজ্ঞ ব্যক্তিরা এক মাইল দূরে গন্ধ পেতে পারে যে আপনি অন্যের কাজটি এই কাজটি করবে এই আশায় আপনি কেবল কোড বেসটি ফেলে দিয়েছিলেন।


আমরা অন্যান্য লোকেরা সমস্ত কাজ করার আশা করবো না। আমরা সম্ভবত উপাদানটি সম্পূর্ণরূপে বিকাশ করব, তারপরে এটি ওপেন-সোর্স, অন্যকে এটি থেকে উপকৃত হতে দেবে, বা তারা চাইলে আরও বিকাশ করবে।
রবিবার আয়রণফুট

তবে আপনি কি তা বজায় রাখবেন?

1

ওপেন সোর্সের সবচেয়ে বড় যুক্তিগুলির মধ্যে একটি হ'ল অন্যরা এতে অবদান রাখতে পারে, ধারণা করা যায় যে একজন প্রোগ্রামার সম্ভবত তার প্রোগ্রামে 1000 বাগগুলি খুঁজে পেতে এবং ঠিক করতে পারে না তবে 1000 প্রোগ্রামার পারেন can সুতরাং আপনি তালিকাভুক্ত সমস্ত সুবিধা ছাড়াও এটি স্পষ্টভাবে বুটস্ট্র্যাপ সফ্টওয়্যার বিকাশের পছন্দ যা আপনার নিজের ব্যবসায়কে কিছুটা ফ্যাশনে সহায়তা করে।

এটি আপনাকে কর্তৃত্বের পজিশনেও রাখে। আমি সম্ভবত এটি কিছুটা প্রসারিত করছি, তবে আপনার ধারণাটি যথেষ্ট উদ্ভাবনী হলে, আপনি একটি নতুন মান তৈরি করতে পারেন যার দ্বারা অন্যদের অবশ্যই পূরণ করা উচিত। এর অর্থ হ'ল বাণিজ্যিকভাবে ব্যবহারের জন্য আপনার সফ্টওয়্যারটির সাথে যে কেউ কিছু করতে চায় তাকে প্রথমে আপনাকে জিজ্ঞাসা করতে হবে, যার অর্থ আপনি কয়েকটি বক্ররেখায় ফেলে দিতে পারেন যা বলে যে কোডটি খোলা আছে, বাণিজ্যিক ব্যবহারের জন্য আপনার স্ট্যান্ডার্ডের ব্যবহারের জন্য একটি ছোট অবদানের প্রয়োজন যা মোটেও অযৌক্তিক নয়, সুতরাং পরবর্তী পর্যায়ে এটির সম্ভাবনাও রয়েছে।


কোডের বাণিজ্যিক ব্যবহারকে সীমাবদ্ধ করা ওপেন সোর্স ইনিশিয়েটিভ এবং ফ্রি সফটওয়্যার ফাউন্ডেশন উভয়েরই নীতিগুলির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, আমি মনে করি যে এটি সম্প্রদায়ের পক্ষে এটি উপযুক্ত হওয়ার চেয়ে আরও সমস্যা সৃষ্টি করবে। আপনি যদি প্রকৃতপক্ষে হাজার হাজার প্রোগ্রামার কোডটি দেখতে চান তবে একটি ওএসআই-প্রত্যয়িত লাইসেন্স ব্যবহার করুন।
ডেভিড থর্নলি

তুমি কি নিশ্চিত? আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে ওপেন সোর্স লাইসেন্স যে কাউকে অবাধে কোডটি দেখতে দেয় তবে এটি এই জাতীয় কোড থেকে উত্পাদিত পণ্য সম্পর্কে কিছুই বলে না।
নীল

আমি এ সম্পর্কে পুরোপুরি নিশ্চিত এবং সাধারণ বিভ্রান্তি এড়াতে ওপেন সোর্স ইনিশিয়েটিভ এবং তাদের লাইসেন্সগুলির উল্লেখ করেছি। "ওপেন সোর্স" একটি দ্ব্যর্থক বাক্যাংশ। একটি অর্থ হ'ল আপনি উত্সটি পেতে পারেন, এটির সাথে আপনি যা করতে পারেন তা নির্বিশেষে। একটিকে ওএসআই-প্রত্যয়িত লাইসেন্স সহ লাইসেন্স দেওয়া হচ্ছে এবং বাক্যটি মূলধন হলে সাধারণত এটি বোঝানো হয়। আপনি যদি সম্প্রদায়ে জড়িত থাকতে চান তবে ওএসআই সংজ্ঞাটি সহ যান। ওএসআই-টাইপের লাইসেন্সের আওতায় নয় এমন কিছু বিষয়ে খুব কম লোকই আগ্রহী হবে।
ডেভিড থর্নলি
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.