আমার কি সাক্ষাত্কার প্রক্রিয়া চলাকালীন অতিরিক্ত প্রোগ্রামিং কার্যভার দেওয়া সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত? [বন্ধ]


27

আমি সম্প্রতি একটি সংস্থার সাথে একটি ফোনের সাক্ষাত্কার নিয়েছিলাম। এই ফোনের সাক্ষাত্কারের পরে, আমাকে একটি সংক্ষিপ্ত প্রোগ্রামিং অ্যাসাইনমেন্ট সম্পন্ন করতে বলা হয়েছিল (একটি ছোট প্রোগ্রাম; তিন ঘন্টার বেশি সময় নেওয়া উচিত নয়)। আমাকে কেবল অ্যাসাইনমেন্টটি সম্পূর্ণ করার এবং কোডটি সরিয়ে দেওয়ার জন্য সরাসরি নির্দেশ দেওয়া হচ্ছে। আমার ইচ্ছামত যে কোনও ভাষা ব্যবহার করার সম্পূর্ণ স্বাধীনতা দেওয়া হয়েছিল এবং কোডটি কীভাবে চালু করা যায় ঠিক তা বলা হয়নি।

তাত্ক্ষণিকভাবে আমি এটি গিথুবের উপর ফেলে দেওয়ার, এর জন্য একটি পরীক্ষা স্যুট লেখার জন্য, ট্র্যাভিস-সিআই (পাবলিক গিথুব সংগ্রহস্থলের জন্য ফ্রি অবিচ্ছিন্ন সংহতকরণ) ব্যবহার করে এবং ট্র্যাভিস-সিআইয়ের জন্য লিনাক্স মেকফিলগুলি তৈরি করতে সিএমকে ব্যবহার করে। এইভাবে, আমি কেবল এটিই প্রমাণ করতে পারি না যে আমি কীভাবে গিট, সিএমকেক, ট্র্যাভিস-সিআই, এবং কীভাবে পরীক্ষাগুলি লিখতে হয় তা বুঝতে পারি, তবে আমি কেবল ট্র্যাভিস-সিআই পৃষ্ঠার সাথে লিঙ্কও করতে পারি যাতে তারা পরীক্ষাগুলির আউটপুট দেখতে পারে। আমি অনুভব করেছি যে এটি সাক্ষাত্কারকারীর জন্য এটি একটি সামান্য বিট সুবিধাজনক করে তুলবে।

যেহেতু আমি সেই প্রযুক্তিগুলি ভাল জানি তাই এটি অ্যাসাইনমেন্টে মূলত কোনও সময় যুক্ত করবে না।

তবে আমি কিছুটা চিন্তিত যে তুলনামূলক সহজ কাজের জন্য এই সমস্ত করা খারাপ দেখাবে। যদিও এটি আমার পক্ষে মোটামুটি বেশি সময় যোগ করবে না, আমি তাদের চাই না যে আমি সহজ জিনিসগুলিতে খুব বেশি সময় ব্যয় করি।


5
গিথুবকে সাক্ষাত্কারের সমস্যার উত্তর দেওয়ার বিষয়ে আমি সতর্কতা অবলম্বন করব, কারণ কিছু সংস্থাগুলি তাদের সমস্যাগুলি গোপনীয় রাখতে চায়।
স্ক্রোগ 1

7
প্রশ্নগুলি তাদের ব্লগে সর্বজনীনভাবে উপলভ্য (তারা আমাকে ব্লগ পোস্টে একটি লিঙ্ক প্রেরণ করেছিল), তাই আমি মনে করি না যে তারা এ নিয়ে উদ্বিগ্ন।
DormoTheNord

3
@ ডরমো দ্য নর্ড আমি বলব যে আপনি ওভার ইঞ্জিনিয়ারিং নন: একটি ভাল বিকাশ প্রক্রিয়া হওয়া ওভার ইঞ্জিনিয়ারিং থেকে সম্পূর্ণ ভিন্ন। এবং এটি (আইএমও) একটি ভাল লক্ষণ।
স্টেফ

3
আমি সমস্যাটির নির্দিষ্টকরণ, অনুমান, সীমাবদ্ধতা, ... এর ধূসর অঞ্চলগুলির নথিপত্র করার জন্য অতিরিক্ত কিছু সময় ব্যয় করতাম। দেখান যে আপনি কেবল কোডিংয়ে ডুবাই দেন না, তবে সমস্যা এবং এর প্রসঙ্গটি বিবেচনা করুন।
হাবিও

4
@ ডরমো দি নর্ড প্রশ্নগুলি সর্বজনীন হতে পারে তবে আপনার উত্তরগুলিও হবে। এটি অন্য ইন্টারভিউওয়াদের কাছে পাওয়া যাবে, যদি তারা এটি পেতে পারে। যে , তারা সম্ভবত পছন্দ করবে না।
ইজকাটা

উত্তর:


29

একজন সাক্ষাত্কারকারী হিসাবে আমি এই পদ্ধতির দ্বারা প্রদর্শিত সফ্টওয়্যার বিকাশের প্রক্রিয়া সম্পর্কে জ্ঞানটি দেখে খুশি হব; শুধু কোড লেখার বিরোধিতা।

বিশেষত, এমনকি খুব সাধারণ সমস্যার জন্য একটি টেস্ট স্যুট থাকা ভাল চিহ্ন (এমনকি FizzBuzz স্তর )ও হতে পারে। আমি পরীক্ষার্থীদের এমন সমস্যার সমাধান জমা দিতে দেখেছি যা এমনকি সমস্যার সমাধান করেনি এবং পরীক্ষার একটি সহজ সেট তাদের এটি দেখিয়েছিল। এছাড়াও, প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ইতিহাস থাকার ফলে প্রার্থী সমাধানের জন্য প্রার্থী যে চিন্তাভাবনা ব্যবহার করেছেন তা সম্পর্কে ধারণা পেতে পারি।

অন্যদিকে, আমি ওভার ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের প্রক্রিয়াটির প্রাথমিক পর্যায়ে কিছু সংস্থার দ্বারা লোককে প্রত্যাখ্যান করার বিষয়টি আমি জানি। তবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, সমাধানটি ওভার-ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের কারণে এটি প্রয়োজনীয় প্রক্রিয়াগুলি ব্যবহার করা হয় না।


2
আপনি কি এতদূর যেতে চান যে কোনও সংস্থা যদি আমি যা করার পরিকল্পনা করি তা করার জন্য আমাকে প্রত্যাখ্যান করে, এটি এমন একটি চিহ্ন হবে যে সংস্থাটি সফ্টওয়্যার বিকাশের পদ্ধতিগুলিকে সম্মান করে না এবং আমি বরং সেই সংস্থার পক্ষে কাজ করব না?
DormoTheNord

7
আমি অগত্যা এত দূরে যেতে চাই না, কারণ এখানে ভাগ্যের একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ রয়েছে (দুর্ভাগ্যক্রমে)। আপনি হয়ত এমন একজন সাক্ষাত্কার পাবেন যিনি এই পদ্ধতির পছন্দ করেন না; অথবা তারা সেদিন খারাপ মেজাজে থাকতে পারে এবং এই পদ্ধতির দ্বারা সরবরাহিত অতিরিক্ত ডেটা সন্ধান করতে চায় না। এটি বলেছিল যে তারা যেভাবে চায় তার বিশদটি পরিষ্কার করতে সাধারণত কোনও ক্ষতি হয় না। এছাড়াও, দু'একটি পরিষ্কার প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করাও সাক্ষাত্কারকারীর পক্ষে খুব ভাল লক্ষণ হতে পারে (যদিও অবিচ্ছিন্ন প্রশ্নগুলি দিয়ে তাদের অবিচ্ছিন্নভাবে বোমা নিক্ষেপ করছে না, স্পষ্টতই)।
স্ক্রোগ 1

+1 - যতক্ষণ আপনি সমাধান থেকে সরিয়ে না নিচ্ছেন ততক্ষণ আমি ইউনিট পরীক্ষাগুলি এবং আপনি যা চান তা বিনা অনুরোধে যা করতে চান তা দেখতে চাই।
তেলস্তিন

1
ঝুঁকিটি দেখার জন্য খুব বেশি কিছু বেস গিথুব লিঙ্ক এবং অলস / ব্যস্ততার জন্য পরীক্ষার জন্য সোর্স কোডের সরাসরি একটি লিঙ্ক উভয়কেই পাঠিয়ে প্রশমিত করা যেতে পারে।
ড্যান নীলি

15

একজন মধ্যস্থতাকারী হিসাবে থাকা যিনি সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ, সিআই, ইউনিট টেস্টিং এবং এর মতো জিনিসগুলি বুঝতে পেরেছিলেন যা আমি সাধারণত যা দেখি তার একটি পদক্ষেপ হবে।

যদিও, আমার কাছে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হ'ল সমস্যাটি সমাধান করা হয়েছে এবং ভালভাবে সমাধান করা হয়েছে, তা জেনেও যে প্রার্থী তাদের বিতরণযোগ্যতার গুণগতমান উন্নত করার উপায়গুলি বুঝতে পেরেছিল তা অবশ্যই আমার দৃষ্টি আকর্ষণ করবে।

আমি সাধারণভাবে যা দেখি তারা হ'ল যারা সমস্যাটি কেবল বুঝতে পারেনি, তবে যারা সমস্যাটি সমাধান করবেন সে সম্পর্কেও বুঝতে পারেন নি - এবং তারা এই প্রক্রিয়াতে কতগুলি অতিরিক্ত সরঞ্জাম ব্যবহার করেছিল তা বিবেচনা না করে তারা এড়িয়ে যাবেন।


6

মনে রাখবেন এটির একটি সময়সীমা আছে। সাক্ষাত্কারকারক এটি জানেন, সুতরাং এর অর্থ (যদি আমি সাক্ষাত্কারকারী হয়ে থাকি) তবে তিনি দেখবেন যে আপনি কেবলমাত্র সময়ের মধ্যে সমস্যার সমাধান করেননি, তবে কী এত তাড়াতাড়ি আপনি সোনার ধাতুপট্টাবৃত করার জন্য সময় কাটিয়েছিলেন , যা আপনার একটি ভাল লক্ষণ সমস্যা সমাধানের ক্ষমতা পাশাপাশি আপনার কঠোরতা এবং অধ্যবসায়ের প্রশংসা।

ওভার ইঞ্জিনিয়ারিং একটি খারাপ শব্দ যখন আপনি অ্যাবস্ট্র্যাক্টফ্যাক্টরি ম্যানেজার অ্যাডাপ্টার তৈরি করেন যা কেবল বাজম্যাঞ্জার এবং ফিজম্যাঞ্জার হস্তান্তর করার জন্য প্লাগ ইন হয়ে যায় কেবল ফিজবুজ সমাধান করার জন্য।

আপনি যা করছেন তা অতিমাত্রায় অধ্যবসায় করা, যা এমনকি কোনও জিনিস নয় (যদিও স্বাচ্ছন্দ্য অবশ্যই)।

এটি বলেছে যে, যদি আপনি সময়ের সাথে বা কোনও অর্ধ-হ্যাক সমাধানের সাথে শেষ করেন কারণ আপনি যে অতিরিক্ত অতিরিক্ত "আপনার কোনও সময় নেই" দাবি করেন এমন অতিরিক্ত সময় ব্যবহার করেছেন, তবে এটি দেখতে আপনার আপাতদৃষ্টিতে কতটা ছোট তা সম্পর্কে খুব খারাপ ধারণা রয়েছে কাজ হতে পারে। এটি একটি ইঞ্জিনিয়ারের মধ্যে একটি বিপজ্জনক বৈশিষ্ট্য এবং জুনিয়রদের মধ্যে সমস্ত-সাধারণ can যথাযথভাবে অগ্রাধিকার দিন এবং প্রয়োজনীয় সমাধান শেষ করার পরে অতিরিক্ত ক্রেডিট স্টাফ করুন ।


এখানে কোনও কঠিন সময়সীমা নেই, তবে কেবল একটি নোট বলেছে যে অ্যাসাইনমেন্টটি কোনও শালীন প্রোগ্রামারকে তিন ঘণ্টার বেশি সময় নেওয়া উচিত নয়। চূড়ান্ত প্রতিশ্রুতি # 1 থেকে শেষ পর্যন্ত আমি কেবল তার উপর তিন ঘন্টা ব্যয় করেছি তা নিশ্চিত করার জন্য তারা কি আমার গিট লগটি সত্যই পরীক্ষা করবে?
DormoTheNord

2
@ ডরমো দ্য নর্ড যদি সময়সীমা না থাকে তবে অনুরোধ করা সমাধানে সময় ব্যয় না করাকে দুর্বল অগ্রাধিকার হিসাবে দেখা যেতে পারে। দুর্ভাগ্যক্রমে ইঞ্জিনিয়াররা সকলেই স্বতন্ত্র চিন্তাবিদ এবং সুতরাং এই বিষয়গুলির উপর একের পরের দিকে তাদের নিজস্ব মতামত রয়েছে, এগুলির ক্ষেত্রে এটি ড্রয়ের ভাগ্য হতে পারে যে আপনি যা করেছেন তা পর্যালোচনা করা ব্যক্তিটি সেভাবে দেখার উপায় বা না এটিকে বড় বর হিসাবে দেখতে বাছাই করুন। আমি উভয় বেন্ডের দুর্দান্ত প্রকৌশলীকে চিনেছি। এই ক্ষেত্রে আপনি যা মূল্যবান হন তা প্রদর্শিত হয়, এটি প্রদর্শিত হয় এবং যে কেউ আপনাকে যেমন প্রশংসা করবে ততটাই মূল্যবান হয়, যার সাথে আপনি কাজ করতে চান।
জিমি Hoffa

চাকরীর সাক্ষাত্কারগুলি সম্পর্কে আমি এটি ঘৃণা করি ... সাক্ষাতকারের ব্যক্তিগত পছন্দগুলি পছন্দ করার সাথে ভাগ্য জড়িত। হতে পারে এটি প্রমিত করা উচিত :)
ডরমো দ্য নর্ড

চিন্তা করবেন না, ভাগ্যটি আপনার ক্যারিয়ারের বাইরে চলে যাবে। আপনার ভাগ্য ভাল হওয়া দরকার যখন আপনি সৌভাগ্য পাবেন এবং কখন আপনি খারাপ
হবেন

1
আমি 'স্বর্ণ কলাই এটা বর্ণনা সাবধান হতে চাই কারণ যে শব্দ সাধারণত একটি খারাপ জিনিস গণ্য করা হয়: en.wikipedia.org/wiki/Gold_plating_%28analogy%29
whatsisname

6

বিবেচনা করার জন্য অন্য মতামতটি হ'ল আপনার দৃষ্টিভঙ্গি ভাল বা খারাপও নয়। আমি এমন ইন্টারভিউয়ারদের কল্পনা করতে পারি যারা এটিকে অত্যধিক বিবেচনা করবে এবং আমি এমন সাক্ষাত্কারকারীদের কল্পনা করতে পারি যারা আরও বেশি প্রকৌশলকে পছন্দ করবে।

এত চিন্তা করবেন না। পরিবর্তে, আপনি যেভাবে সবচেয়ে ভাল বিবেচনা করেন সেভাবে সমস্যার সমাধান করুন এবং আপনি সম্ভবত আপনার সাথে একমত ব্যক্তিদের কাছ থেকে কাজের অফার পাবেন। এটি উত্পাদনশীল কাজের পরিবেশের দিকে এক দুর্দান্ত প্রথম পদক্ষেপ। মনে রাখবেন, সাক্ষাত্কার দুটি দিক দিয়ে যায়। আপনার সমাধানটিতে সাক্ষাত্কারের প্রতিক্রিয়া আপনাকে সেগুলি সম্পর্কেও অনেক কিছু বলবে। আপনি কি সত্যই এমন লোকদের সাথে কাজ করতে চান যারা বিশ্বাস করেন যে আপনার বিকাশের প্রবৃত্তি এবং দর্শনটি ভুল?


3

বাস্তবে, প্রার্থী কোনও গিট রেপো হুইপ করতে বা তাড়াহুড়োতে মেকফিলগুলি তৈরি করতে পারে কিনা সে বিষয়ে কেউই পাত্তা দেয় না কারণ এটি কেবল রোটের মাধ্যমে সে কী শিখেছে তা স্মরণ করতে পারে। এগুলি সাক্ষাত্কার প্রশ্নের আসল সমস্যা সমাধানের এবং নকশার দিকের গৌণ দক্ষতা।

সুতরাং হ্যাঁ, আপনার অন্তর্নিহিতটি এটি সম্ভাব্যরূপে খারাপ দেখাচ্ছে বলে মনে হচ্ছে, কারণ এটি দেখে মনে হতে পারে যে প্রার্থী বিশ্বাস করেন যে যে কেউ একটি প্রকল্প কঙ্কাল তৈরির জন্য কয়েকটি মুখস্ত কমান্ড এবং নিদর্শনগুলিকে পুনরায় সাজিয়ে তুলতে পারেন তার চিত্তাকর্ষক সফ্টওয়্যার দক্ষতা রয়েছে।

সমাধানটির পরীক্ষার স্যুট দিকটি ভাল। একটি রিগ্রেশন টেস্ট স্যুট সহ একটি উত্তর সরবরাহ করা সম্ভবত আপনার পয়েন্টগুলি অর্জন করবে। আপনার টেস্ট স্যুটটি কোডের মুখ্য বিষয়গুলিতে যদি ব্যায়াম করে তবে আরও বেশি। পরীক্ষার স্যুটটিতে প্রচুর আনুষ্ঠানিক ট্র্যাপিং থাকতে হবে না এবং সরঞ্জামগুলিতে নির্ভর করতে হবে; আপনার কাছে যে কোনওরকম একটি রয়েছে তা কেবলমাত্র একটি সাক্ষাত্কারের পক্ষে যথেষ্ট। এটি কম-বেশি স্পষ্ট যে আপনি যদি একটি সাক্ষাত্কার কুইজে কিছু অ্যাডহক ইউনিট পরীক্ষা একসাথে রাখতে পারেন তবে আপনি বাস্তব প্রকল্পের সরঞ্জামগুলির সাহায্যে এটি করতে পারেন।


1

আমি সম্প্রতি একটি সংস্থার সাথে একটি ফোনের সাক্ষাত্কার নিয়েছিলাম। এই ফোনের সাক্ষাত্কারের পরে, আমাকে একটি সংক্ষিপ্ত প্রোগ্রামিং অ্যাসাইনমেন্ট সম্পন্ন করতে বলা হয়েছিল (একটি ছোট প্রোগ্রাম; তিন ঘন্টার বেশি সময় নেওয়া উচিত নয়)।

আমি সাবধানতার সাথে এগিয়ে চলতাম। কাজের প্রতি চ্যালেঞ্জের প্রাসঙ্গিকতার মূল্যায়ন করুন, এবং নিশ্চিত হন যে নিয়োগকর্তার কাছ থেকে ভবিষ্যতের প্রতিদান আপনার 3 ঘন্টা সময়কে উপযুক্ত করে তুলবে।

আমি এই ধরণের পরীক্ষাগুলির মান নিয়ে প্রশ্ন করি এবং তার পরিবর্তে কারও অতীত সাফল্যের বিষয়ে বিচার করব। একটি পূর্বনির্ধারিত সংক্ষিপ্ত টাস্ক নিয়োগকর্তাকে আপনি কী করতে পারেন সে সম্পর্কে কিছুই বলতে পারে না। কেবলমাত্র আপনি যা করতে পারবেন না এবং এটি ফোনে কয়েকটি প্রশ্ন সহ দ্রুত নির্ধারণ করা যেতে পারে।

টেস্টিং এর জায়গা আছে। নিজেকে পরীক্ষা সম্পর্কে নিম্নলিখিত প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন, এবং সেই অনুযায়ী প্রতিক্রিয়া জানুন।

  1. পরীক্ষা মেলা কি আপনার বর্তমান ক্যারিয়ারের স্তরটি দেওয়া হয়েছে?
  2. পরীক্ষার কি একটি স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত সঠিক উত্তর আছে?
  3. সাক্ষাত্কারকারীর কি একজন ব্যক্তি হিসাবে আপনার সম্ভাবনার প্রতি আগ্রহ আছে বা তারা পরীক্ষার ফলাফলগুলিতে আরও আগ্রহ দেখায় (যেমন নিয়োগকারী এজেন্সিগুলি এটির জন্য ভয়ঙ্কর)।
  4. পরীক্ষাটি কি ধরণের কাজ করে যা আপনি উপভোগ করবেন তা উপস্থাপন করে বা এটি একটি দ্ব্যর্থহীন দক্ষতা যাচাইকরণ (যেমন আপনি যদি জাভা সিনট্যাক্স জানেন তবে পরীক্ষা করুন)।

আমাকে কেবল অ্যাসাইনমেন্টটি সম্পূর্ণ করার এবং কোডটি সরিয়ে দেওয়ার জন্য সরাসরি নির্দেশ দেওয়া হচ্ছে।

আপনি কেবল নিজের প্রশ্নের উত্তর দিয়েছেন।

তাত্ক্ষণিকভাবে আমি এটি গিথুবের উপর ফেলে দেওয়ার, এর জন্য একটি পরীক্ষা স্যুট লেখার জন্য, ট্র্যাভিস-সিআই (পাবলিক গিথুব সংগ্রহস্থলের জন্য ফ্রি অবিচ্ছিন্ন সংহতকরণ) ব্যবহার করে এবং ট্র্যাভিস-সিআইয়ের জন্য লিনাক্স মেকফিলগুলি তৈরি করতে সিএমকে ব্যবহার করে।

না, তারা আপনাকে যা করতে বলেছিল তা নয়।

এইভাবে, আমি কেবল এটিই প্রমাণ করতে পারি না যে আমি কীভাবে গিট, সিএমকেক, ট্র্যাভিস-সিআই, এবং কীভাবে পরীক্ষাগুলি লিখতে হয় তা বুঝতে পারি, তবে আমি কেবল ট্র্যাভিস-সিআই পৃষ্ঠার সাথে লিঙ্কও করতে পারি যাতে তারা পরীক্ষাগুলির আউটপুট দেখতে পারে। আমি অনুভব করেছি যে এটি সাক্ষাত্কারকারীর জন্য এটি একটি সামান্য বিট সুবিধাজনক করে তুলবে।

আমি সাক্ষাত্কারের প্রক্রিয়াতে খুব তাড়াতাড়ি বা খুব দেরীতে দক্ষতা প্রদর্শন করার বিষয়ে যত্নশীল হব। আপনি যদি মনে করেন আপনি সাক্ষাত্কারে ভাল করেননি, এবং এখন ক্ষতিপূরণ দেওয়ার চেষ্টা করছেন তবে এটি কার্যকর হবে না। অন্যদিকে, যখন খুব বেশি জিজ্ঞাসা করা হয়নি তখন খুব বেশি কাজ করা আগ্রহের উপরে প্রদর্শন করে। এর ফলে নিয়োগকর্তাকে আপনি যেটা প্রত্যাশা করেছিলেন তা কম মজুরির অফার দিয়ে জবাবদিহি করতে পারে।

তবে আমি কিছুটা চিন্তিত যে তুলনামূলক সহজ কাজের জন্য এই সমস্ত করা খারাপ দেখাবে।

হ্যাঁ দেখতে খারাপ লাগছে। কোডের এক লাইন দিয়ে তাদের চ্যালেঞ্জ সমাধান করা সম্পূর্ণ ফ্লাশড আউট প্রজেক্টের চেয়ে অনেক বেশি চিত্তাকর্ষক।

আমার অভিজ্ঞতা থেকে আপনি কীভাবে কাজের সাক্ষাত্কারটি জিতেছেন তা নয়, তবে চাকরি হারানোর এক উপায় এটি। কোড পরীক্ষাটি মান নিয়ন্ত্রণের সমস্যা। লোক নিয়োগের সময় কোড টেস্ট ব্যবহার করে এমন প্রতিটি সংস্থা তা করছে কারণ আগে তারা কোড পরীক্ষা ব্যবহার করছিল না। সাক্ষাত্কারের প্রক্রিয়াটির ক্র্যাকগুলি দিয়ে কারও পিছলে পিছলে যাওয়ার অভিজ্ঞতা তাদের ছিল।

তারা আপনার উত্স কোডটি নেবে এবং অফিসের চারপাশে এটি পাস করবে। লোকেরা এতে মন্তব্য করবে এবং আপনি যা বলতে চান না তা হ'ল "তিনি এই ভুলটি করেছেন? কিন্তু গিট, সিএমকে এবং ট্র্যাভিস-সিআই ব্যবহার করে সময় কাটাচ্ছিলেন। এই ভুলটি মিস করার জন্য কী নির্বোধ।"

এটাই. আপনি হারিয়েছেন।

তারা আপনার কোড করতে পারে তা জানতে চায়, কারণ তারা আপনাকে এটি শিখতে পারে না। গিট, সিএমকে এবং ট্র্যাভিস-সিআই সহজেই শেখানো যায়।


2
@ জিমিহোফা আপনি কি আমার পুরো উত্তরটির সাথে একমত নন নাকি পরীক্ষার বিষয়ে শুধু আমার মন্তব্যে? আমি আমার দৃষ্টিকোণটি সঠিকভাবে প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছি, না হতে পারে? আমার জন্য, আমি আরও বেশি মানুষের উপাদানকে তখন একটি লিখিত পরীক্ষার মূল্য দেয়। যে প্রার্থী ফিজবজকে ব্যর্থ করে তা আমার পক্ষে কিছু প্রমাণ করে না। কেন সেই বিষয়টি বুঝতে আমাকে সেই ব্যক্তির সাথে কথা বলতে হবে। তবে আমি দক্ষ কর্মী নিয়োগ করতে চাই না (সর্বদা)। আমি কেবল ঘরে বসে এই পরীক্ষাটি লিখতে এবং ফিরে আসার কথা ভাবি না। এটি করার একটি কার্যকর উপায়। আমি বরং ফিজবজ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করব এবং তাদের এটি সম্পাদন করতে দেখব। তুমি কি বুঝতে পেরেছো?
প্রতিক্রিয়াশীল

1
@ জিমিহোফা আমি মনে করি এটি নিয়োগকর্তাদের প্রত্যাশায় নেমে আসে। এই বলে যে, আমি ফিজবুজ পরীক্ষার বিষয়ে যত বেশি পড়ি আপনার পক্ষে আরও ঝুলছে। একজন প্রোগ্রামার যিনি কোনও ক্যারিয়ার পর্যায়ে পাস করতে পারেন না তার সমস্যা রয়েছে। আমি ঠিক নিশ্চিত নই যে এই ধরণের পরীক্ষা ওপি-র মতো হয়। : এই সংশ্লিষ্ট প্রশ্ন দেখতে পাবেন stackoverflow.com/questions/117812/...
Reactgular

সরল কথায় বলতে গেলে, আমি কঠোর সাক্ষাত্কার প্রক্রিয়ার একজন অনুরাগী এবং যারা প্রার্থীরা উপরোক্ত এবং অতিক্রম করার চেষ্টা করে (মূল অনুরোধগুলির সাথে আপস না করে; অন্যথায় তারা তাদের সময়কে খারাপভাবে অগ্রাধিকার দিচ্ছে)। আপনার পুরো উত্তর এই দুটি বিষয়ের বিরুদ্ধে কথা বলে মনে হচ্ছে।
জিমি হোফা


@ জিমিহোফা আমার মনে হয় আমার মনোভাবটি সৃজনশীল ক্ষেত্রে ফ্রিল্যান্সিং থেকে আসে যেখানে ক্লায়েন্টরা প্রায়শই একজন বিক্রেতাকে তাদের প্রাক-কাজের বিডিং প্রক্রিয়ার অংশ হিসাবে সৃজনশীল কাজ বা পরীক্ষা সম্পন্ন করতে বলে। আমি এই ধরণের কাজ করি না, কারণ আমি যদি প্রতিটি সম্ভাবনার জন্য ঘন্টা সময় ব্যয় করতাম তবে আমি কোনও বিলযোগ্য কাজ করতাম না। আমি যখন ওপিকে সতর্কতার সাথে এগিয়ে যেতে বলেছি তখন তাকে সময় নষ্ট করা থেকে বিরত রাখার আশা ছিল। ওপি প্রচুর অতিরিক্ত কাজ করে সময় ব্যয় করতে চেয়েছিল। এটি একটি প্রলোভন কিন্তু এর মূল্য আদৌ কি মূল্যবান? হতে পারে, তবে ওপি এটি পরিষ্কার করে না। এটি স্বল্পমেয়াদি চুক্তির কাজ হতে পারে।
প্রতিক্রিয়াশীল

0

আমি মনে করি যে আপনার দৃষ্টিভঙ্গি ভাল প্রতি খারাপ বা খারাপ না । আমি সাক্ষাত্কারকারকে জিজ্ঞাসা করব গিথুব এবং অন্যান্য সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করা ঠিক আছে কিনা। @ ইজকাটা মন্তব্যগুলিতে যেমন উল্লেখ করেছেন, আপনি নিজের সমাধানটি সর্বজনীন করছেন।

একজন সাক্ষাত্কারকারী হিসাবে, আমি জানি যে প্রার্থী কিছু জিনিস পরিষ্কার করার চেষ্টা করতে সাধারণত কোনও ক্ষতি হয় না। এছাড়াও, দু'একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা ভাল চিহ্ন হতে পারে, যেহেতু আপনি যে জিনিসগুলি বুঝতে পারেননি তা করতে ছুটে যান না।

তবে মনে রাখবেন যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হ'ল সমস্যাটি সমাধান করা এবং ভাল সমাধান করা। সে ক্ষেত্রে, সকলেই সম্মত হন যে একটি পরীক্ষা স্যুট সহায়তা করে। তবে, তার জন্য, আপনাকে কেবল আপনার প্রকল্প / সমাধানের সাথে কয়েকটি পরীক্ষা ক্লাস পাঠাতে হবে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.