নন-টিউরিং সম্পূর্ণ ভাষাগুলি টুরিং-সম্পূর্ণ ভাষাগুলির চেয়ে দুর্দান্ত সুবিধা দেয় কারণ তারা অনেক বেশি বিশ্লেষণযোগ্য এবং এইভাবে, আরও বিস্তৃত অপ্টিমাইজেশন সম্ভাবনাগুলি সরবরাহ করে। তবুও তারা সবে ব্যবহৃত হয় এবং টুরিং-সম্পূর্ণতা আসলে একটি ভাল বৈশিষ্ট্য হিসাবে বিক্রি হয়।
সাধারণ-উদ্দেশ্যমূলক প্রোগ্রামিংয়ের জন্য তৈরি এমন কোন মূলধারার অ-টিউরিং-সম্পূর্ণ ভাষাগুলি কি আজ উপলভ্য?
8
আমি মনে করি আপনি যে দুটি জিনিস সন্ধান করছেন তা পারস্পরিক বেমানান। যদি এটি টিউরিং সম্পূর্ণ হয় না, তবে এটিকে কোনও স্বেচ্ছাসেবী ব্যবহারে পরিণত করা যাবে না ।
—
ববসন
@ ডক্কাট আমি প্রশ্নটি আবার খুললাম এবং মন্তব্যগুলি থেকে मेटा সম্পর্কিত আলোচনা সরিয়ে নিয়েছি। দয়া করে মনে রাখবেন যে আপনি যদি সাইটের কোনও গাইডলাইনগুলির সাথে একমত না হন, তবে প্রতিযোগিতার উপযুক্ত উপায় হ'ল একটি মেটা আলোচনা পোস্ট করা; শুধু এড়ানো হবে না। তদ্ব্যতীত, বিষয়গত প্রশ্নের জন্য, সাফল্যের মূল চাবিকাঠি হ'ল পূর্ব গবেষণা এবং কঠোর সংজ্ঞা। আপনি যত বেশি গবেষণা করবেন, আপনার প্রশ্নটি আরও সুনির্দিষ্ট (এবং উত্তরযোগ্য) হয়ে উঠবে এবং আরও দূরে আপনি কুখ্যাত "গঠনমূলক নয়" স্থান থেকে পাবেন you
—
ইয়ানিস
এছাড়াও, আপনি কেন "বিস্তৃত অপ্টিমাইজেশন সম্ভাবনাগুলি" একটি "দুর্দান্ত সুবিধা" হিসাবে বিবেচনা করবেন? এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে অপটিমাইজেশন সার্থক নয়, তবে আমি অবশ্যই আধুনিক কম্পিউটারগুলির শক্তি প্রদত্ত কোনও ভাষার অন্তর্নিহিত অপ্টিমাইজিবলিকে "দুর্দান্ত সুবিধা" বলব না।
—
ববসন
কোককে তার ডোমেনে সুন্দর "মূলধারার" হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, প্রতিযোগীদের (এইচএল, আগদা, এসিএল এবং এ জাতীয়) অনেক কম দৃশ্যমান হওয়ার কারণে।
—
এসকে-যুক্তি
সম্ভবত আমি টিউরিং-সম্পূর্ণতা কী তা আসলে বুঝতে পারি না তবে কোনও ভাষা কীভাবে সাধারণ উদ্দেশ্য এবং নন-টিউরিং সম্পূর্ণ হতে পারে? আমি ভেবেছিলাম, নন-টিউরিং সম্পূর্ণ হওয়ার অর্থ কী কোনও গণনামূলক কাজ সম্পাদন করা সম্ভব হচ্ছে না, এভাবে একটি নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যে লক্ষ্য করা হচ্ছে ..?
—
আভিভ কোহন