আমি গিতুবতে এমন একটি প্রকল্প পেয়েছি যা আমি অবদান রাখতে আগ্রহী যা মুক্ত উত্স বলে দাবি করে এবং এর সাথে একটি জিপিএল লাইসেন্স অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
তবে মূল লেখক প্রতিটি উত্স ফাইলে একটি কপিরাইট বিজ্ঞপ্তি যুক্ত করেছেন। আমি নিশ্চিত না কেন তবে আমি এমন প্রকল্পে যথাযথ অবদান রাখছি বলে মনে হয় না যা এতে সর্বদা অন্য কারও নাম থাকবে। এটি সত্যিই সম্প্রদায়-নির্মিত অনুভূতিটি ভেঙে দেয় এবং লেখক পরবর্তী প্রকল্পের জন্য কী বেছে নিতে পারে তা সম্পর্কে আমাকে অস্বস্তি করে তোলে।
ওপেন সোর্স জিপিএল কোডটি কপিরাইট করার কী কী প্রভাব ফেলবে? এটি কোনও লেখককে মূল শক্তিটি কী সরবরাহ করে?
# Copyright (C) 2012, 2013 __AUTHORNAME__
# This file is part of __PROJECTNAME__.
#
# __PROJECTNAME__ is free software: you can redistribute it and/or modify
# it under the terms of the GNU General Public License as published by
# the Free Software Foundation, either version 3 of the License, or
# (at your option) any later version.
#
# __PROJECTNAME__ is distributed in the hope that it will be useful,
# but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
# MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the
# GNU General Public License for more details.
#
# You should have received a copy of the GNU General Public License
14
এটি কপিরাইট যা জিপিএল প্রয়োগের অনুমতি দেয়। লাইসেন্স লঙ্ঘন করা হলে কেবল কপিরাইটধারীরা জিপিএল মামলা করতে বা প্রয়োগের দাবি করতে পারবেন। অন্যের কোনও অবস্থান নেই। এটি কেন অনেক প্রকল্প কপিরাইটের এসাইনমেন্ট দাবি করে তারই অংশ।
জিপিএল কেবল এটিই প্রয়োজনীয় নয়, অনুমতিপ্রাপ্ত লাইসেন্সপ্রাপ্ত প্রকল্পগুলির মধ্যে এটি অত্যন্ত সাধারণ অনুশীলনও। উদাহরণস্বরূপ, সমস্ত বিএসডি লাইসেন্সের সাধারণ ভাষা একটি "উপরের কপিরাইট নোটিশ" ধরে নেয় যা অবশ্যই পুনরায় বিতরণে সংরক্ষণ করতে হবে। আপনি যদি এর ব্যবহারিক উদাহরণ চান
—
অ্যাপসিলাররা
chrome://credits/তবে ক্রোম বা ক্রোমিয়াম ব্রাউজারে যান - আমি অবশ্যই মনে করি না যে এই কয়েক ডজন কপিরাইট নোটিশ "সম্প্রদায়-তৈরি অনুভূতি ভঙ্গ করে"; আমি মনে করি এটি এটি প্রচার করে।