কম্পিউটার বিজ্ঞানী পিটার নরভিগ তার প্রবন্ধটি 10 বছরের মধ্যে নিজেকে শিখান প্রোগ্রামে যুক্তি দিয়েছিলেন যে আপনার প্রায় 10,000 ঘন্টা অনুশীলন প্রয়োজন।
তবে জেফ আতউড তার পোস্টে যুক্তি দিয়েছিলেন যে কীভাবে উন্নত প্রোগ্রামার হয়ে উঠবেন নট প্রোগ্রামিংয়ের মাধ্যমে যে তিনি বিশ্বাস করেন যে আরও ভাল প্রোগ্রামার হওয়ার একমাত্র উপায় প্রোগ্রামিং নয় by
এই নিবন্ধগুলি বিরোধী হয়। জেফ আতউড পদ্ধতির প্রমাণ করার জন্য কি কোনও বৈজ্ঞানিক প্রমাণ রয়েছে?
12
আমি শিরোনামগুলির অতীতের দিকে তাকালে তারা কীভাবে একেবারে বিপরীত তা দেখতে আমি ব্যর্থ। উভয়ই গুরুত্বপূর্ণ, তবে প্রকৃতপক্ষে প্রোগ্রামিং এবং চাকরিতে ব্যবহৃত নন-প্রোগ্রামিং দক্ষতার উপরও কাজ করে। উভয়ই বলছে না যে আপনি অন্যটি করবেন না। তারা প্রত্যেকে বলছে যে একটি জিনিস অন্যটির পাশাপাশি গুরুত্বপূর্ণ ।
—
ই
দয়া করে মেটা মন্তব্যে মেটাতে সরান, দয়া করে। meta.programmers.stackexchange.com/q/6137/53019