ইদানীং আমি সি # 5.0 এর আশ্চর্যজনক অ্যাসিঙ্ক-অপেক্ষার প্যাটার্নটি যথেষ্ট পরিমাণে পেয়েছি বলে মনে হচ্ছে না । আপনি আমার সারা জীবন কোথায় ছিল?
আমি সাধারণ বাক্য গঠনটি নিয়ে একেবারে শিহরিত, তবে আমার একটি ছোট সমস্যা হচ্ছে। আমার সমস্যা হ'ল নিয়মিত ফাংশন থেকে অ্যাসিঙ্ক ফাংশনগুলির সম্পূর্ণ ভিন্ন ঘোষণা রয়েছে। যেহেতু কেবলমাত্র অ্যাসিঙ্ক ফাংশনগুলি অন্যান্য অ্যাসিঙ্ক ফাংশনগুলির জন্য অপেক্ষা করতে পারে, যখন আমি কিছু পুরানো ব্লকিং কোডটি অ্যাসিঙ্কে পোর্ট করার চেষ্টা করি, তখন আমার রূপান্তর করতে হবে এমন ক্রিয়াকলাপগুলির ডমিনো প্রভাব আমার রয়েছে having
লোকজন এটিকে জম্বি পীড়ন হিসাবে উল্লেখ করছে । যখন আপনার কোডটিতে অ্যাসিঙ্কটি একটি কামড় পেয়েছে, এটি আরও বড় হতে থাকবে। পোর্টিং প্রক্রিয়াটি কঠিন নয়, এটি কেবল asyncঘোষণার মধ্যে ছোঁড়াচ্ছে এবং সাথে ফেরতের মানটি মোড়ানো Task<>। কিন্তু পুরানো সিঙ্ক্রোনাস কোডটি পোর্ট করার সময় বারবার এটি করা বিরক্তিকর।
আমার কাছে মনে হয় এটি উভয় ফাংশনের ধরণের (অ্যাসিঙ্ক এবং প্লেইন পুরাতন সিঙ্ক) হুবহু সিনট্যাক্স থাকলে এটি অনেক বেশি প্রাকৃতিক হবে। যদি এটি হয় তবে পোর্টিংয়ে শূন্য প্রচেষ্টা লাগবে এবং আমি দুটি ফর্মের মধ্যে ব্যাথা ছাড়াই পরিবর্তন করতে পারি।
আমি মনে করি আমরা যদি এই নিয়মগুলি অনুসরণ করি তবে এটি কাজ করতে পারে:
অ্যাসিঙ্ক ফাংশনগুলির
asyncআর ঘোষণার প্রয়োজন হবে না । তাদের রিটার্নের ধরণগুলি মোড়ানো হবে নাTask<>। সংকলক নিজেই সংকলনের সময় একটি অ্যাসিঙ্ক ফাংশন সনাক্ত করবে এবং প্রয়োজন অনুসারে স্বয়ংক্রিয়ভাবে মোড়ক টাস্কটি করবে।অ্যাসিঙ্ক ফাংশনগুলিতে আর কোনও অগ্নি-ভুলে যাওয়া কল নেই। আপনি যদি অ্যাসিঙ্ক ফাংশনটি কল করতে চান তবে আপনাকে এটির জন্য অপেক্ষা করতে হবে। আমি যেভাবেই হোক ফায়ার-অ্যান্ড-ভুলে যাব না, এবং ক্রেজি রেসের অবস্থার বা ডেডলকের সমস্ত উদাহরণ সবসময় তাদের উপর নির্ভর করে বলে মনে হয়। আমি মনে করি যে তারা সমকালীন মানসিকতার সাথে আমরা লাভবান হওয়ার চেষ্টা করি তারা খুব বিভ্রান্তিকর এবং "ছোঁয়াচে"।
আপনি যদি সত্যিই অগ্নি-বিস্মৃত না হয়ে বাঁচতে না পারেন তবে এর জন্য বিশেষ সিনট্যাক্স থাকবে। যাই হোক না কেন, এটি যে সহজ ইউনিফাইড সিনট্যাক্সের কথা বলছি তার অংশ হবে না।
অ্যাসিঙ্ক্রোনাস কল বোঝাতে আপনার কেবলমাত্র কীওয়ার্ডটি হ'ল
await। যদি আপনি অপেক্ষা করেন, কলটি অ্যাসিক্রোনাস। যদি আপনি এটি না করেন, কলটি পুরানো সমকালীন (মনে রাখবেন, আমাদের আর ফায়ার-অ্যান্ড-ভুলে যাওয়া নেই)।সংকলক স্বয়ংক্রিয়ভাবে async ফাংশন সনাক্ত করবে (যেহেতু তাদের আর কোনও বিশেষ ঘোষণা নেই)। বিধি 4 এটি করা খুব সহজ করে তোলে - যদি কোনও ফাংশনটির
awaitভিতরে কল থাকে তবে এটি অ্যাসিঙ্ক।
এই কাজ করতে পারে? নাকি আমি কিছু মিস করছি? এই একীভূত বাক্য গঠনটি আরও অনেক তরল এবং এটি জম্বিদের আক্রমণ পুরোপুরি সমাধান করতে পারে।
কিছু উদাহরণ:
// assume this is an async function (has await calls inside)
int CalcRemoteBalanceAsync() { ... }
// assume this is a regular sync function (has no await calls inside)
int CalcRemoteBalance() { ... }
// now let's try all combinations and see what they do:
// this is the common synchronous case - it will block
int b1 = CalcRemoteBalance();
// this is the common asynchronous case - it will not block
int b2 = await CalcRemoteBalanceAsync();
// choosing to call an asynchronous function in a synchronous manner - it will block
// this syntax was used previously for async fire-and-forget, but now it's just synchronous
int b3 = CalcRemoteBalanceAsync();
// strange combination - it will block since it's calling a synchronous function
// it should probably show a compilation warning though
int b4 = await CalcRemoteBalance();
দ্রষ্টব্য: এটি এসও-তে একটি আকর্ষণীয় সম্পর্কিত আলোচনার ধারাবাহিকতা
awaitঅবিলম্বে আর করতে হবে না । আপনি যেমন কিছু করতে পারেন var task = FooAsync(); Bar(); await task;। আপনার প্রস্তাবটিতে আমি এটি কীভাবে করব?
async। আমি মনে করি এটি এর অন্যতম বৃহত সুবিধা async- await: এটি আপনাকে সহজেই অ্যাসিনক্রোনাস অপারেশনগুলি রচনা করতে দেয় (এবং কেবল সহজ "স্টার্ট এ" তে নয়, এ এর জন্য অপেক্ষা করুন, বি শুরু করুন, বি এর জন্য অপেক্ষা করুন)। এবং ইতিমধ্যে ঠিক এই উদ্দেশ্যে বিশেষ সিনট্যাক্স রয়েছে: একে বলা হয় await।