কেন আমাকে একটি সাক্ষাত্কারে নির্বাচিত করা হয়নি? [বন্ধ]

Question

আমি বিকাশে 4 বছর, এবং পিএইচপি-তে 3.5 ব্যবহার করছি - কেন আমি কোনও সাক্ষাত্কারে নির্বাচিত হতে সক্ষম হই না বলে মনে হয়।

আমি জানতে চাইছি ইন্টারভিউয়ার প্রার্থীদের মধ্যে কী বিশেষ জিনিসগুলি দেখতে চায় - সিনিয়র পিএইচপি বিকাশকারী ভূমিকার জন্য।

ইন্টারভিউয়ার আমাকে 10 টি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে এবং আমি কেবল উত্তর দিতে সক্ষম হয়েছি 5. নির্বাচন কি এই বিষয়গুলির উপর নির্ভর করে? এর অর্থ এই নয় যে আমি সমস্যাটি সমাধান করতে পারি না, আমি প্রশ্নটি গুগল করতে পারি, আমি ফোরামে জিজ্ঞাসা করতে পারি। তারা কেন বুঝতে পারে না যে একজন মানুষ প্রতিটি প্রশ্নের প্রতিটি উত্তর মনে করতে পারে না? বিশেষত প্রোগ্রামিং বেশী।

দয়া করে উপদেশ দাও.

Comments

@ রুক দয়া করে এখনই পরীক্ষা করে দেখুন

— ওয়েবডেভ

হতে পারে তারা আপনার নাম গুগল করে, এই প্রশ্ন এবং কারণটি খুঁজে পান "এইচএম, সম্ভবত অন্যরা তাকে একটি সাক্ষাত্কারের জন্য গ্রহণ করেন নি। তিনি সম্ভবত এই কাজের পক্ষে খারাপ প্রার্থীও"।

— গ্যাবলিন

আপনি কোন প্রশ্নের উত্তর দিতে অক্ষম?

এটি দুর্ভাগ্যজনক যে আপনি সিনিয়র পিএইচপি বিকাশকারী অবস্থানের সন্ধান করেছেন তা আপনার প্রশ্নের বাইরে সম্পাদিত হয়েছিল, কারণ এটিই হতে পারে যে আপনি নির্বাচিত হচ্ছেন না। চার বছরের অভিজ্ঞতা আপনাকে সর্বাধিক নিয়োগকারীদের সিনিয়র স্তরের পদের জন্য যোগ্যতা দেয় না।

— রবার্ট হার্ভে

সিনিয়র পিএইচপি বিকাশকারী ... মন

— বগল

Answer 1

"সাক্ষাত্কারকারী আমাকে ১০ টি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছেন এবং আমি কেবল উত্তর দিতে সক্ষম 5.. নির্বাচন কি এই বিষয়ের উপর নির্ভর করে? এর অর্থ এই নয় যে আমি সমস্যাটি সমাধান করতে পারছি না, আমি প্রশ্নটি গুগল করতে পারি, আমি ফোরামে জিজ্ঞাসা করতে পারি Why কেন তারা কি বুঝতে পারে না যে কোনও মানুষ প্রতিটি প্রশ্নের প্রতিটি উত্তর মনে করতে পারে না? বিশেষত প্রোগ্রামিংগুলি। "

এই জিনিসগুলি খুব তাৎপর্যপূর্ণ এবং কারণটির একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ অংশ হবে।

সাক্ষাত্কারকারীরা বুঝতে পারেন যে আপনি সব কিছু জানেন না এবং সাধারণত প্রশ্নগুলির উপযুক্ত অনুসারে উপযুক্ত হন। সাধারণত একজন সাক্ষাত্কারকারীর কাছে বেশিরভাগ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হবে যেগুলি প্রার্থীর ইন্টারনেটে অ্যাক্সেস ছাড়াই উত্তর দিতে সক্ষম হবে বলে তারা আশা করে things

তারা এই মানটি কেন আশা করে? কয়েকটি কারণ মাথায় আসে:

1. আপনি ইঙ্গিত করেছেন যে আপনি সিনিয়র বিকাশকারীদের ভূমিকা দেখছেন। সিনিয়র বিকাশকারীরা সংজ্ঞায়িত হয় যারা ইতিমধ্যে একটি ভাল স্তর জ্ঞান আছে এবং অন্যকে সাহায্য করতে পারে, যারা গুগলের উপর নির্ভরশীল নয়।
2. একজন প্রোগ্রামার যিনি এই জিনিসগুলি জানেন - ফোরামে এটি পোস্ট করার বিপরীতে - ইন্টারনেটে যে নির্ভর করে সে আরও বেশি উত্পাদনশীল হতে চলেছে। তাদের জবাবের জন্য অপেক্ষা করতে হবে না, কী পোস্ট হয়েছে তা বুঝতে এবং এটিকে তাদের উদ্দেশ্যে খাপ খাইয়ে নিতে হবে, তারা কেবল চলছে এবং কোডিং করছে।
3. তারা অবশ্যই প্রার্থীদের সন্ধান করছে যারা এই প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে এবং সেই পরিস্থিতিতে আপনি যে ছেলেটিকে 10 এর মধ্যে 9 পেয়েছেন 10 এর মধ্যে 5 পেয়েছেন এমন লোককে ভাড়া দেবেন না?
4. যদি তারা উজ্জ্বল এমন কারও সাথে খুশি হন যিনি বেসিকগুলি বুঝতে পারেন এবং বাকী গুগলসকে বোঝেন, আপনি অনেক কম অর্থের জন্য জুনিয়র বিকাশকারীকে ভাড়া নিতে পারেন।

অন্তর্বর্তী বা সিনিয়র ভূমিকার জন্য ব্যক্তিগতভাবে 10 টি প্রশ্নের মধ্যে আমি আশা করি একজন প্রার্থী সম্ভবত 8 টির উত্তর দিবেন এবং অন্য একটির মধ্যে কমপক্ষে একটি সম্পর্কে সঠিক ধারণা রাখবেন।

আপনি যদি সেই স্তরটিকে আঘাত না করে থাকেন তবে আমি প্রস্তাব দিচ্ছি যে আপনি সম্ভবত আপনার বর্তমান স্তরের কিছুটা উপরে চাকরীর জন্য আবেদন করছেন এবং আপনার প্রত্যাশাগুলি সামঞ্জস্য করতে হবে।

Answer 2

কারণ 1: আপনার ইংরেজি খারাপ আছে

Comments

+1 এটি হতে পারে বা নাও হতে পারে তবে আপনি যে সম্ভাব্য কর্মচারীর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দিকটি অধ্যয়নগুলি দেখিয়েছেন তার মধ্যে আপনি হোঁচট খাওয়ার ব্যবস্থা করেছেন: যোগাযোগ দক্ষতা (শিক্ষা বা অভিজ্ঞতার চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ)।

— নীল

কারণ 2: আপনি নিজের ভাষা দক্ষতা সঠিকভাবে মূল্যায়ন করতে অক্ষম

— ব্যবহারকারী 281377

@ রাহুল - তারপরে আমার মনে হয় আপনার এটি বিবেচনা করা দরকার যে এটি একটি কারণ হতে পারে। লোকেরা অসভ্য আচরণ করছে না তবে আপনার ইংরেজি আরও ভাল হতে পারে এবং এটি কিছু লোককে প্রভাবিত করতে পারে।

— জন হপকিন্স

@ রাহুল: বিবেচনা করুন যে আপনার প্রশ্নটি 1 টি বড় এবং 1 টি ছোট ব্যাকরণ সম্পাদনা পেয়েছে এবং এটি আরও কিছু ব্যবহার করতে পারে। আমি এটি বলছি না যে কারণটি আপনাকে প্রত্যাখ্যান করা হচ্ছে, তবে আপনি যদি নিজেকে খারাপ বলে মনে করেন তবে নিজেকে সৎ করছেন না।

— স্টিভেন এভার্স 15

আমি একমত নই মূল পোস্টের ভিত্তিতে @ রাহুলের ইংরেজি কার্যকরভাবে যোগাযোগের জন্য যথেষ্ট ভাল। ক্ষুদ্র ব্যাকরণের ভুলগুলি কোনও অন-নেটিভ স্পিকারের জন্য উপেক্ষা করা যেতে পারে। আসল সমস্যা হ'ল বিশদ বিবরণ এবং the ালু বানান এবং মূলধন প্রতিফলিত প্রতি অবহেলা । দেখে মনে হচ্ছে লেখক উপস্থাপনযোগ্য ও নির্ভুল হওয়ার জন্য কোনও চেষ্টা করছেন না। প্রোগ্রামাররা সাবধানী হতে থাকে। একটি ভুল স্থানান্তরিত মূলধন, কমা বা এমনকি সাদা স্থান আমাদের চোখকে আঘাত করে। Opালুতাশতা একটি বিশাল লাল পতাকা।

— dbkk

Answer 3

আমি আগে এটা বলেছি। আমি আবার বলব।

একটি কাজের সাক্ষাত্কার একটি প্রতিযোগিতা, পাস-ব্যর্থ পরীক্ষা নয়।

আপনি চাকরি না পাওয়ার কারণটি হ'ল অন্য প্রার্থী আপনার চেয়ে বেশি নিয়োগকর্তাকে মুগ্ধ করেছে। আপনি যদি ঠিক 5 টি প্রশ্ন পেয়ে থাকেন তবে সম্ভবত অন্য কেউ 6 বা তার বেশি পেয়েছেন।

আপনি গুগল উত্তর দিতে পারেন বা এসও থেকে এগুলি পেতে পারেন এই বিষয়টি অপ্রাসঙ্গিক যেহেতু আমি আমার ব্লগ নিবন্ধে আরও বিশদে আলোচনা করেছি কেন "আমি কেবল এটি গুগল" কেন একটি গ্রহণযোগ্য সাক্ষাত্কারের উত্তর নয় ।

Comments

+1: যে কেউ গুগল করতে পারেন। আপনাকে প্রদর্শন করতে হবে যে আপনি গুগলারের চেয়ে ভাল।

— স্টিভেন ইভার্স

@ এসএনআরফাস: বা একই কাজের জন্য আবেদনকারী গুগলারের চেয়ে কমপক্ষে ভাল।

— জনএফএক্স

@ জনএফএক্স: অবশ্যই, হ্যাঁ যদি আপনি কেবল কখনও সেই কাজটি চান ।

— স্টিভেন ইভার্স

@ এসএনআরফাস, গুগল ব্যবহার করা আসলে এটি একটি শিল্প - আপনি যা জানতে চান তার জন্য আপনাকে সঠিক পদগুলি জানতে হবে বা খড়ের খাঁজে আপনি কখনই সূচটি খুঁজে পাবেন না।

@ জোব আমি ভাবি না যে ওপি যদি তার নিয়োগকর্তা বাছাই করার মতো অবস্থানে থাকে তবে এই প্রশ্নটি করবে।

— জনএফএক্স

Answer 4

আপনি যদি সাক্ষাত্কার না নিচ্ছেন তবে এটি হতে পারে যে আপনার 3½ থেকে 4 বছরের অভিজ্ঞতা কোনও সিনিয়র বিকাশকারী ভূমিকার জন্য যথেষ্ট হিসাবে দেখা যায় না । আপনার শক্তিগুলি হাইলাইট করার জন্য আপনার সিভি সংশোধন করা উচিত। আপনার আরও প্রাসঙ্গিক ভূমিকার জন্য আবেদন করার দিকেও নজর দেওয়া উচিত - সম্ভবত আরও জুনিয়র স্তরে।

আপনি যদি ইন্টারভিউ পাচ্ছেন তবে তা কিছুটা হলেও কমতে পারে।

আপনি খুব ঘাবড়ে / লজ্জাজনক হয়ে উঠতে পারেন বা আপনি খুব ঘৃণিত / আক্রমণাত্মক হয়ে উঠতে পারেন বা ....

শেষ পর্যন্ত কেবলমাত্র সাক্ষাত্কারকারীরাই এই প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে এবং তারা নিজেরাই উত্তরটি উচ্চারণ করতে সক্ষম নাও হতে পারে - তারা কেবল "জানে" আপনার পক্ষে উপযুক্ত হবে না।

Comments

@ রাহুল - সিনিয়র পদে থাকা কাউকে অন্যের সাথে "চালিয়ে যেতে" এবং ভালভাবে যোগাযোগ করতে সক্ষম হওয়া প্রয়োজন। এর মধ্যে অন্যান্য বিকাশকারী, বিক্রয় ব্যক্তি এবং এমনকি গ্রাহকরাও অন্তর্ভুক্ত থাকবে। খুব লাজুক বা খুব আক্রমণাত্মক হওয়া সমস্যাযুক্ত হবে। উদাহরণগুলি সম্পূর্ণ তালিকা হতে বোঝানো হয়নি কারণ আপনি কেন ব্যর্থ হতে পারেন তার উদাহরণ।

— ক্রিসএফ

@ রাহুল - আপনি সাক্ষাত্কারে কীভাবে আচরণ করছেন তা থেকে । যাইহোক, আপনি যদি সাক্ষাত্কার না নিচ্ছেন তবে আপনার সিভি এবং আপনি যে ধরনের ভূমিকার জন্য আবেদন করছেন তার দিকে আপনার দৃষ্টি নিবদ্ধ করা দরকার।

— ক্রিসএফ

যদি, কোনও সাক্ষাত্কার থাকার পরে, আপনি নির্বাচিত না হন তবে সংস্থায় ফিরে (লেখার) জন্য এবং কেন আপনাকে বেছে নিচ্ছেন তা জিজ্ঞাসা করার ক্ষেত্রে কোনও ভুল নেই - সবচেয়ে খারাপটি হ'ল তারা আপনাকে কিছুই বলে না বা আপনাকে একটি স্টক উত্তর দেয় , সেরা আপনি পরবর্তী সময়ের জন্য শিখতে হয়।

— মার্ফ

@ মার্ফ নং, সর্বোত্তম ক্ষেত্রে তারা অজান্তেই প্রকাশ করে যে আপনি অবৈধ বৈষম্যের কারণে পেরিয়ে গেছেন এবং কয়েক মিলিয়ন ডলারের বিনিময়ে মামলা করবেন। এটি অবশ্য সম্ভাব্য পরিস্থিতি নয়।

— ক্রিস

আমি জানি এটি অসভ্য শব্দ হতে চলেছে, তবে আমি কীভাবে এটিকে আরও আস্তে রাখব তা নিশ্চিত নই - আপনি যদি প্রশ্নের উত্তরগুলি গুগল করতে পারেন তবে আপনি গুগল কেন নার্ভাস / লাজুক / ঘৃণ্য / আক্রমণাত্মক নন?

— নিকোল

Answer 5

আপডেট : এই উত্তরটি প্রশ্নের প্রথম সংস্করণের ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছে, যেখানে "আমাকে কেন সাক্ষাত্কারে নির্বাচিত করা হয়নি" জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল?

আপনার সিভি দেখান এবং আমরা আপনাকে জানাব।

তুমি কি...

• ... তোমার ছবি রাখো? এটা মুছুন
• ... আপনার সমস্যা সমাধানের ক্ষমতাগুলিতে জোর দিন?
• ... যথেষ্ট সংস্থায় পাঠাবেন? (একটি সাক্ষাত্কার পেতে, আপনাকে অবশ্যই 10 সিভি পাঠাতে হবে)
• ... অনেক পৃষ্ঠা আছে? আপনার সিভি এক পৃষ্ঠায় সীমাবদ্ধ করুন
• ... প্রকৃতপক্ষে পিএইচপি দরকার এমন সংস্থাগুলিতে এটি পাঠাবেন?
• ... আপনার সিভির বিভিন্ন সংস্করণ চেষ্টা করেছেন?

Comments

দয়া করে আমার সিভিটি

— ওয়েবডেভ

আপনি যে জিনিসটি করতে পারেন তা হ'ল: i.imgur.com/9QcAV.jpg ।

আমি "আপনার সিভিটিকে একটি পৃষ্ঠায় সীমাবদ্ধ রাখুন" এ বিষয়ে আমি দ্বিমত পোষণ করব, আমি মনে করি যে a4 এর 2 পৃষ্ঠাগুলি পুরোপুরি গ্রহণযোগ্য। অবশ্যই যুক্তরাজ্যে, এটি সাধারণ।

— গ্রুফপুটস

@ গ্রুফপুটস: দয়া করে সেখানে একমত নন: প্রোগ্রামার.সটাকেক্সচেঞ্জ / প্রশ্ন / 18803/… । আপনার মূল্যবান প্রতিক্রিয়া প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করা ব্যবহারকারী সহ অন্যদের কাছে উপলব্ধ। ধন্যবাদ

আসলেই কেউ সিভির এইচটিএমএল কোডটি দেখেছেন? এটি এমএস ওয়ার্ড থেকে রফতানি হয়েছে। একজন সিনিয়র পিএইচপি বিকাশকারীর কাছ থেকে আমি যা প্রত্যাশা করব তা নয় ...

— সান প্যাট্রিক ফ্লয়েড

Answer 6

এর শব্দ শুনে আপনি আমার সাক্ষাত্কার কৌশলটিও ব্যর্থ করে দেবেন। সাক্ষাত্কারে আমি আশা করি প্রার্থীরা হোয়াইটবোর্ডে কোড লিখবেন। এটি কঠিন বলে মনে হতে পারে তবে এটি প্রার্থীদের দেখানোর মঞ্জুরি দেয় যে তারা ভাষাটি জানেন এবং তারা প্রোগ্রামের জন্য ইন্টেলসেন্স এবং গুগলের উপর নির্ভর করছেন না। এটির মুখোমুখি হতে দিন, আপনি যদি আপনার সিভিতে পিএইচপি-র 3.5 বছরের অভিজ্ঞতা থাকার দাবি করছেন, তবে সাক্ষাত্কারে আমি আপনার অভিজ্ঞতার কিছু প্রমাণ দেখতে চাই।

আমি তাদের প্রক্রিয়াগুলি তাদের ডিজাইনগুলি সম্পর্কে যৌক্তিকভাবে চিন্তাভাবনা করার জন্য, কোডটি লেখার জন্য যা তাদের নকশাটি বাস্তবায়িত করে, এবং যখন কোনও নতুন প্রতিবন্ধকতার মুখোমুখি হয় তখন বুঝতে পারে যে এটি কীভাবে তাদের নকশাটিকে প্রভাবিত করে এবং এই নতুন তথ্যকে সামঞ্জস্য করার জন্য তাদের কী সামঞ্জস্য করতে হবে identify

যদিও প্রচুর সংস্থাগুলি ২০ টি প্রশ্নের সাক্ষাত্কারের পদ্ধতি ব্যবহার করে তবে সেরা প্রোগ্রামাররা কে তা চিহ্নিত করার ক্ষেত্রে এই পদ্ধতিটি দুর্বল ডিফারিয়েটার এবং সম্প্রতি প্রচুর বই পড়ছে কে সনাক্ত করার পক্ষে এটি ভাল। আপনি যদি ক্রমাগত এই সাক্ষাত্কার কৌশলটির মুখোমুখি হন তবে পড়া শুরু করুন। কাজের প্রস্তাব পাওয়ার জন্য আপনার এই প্রশ্নগুলির উপর একটি 95-100% ভাল উত্তর হারের উচিত, তবে এটি আপনাকে নিজের থেকে আরও ভাল প্রোগ্রামার করে তুলবে না।

" গুগল দ্বারা প্রোগ্রামিং " এর সাথে মুখ্য সমস্যা হ'ল আপনি কাজ করে এমন কোড সরবরাহ করতে পারেন তবে এটি সম্ভবত সম্ভব যে সূক্ষ্ম বাগ এবং অনাকাঙ্ক্ষিত পরিণতির ঝুঁকি বাড়িয়ে দেওয়ার বিষয়ে আপনার কোনও ধারণা নেই। কোডটি লিখতে অবশ্যই এটি আরও বেশি সময় নেবে এবং আপনার উত্স কোডটিতে ইন্টারনেটের মতো একই ধারাবাহিকতা থাকবে ভবিষ্যতে আপনার কোডটি সমর্থন করা আপনার প্রতিস্থাপনের জন্য আরও শক্ত করে তোলে।

যদিও আমি নিশ্চিত যে আমার উত্তরটি আপনি যে উষ্ণ अस्पष्ट আশ্বাসের চেয়েছিলেন তা নয়, আশা করি এটি আপনাকে জ্ঞান এবং অভিজ্ঞতা অর্জনের জন্য আলাদাভাবে কী করা উচিত তা বুঝতে সহায়তা করবে বা সম্ভবত এটি বুঝতে কেন আপনাকে সাহায্য করতে পারে বিভিন্ন ক্ষেত্রে কর্মজীবন আপনার জন্য আরও ভাল পছন্দ হতে পারে। ভবিষ্যতের জন্য সৌভাগ্য কামনা করছি.

Answer 7

আমি সন্দেহ করি আপনি হতাশ হয়ে প্রশ্নটি লিখেছিলেন - তবে এটি একটি সমস্যার পরামর্শ দেয়:

ইন্টারভিউয়ার আমাকে 10 টি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে এবং আমি কেবল উত্তর দিতে সক্ষম হয়েছি 5. নির্বাচন কি এই বিষয়গুলির উপর নির্ভর করে? এর অর্থ এই নয় যে আমি সমস্যাটি সমাধান করতে পারি না, আমি প্রশ্নটি গুগল করতে পারি, আমি ফোরামে জিজ্ঞাসা করতে পারি। তারা কেন বুঝতে পারে না যে একজন মানুষ প্রতিটি প্রশ্নের প্রতিটি উত্তর মনে করতে পারে না? বিশেষভাবে প্রোগ্রামিং

এর সাথে আমার দুটি সমস্যা রয়েছে, প্রথমটি হ'ল আপনি যদি 10 এর মধ্যে 5 জবাব দেন এবং 10 এর মধ্যে 6 জন উত্তর দেন তবে অন্য সমস্ত বিষয় সমান হচ্ছে যে খেলাটি শেষ হয়েছে - তবে দ্বিতীয় এবং আরও গুরুত্বপূর্ণ আপনি যখন ডন না করেন তখন আপনি কীভাবে প্রতিক্রিয়া করবেন সে প্রশ্নটি রয়েছে question জানি না এবং না জানার বিষয়ে আপনার মনোভাব।

প্রশ্নের শর্তাবলী - এটি বরং প্রশ্নের উপর নির্ভর করে - তবে যদি এটির প্রাথমিক প্ল্যাটফর্মটি জ্ঞান থাকে তবে আপনার উত্তর দেওয়া উচিত এবং যদি এটির আরও বিশদ সমস্যা হয় তবে আপনার পন্থাগুলির পরামর্শ দিতে সক্ষম হওয়া উচিত - "গুগলটি দেখুন এবং ফোরামে জিজ্ঞাসা করুন" একটি পদ্ধতির নয়। আমি যে কোনও প্রোগ্রামারকে সাক্ষাত্কার দিয়েছিলাম এটির পরামর্শ দিয়েছিল যে ক) তিনি সমস্ত কিছু জানেন (সম্ভাব্য এবং সম্ভবত ইতিমধ্যে দুর্বল উত্তর দ্বারা মিথ্যা প্রমাণিত হয়েছে) বা খ) তার দরকার নেই কারণ সমস্ত উত্তর গুগলে ছিল (বা এমনকি স্ট্যাকওভারফ্লো )ও হবে না ফিরে আসা।

মনোভাবের দিক দিয়ে ... যদি আপনি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার জন্য যোগ্য কেউ দ্বারা সাক্ষাত্কার গ্রহণ করা হচ্ছে তবে তাদের নিজস্ব মতামত থাকবে তাদের নিজস্ব দক্ষতা এবং অভিজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে জ্ঞানের একটি যুক্তিসঙ্গত স্তর কী এবং আপনি কী জানেন? মধ্যস্থতাকারী তাদের বেশিরভাগ প্রশ্নের উত্তরের উত্তর দিতে পারে এমন প্রত্যাশা দেওয়া কোনও কাজের পক্ষে যুক্তিযুক্ত হতে পারে। যদি আপনি ধারাবাহিকভাবে উল্লেখযোগ্য সংখ্যক প্রশ্নের উত্তর দিতে ব্যর্থ হন (50% তাৎপর্যপূর্ণ) তবে আপনার কেন তা মূল্যায়ন করতে হবে।

Answer 8

আমি সবসময় লোকদের সাক্ষাত্কার জিজ্ঞাসা করার চেষ্টা করতে বলি যা আপনাকে প্রত্যাখ্যান করেছে যা আপনার প্রার্থিতা উন্নত করতে পারে। এমনকি যদি আপনি 10 টির মধ্যে 1 জন সাক্ষাত্কার গ্রহণ করেন তবে আপনি অনুমান করবেন না (বা অন্যকে অনুমান করতে বলছেন)।

আমি প্রতিবার জিজ্ঞাসা করি, কেবল কখনও একজন ব্যক্তি অস্বীকার করেছে এবং আমি সর্বদা দুর্দান্ত প্রতিক্রিয়া পাই । নমুনার আকার যদিও কম (4)।

Answer 9

আরেকটি বিষয় হ'ল কত জন এই চাকরীর জন্য আবেদন করছেন? যদি এক ডজন বা তারও বেশি সাক্ষাত্কার নেওয়া হয় এবং আপনার সবার অবস্থানের সমান সুযোগ রয়েছে তবে আপনি সম্ভবত 8.3% বুঝতে পেরেছেন, তাই না? কখনও কখনও এটি একটি সংখ্যার খেলায় নেমে আসতে পারে যেখানে আপনাকে কোথাও যেতে অনেকগুলি সাক্ষাত্কারের মধ্য দিয়ে যেতে হবে।

কতজন লোক আপনার পিএইচপি অভিজ্ঞতার সাথে মেলে তবে আরও বেশি শিক্ষা বা অন্য কোনও ডিফারেনটিভ ফ্যাক্টর থাকতে পারে? আপনি যখন কোনও প্রশ্নের উত্তর না দিয়ে থাকেন, আপনি কি বলছেন যে আপনি গুগলে গিয়েছিলেন এবং আপনার কাছে প্রশ্নের উত্তর রয়েছে? আপনি যদি এরকম কোনও শব্দটি কীভাবে বাক্যবোধ করেন তা এটিকে বন্ধ করে দিতে পারে যেমন উত্তর সন্ধানের জন্য গুগলের সাথে চুক্তি করার সময় সংস্থাটি কাউকে নিয়োগ দিচ্ছে। যদিও কেউ কেউ এটি হাস্যকর মনে করতে পারে তবে এই বিশ্বে এমন অনেক কিছুই রয়েছে যা হাস্যকর হলেও এখনও বিদ্যমান।

সর্বশেষে তবে অন্ততঃ আপনার পক্ষে এমন কিছু পাওয়ার সম্ভাবনাও থাকতে পারে যা কোনও সংস্থা দিচ্ছে না। উদাহরণস্বরূপ, কতগুলি সংস্থার বিকাশকারীকে $ 1,000,000,000 (মার্কিন) বা আরও বেশি দিতে হবে? খুব কম যদি কিছু হয়, আমি মনে করি। আপনি সংস্থাকে কী ধরণের প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছেন? আপনি চাকরীটি চান এবং তাদের সংস্কৃতিতে খাপ খাইয়েছেন এমন কোন লক্ষণ আপনি দেখিয়ে দিচ্ছেন? আপনি যদি এটির শব্দটি উচ্চারণ করেন তবে কোম্পানির ভাগ্যবান হওয়া উচিত যে আপনি এমনকি সেখানে কাজ করার বিষয়টি বিবেচনা করছেন , সেই অহংকারটি কেন কোনও সংস্থা আপনাকে পছন্দ করে না সে সম্পর্কে অবদান রাখার কারণ হতে পারে।