"গ্রাহকের ইচ্ছার বিরুদ্ধে এটি ঠিক করুন" - কীভাবে বলা হয়? [বন্ধ]


12

আমরা গ্রাহকের সাথে নির্দিষ্টকরণের সংশোধনী নিয়ে আলোচনার সর্বোত্তম পরিস্থিতি জানি, ক্লায়েন্ট যা চায়, তা যা বলেছিল তা নয়, তারা যা বলেছিল বা ভেবেছিল তা নয়। এটি আলোচনা করে, ব্যাখ্যা করছে।

কখনও কখনও, আমরা ক্লায়েন্টকে বোঝাতে অক্ষম। আমরা নকশা হিসাবে ভাঙ্গা উত্পাদন করতে বাধ্য। এটি "দানবীয়তা" নামে পরিচিত, ম্যাজিকদের ভূতকে ডেকে পাঠানোর জন্য দানব ও দানবদের তাদের আকাঙ্ক্ষাকে খুব আক্ষরিক অর্থে পূরণ করে, ফলস্বরূপ ম্যাজটির মৃত্যুর কারণ হয়ে দাঁড়ায়, এটি এমন একটি অন্য পদ্ধতি যা গ্রাহককে তাদের ত্রুটিটি উপলব্ধি হওয়ার পরে খুব অসন্তুষ্ট করে দেবে, এবং অবশ্যই পিন করার চেষ্টা করবে বিকাশকারীকে দোষ দিন।

এখন আমি কেবল একটি খুব ভিন্ন পদ্ধতির মুখোমুখি হয়েছি: গ্রাহক এমন সহজ চশমা তৈরি করেছেন যা কিছু সমালোচনামূলক সাবধানতার জন্য অ্যাকাউন্টে ব্যর্থ হয় এবং সেগুলি সংশোধন করতে সম্পূর্ণরূপে অনিচ্ছুক, সুস্পষ্ট ত্রুটিগুলি স্বীকার করে এবং প্রস্তাবিত সংশোধন গ্রহণ করে। এই চশমাগুলিতে তৈরি পণ্যটি সমালোচিতভাবে ভেঙে যাবে এবং সম্ভবত মানুষের জীবনকে ব্যয় করতে পারে। তবুও, চুক্তিটি পুরোপুরি ফেলে দিতে দেরি হয়ে গেছে। চুক্তির জন্য শাস্তিমূলক ধারা রয়েছে, যেগুলি আমরা সত্যই গ্রহণ করতে পারি না।

বসের সিদ্ধান্ত? আমরা কাজটি সঠিকভাবে করি এবং গ্রাহকের কাছে মিথ্যা বলি যে আমরা চশমা অনুসারে এটি করেছি। প্রশ্নের মধ্যে থাকা অ্যালগোরিদমগুলি পৃষ্ঠের নীচে গভীরভাবে লুকানো থাকে, পণ্যটি কাজটি ঠিকঠাক করে দেবে, ক্যাভ্যাট পরিস্থিতিতে ব্যর্থ হবে না, এবং যদি কেউ খুব গভীর খনন না করে তবে তারা কখনই আবিষ্কার করতে পারবে না যে আমরা অনুরোধ অনুসারে এটি ভাঙ্গি নি।

চশমা কার্যকর করার এই কৌশলগুলির জন্য কি কিছু সাধারণ নাম আছে?


1
যে সকল সঙ্কটজনক পরিস্থিতিতে জীবন বিপন্ন হয়ে পড়েছে তা বিবেচনায় নিতে ব্যর্থতা আসলে কোনও চুক্তির বিষয় নয়, এটি হত্যার ষড়যন্ত্র। আপনার সংস্থার ক্লায়েন্ট যা চান তা নির্ধারণ না করে সঠিকভাবে করার জন্য যথেষ্ট শক্তিশালী নৈতিকতা রয়েছে, তবে পরবর্তীটি কী হবে? আমি মনে করি এক্ষেত্রে এটি সঠিকভাবে করা কিছুটা ধরণের শিস ফেলা জড়িত থাকতে পারে।
ফোশি

6
সাধারণ বোধ? বিবেক আছে? সত্যি বলতে কিছুটা দূরে লাগছে। উচ্চতর স্তরে বর্ধন (যে ক্লায়েন্টের বস, বা তাদের বিনিয়োগকারীরা, বা, যদি সমস্ত কিছু ব্যর্থ হয়, তবে আদালতগুলি) যেতে হবে। জীবনকে ঝুঁকিতে ফেলতে অস্বীকার করা কখনই ভুল নয়।
আমোজ এম কার্পেন্টার

1
একে বলা হয় "ইঞ্জিনিয়ারিং"। আপনি যখন পেশাদার ইঞ্জিনিয়ার হিসাবে লাইসেন্স পেতে যান তখন আপনাকে একটি নীতিশাস্ত্র পরীক্ষা দিতে হবে, এবং এটি এরকম পরিস্থিতির সাথে ডিল করে। জননিরাপত্তা সুরক্ষা রক্ষা এবং তাদের ক্লায়েন্টদের প্রতি পেশাগত পদ্ধতিতে কাজ করা উভয়েরই একজন ইঞ্জিনিয়ারের দায়িত্ব রয়েছে।
স্কট হুইটলক

5
এই প্রশ্নটি অফ-টপিক হিসাবে উপস্থিত বলে মনে হচ্ছে কারণ এটি একটি "নাম সেই জিনিস" প্রশ্ন। "সেই জিনিসটির নাম দিন" একই কারণগুলির জন্য খারাপ প্রশ্ন যা "এই অস্পষ্ট টিভি শো, চলচ্চিত্র বা তার চরিত্র বা গল্পের দ্বারা চিহ্নিত বই" খারাপ প্রশ্ন: আপনি তাদের গুগল করতে পারবেন না, তারা কোনওভাবেই ব্যবহারিক নয়, তারা অন্য কাউকে সাহায্য করবেন না এবং তাদেরকে অন্য ধরণের প্রান্তিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসার জন্য দরজা উন্মুক্ত করার অনুমতি দেয়। দেখুন blog.stackoverflow.com/2012/02/lets-play-the-guessing-game
মশা

1
@gnat: দুর্দান্ত। আমি আমার প্রো-ফর্মার মন্তব্য স্ক্রিপ্টে এটি রাখতে হবে।
রবার্ট হার্ভে

উত্তর:


4

প্রশ্নে প্রয়োজনীয় প্রয়োজনীয়তা (গুলি) কি ত্রুটিযুক্ত, অনুপস্থিত বা উত্পন্ন প্রয়োজনীয়তা? এটা গুরুত্বপূর্ণ। যদি প্রয়োজনীয়তাটি অনুপস্থিত বা অন্য কোনও প্রয়োজন থেকে উদ্ভূত হতে পারে তবে এটি একটি উদ্ভূত প্রয়োজনীয়তা বলা সহজ এবং আপনি চুক্তির শর্তাদি পূরণ করছেন। এবং এটি আড়াল করার কোনও কারণ নেই।

যদি প্রয়োজনীয়তা কোনও প্রয়োজনের সাথে দ্বন্দ্ব করে তবে আপনি কীভাবে প্রয়োজনীয়তা পরিবর্তন ছাড়াই সিস্টেমটিকে বৈধতা দিতে চলেছেন? সরকারের প্রয়োজনীয়তা পরিবর্তন করতে না চাওয়ার সর্বাধিক সম্ভাব্য কারণ হ'ল "আপনি তাদের আরও চার্জ করবেন"। যদি আপনি ইতিমধ্যে অতিরিক্ত ব্যয় না নিয়ে বাস্তবায়ন করতে চলেছেন তবে তাদের আপত্তি করার খুব কম কারণ আছে।

শেষ অবধি, কারণ এটি সরকারী চাকরী, আপনি যদি চান তবে এই সমস্ত ধরণের সিদ্ধান্তের জন্য একটি কাগজের ট্রেইল থাকবে। যদি আপনার প্রকল্পের জন্য দায়ী সরকারী কর্মচারীরা প্রয়োজনীয়তা পরিবর্তনে মৌখিকভাবে সম্মত না হন তবে আপনি আনুষ্ঠানিকভাবে কোনও প্রয়োজনীয়তা বৈকল্পিকতা ফাইল করতে পারেন। আমি নিশ্চিত যে "বিপন্ন জীবন" এর মতো পদ ব্যবহার করে কোনও বৈকল্পিক অনুরোধের জিরো প্রত্যাখাত হওয়ার সম্ভাবনা থাকবে। যে কোনও ইভেন্টে, "আড়াল" হওয়ার কোনও কারণ নেই যে আপনি প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করছেন না কারণ এটি আপনার কোম্পানির জন্য শাস্তিমূলক ক্ষতির কারণ হতে পারে যদিও আপনি সঠিক কাজটি করার চেষ্টা করছেন। এই ক্ষেত্রে, সঠিক জিনিসটি সমস্যাটিকে আনুষ্ঠানিকভাবে বাড়ানো এবং আপনার সংস্থা সুরক্ষিত তা নিশ্চিত করা। গ্রাহকের কাছ থেকে আপনি কী করছেন তা গোপন করা নয় কারণ এটিও ভুল,


আমাকে জোর দেওয়া যাক: এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নয়। এবং এই সরকারী সংস্থাগুলি প্রযুক্তিগত বিশেষজ্ঞ না হলেও রাজনীতিতে দুর্দান্ত। গুরুতরভাবে, আপনি যদি দুটি পৃথক তারিখ দেখান এবং কোনটি সঠিক তা জিজ্ঞাসা করেন তবে তারা সরাসরি মুখ দিয়ে উত্তর দিতে পারে এগুলি একই তারিখ এবং আপনার অনুরোধটি অবৈধ। সেই নিয়ে তর্ক করুন।
এসএফ

আহ, ইউএসএ নয় সেক্ষেত্রে, সরকারের উদ্দেশ্য তারা সুরক্ষার ঝুঁকি তৈরি করবে কারণ তাদের মনে এলোমেলো পরিকল্পনা রয়েছে। সুতরাং, আপনি চুক্তিটি মানছেন না তারপরে আপনি তাদের কাছে কোনও মূল্যমানের কিছু সরবরাহ করছেন। আমি আশা করি যে আপনি তাদের পিঠের পিছনে কী করেছেন একবার তারা যখন আবিষ্কার করেছে যে কেউ কোনও রাতে আপনার দরজা দিয়ে ঘুরে বেড়াবে না।
ডঙ্ক

3

আমি একজন আইনজীবী নই. আমার দেওয়া মতামত নিয়ে আপনার অভিনয় করা বা অভিনয় থেকে বিরত থাকা উচিত নয়।

এমন একটি পণ্য প্রকাশ করা যা কোনও ডিজাইনের ত্রুটির কারণে প্রাণ ঝুঁকিতে ফেলতে পারে (এর অপারেশনের প্রয়োজনীয় অংশ হিসাবে নাও) যে বিষয়ে আপনি সচেতন রয়েছেন তা আপনার স্বাস্থ্য এবং সুরক্ষা আইনটির ভুল দিক রাখার পাশাপাশি আপনার সংস্থাকে প্রকাশ করতে পারে আইনি দাবি এবং ব্যয়। বেশিরভাগ অঞ্চল এবং পরিস্থিতিতে জমির আইন আপনার যে কোনও চুক্তিকে বাতিল করে দেয় তাই এটি আপনার অগ্রাধিকার হওয়া উচিত।

অন্য কথায়: চালিয়ে যাওয়ার আগে আপনার নির্দিষ্ট আইনী অবস্থানটি পরিষ্কার করুন।


4
এসএফ উপমাটি একটি সিট বেল্ট হবে - এটি নিজেই "মৃত্যুর কারণ হয় না"। তবে যদি এটি ব্যর্থ হয় এবং ফলস্বরূপ ব্যক্তিটি মারা যায় - আপনি নির্মাতাকে দায়বদ্ধ করতে পারেন এবং তার বিরুদ্ধে মামলা করা হবে! আসন বেল্টগুলি গাড়িতে বিদ্যমান ছিল না এটি একটি কেস তৈরি করতে সহায়তা করে না।
মাইকেল ডুরান্ট

1
@ এসএফ: আপনার সংস্থা যদি ডিজাইনের ত্রুটি সম্পর্কে সচেতন হয়, তবে সংস্থাটি দায়বদ্ধ হতে পারে। আমার সংস্থায় আমাদের আইনী বিভাগ আমাদের কোনও চুক্তিতে স্বাক্ষর করতে দেয় না, যা সংস্থাটিকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলেছিল। যদি আপনার বা আপনার বস আপনার আইনী বিভাগের কাছে মিথ্যা কথা বলেন, ভাগ্য ভাল।
সাইমন

1
@SF। সীটবেল্টগুলি সবসময় বাধ্যতামূলক ছিল না। এটি ইনস্টলড থাকলে একটি সুরক্ষা ব্যবস্থা অবশ্যই কাজ করবে। যদি এটি ব্যর্থ হয় তবে ডিজাইনার / নির্মাতার দোষ রয়েছে এবং আদালতে দায়বদ্ধ হবে। যদি কারণটি এমন একটি ডিজাইনের ত্রুটি হিসাবে জানা যায় যা জানা ছিল তবে আপনি আদালত আপনাকে দয়া করবেন না বলে আশা করতে পারেন। একজন ভাল আইনজীবী উপযুক্ত উদাহরণগুলি ব্যবহার করে আরও ভাল ব্যাখ্যা করতে সক্ষম হবেন।
জেমস স্নেল

3
আমি বেশ কিছু পেশাদার আইনী পরামর্শ পেতে পরামর্শ দিই।
সাইমন

1
@ এসএফ লুক আপনি আইনজীবীর পরিবর্তে আমাদের সাথে কথা বলে অর্থ সাশ্রয় করার চেষ্টা করবেন না এবং তারপরে (অনিবার্যভাবে) "আমাদের সাথে নয় একজন আইনজীবীর সাথে কথা বলুন।"
ব্যবহারকারী16764
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.