"প্রোগ্রামিং ব্লোহার্ড" কীভাবে মোকাবেলা করবেন? [বন্ধ]


18

সুতরাং আমি নিশ্চিত যে প্রতিটি ব্যক্তি এই ব্যক্তিটির সাথে এক পর্যায়ে বা অন্য পর্যায়ে এসে পৌঁছেছে, কেউ আপনার প্রকল্প বা ধারণাটির বাতাস ধরেছে এবং প্রাথমিকভাবে কিছু আগ্রহ দেখায়। আপনি আপনার কয়েকটি পদ্ধতির বিষয়ে কথা বলতে পারেন এবং সাধারণত এই সময়ে তারা পরিবর্তিত করে বলেন যে কীভাবে আপনার পরিবর্তে পদ্ধতিটি এক্স ব্যবহার করা উচিত, বা কেবল লাইব্রেরি ওয়াই ব্যবহার করা উচিত। তবে বন্ধুত্বপূর্ণ পরামর্শ হিসাবে নয়, আদেশের সাথে সীমাবদ্ধ। অতিরিক্ত পরামর্শদায়ক তোতার মতো প্রায়শই একই পরামর্শ পুনরাবৃত্তি করা।

ব্যক্তিগতভাবে, আমি যখন শিখছি, বা এমনকি মজা করার জন্য, তখন এটি চাকাটি পুনরায় সজ্জিত করতে চাই, এমনকি যদি এটি আগে যা করা হয়েছিল তার চেয়ে খারাপ দেখা দেয়। তবে এই ব্যক্তি স্পষ্টতই এই জাতীয় উদ্দেশ্যে কোনও উপযোগ পুনরুদ্ধার করতে পারেন না বা সম্ভবত এমন কিছু চেষ্টা করতে পারেন যা প্রচলিত ওওপি অনুশীলনগুলি কঠোরভাবে অনুসরণ করে না এবং তাদের সিদ্ধি বোধ ছাড়া কিছুতেই স্থির করবে না, এবং এইভাবে স্বাভাবিকভাবেই আমার সমালোচনাটি আমার কানের উপর দিয়ে তাদের সমালোচনা স্ল্যাজ করে দেয় naturally । এটিকে উপস্থাপন করার জন্য, তারা অবশেষে এককভাবে হস্তান্তরিত সমস্ত অবিশ্বাস্য জটিল জিনিসকে তালিকাভুক্ত করে তাদের পরামর্শকে (প্রতিবন্ধকতা) ন্যায্যতা দেওয়া শুরু করে (সাধারণত "আমার উপর বিশ্বাস করুন, আমি দীর্ঘ সময় ধরে এক্স এক্স তৈরি করেছি / ব্যবহার করেছি) এর পংক্তিতে , ব্লা ব্লা ব্লাহ ")।

এখন, আমি একটি প্রোগ্রামিং মাস্টার হওয়া থেকে অনেক দূরে, আমি সম্ভবত এটিও ভাল নই, এবং যেমন আমি পরামর্শ এবং সমালোচনাকে মূল্যবান বলে মনে করি, তবে আমি মনে করি পরামর্শ / সমালোচনার একটি সময় এবং জায়গা রয়েছে। সহায়ক হওয়া এবং নারকিসিস্টিক হওয়ার মধ্যেও একটি বড় পার্থক্য রয়েছে। অতীতে আমি সম্ভবত কিছুটা শক্তিশালী জর্জ কার্লিন স্টাইল বরখাস্ত ব্যবহার করেছি, তবে আমি মনে করি না যে সেতুগুলি জ্বালানো এখন আর সেরা উপায় is

এই ধরণের মৌখিক চাবুকের মোকাবেলা করার জন্য আপনার কী কোনও পরামর্শ আছে?


10
আমি পাশাপাশি 'চাকা পুনরায় উদ্ভাবন' করতে পছন্দ করি। সত্যিই একটি নতুন প্রযুক্তি বোঝার দুর্দান্ত উপায়। যা পরিবর্তে অন্যদের সাথে আপনাকে সহায়তা করে। প্লাস, বেশ খোলামেলাভাবে, প্রায়শই এটি চাকা শেখার, বজায় রাখা এবং কারও কৃপণভাবে কোডেড, দুর্বল নথিভুক্ত চাকা পরিবর্তনের চেয়ে চাকা পুনরায় উদ্ভাবন করা ঠিক তত দ্রুত।
গ্র্যান্ডমাস্টারবি

31
চাকাগুলি পুনরায় উদ্ভাবন শেখার জন্য দুর্দান্ত এবং অত্যন্ত প্রস্তাবিত। তবে, 'রিয়েল' কোডের জন্য যা গুরুত্বপূর্ণ কিছু করছে, বিদ্যমান চেষ্টা করা এবং পরীক্ষিত সমাধানটি বেছে নিন!
পিটার বুটন

6
কখনও কখনও 'চাকাটি পুনরায় উদ্ভাবন করার সময়' আপনি আরও ভাল মাউস ট্র্যাপ তৈরি করতে 'শেষ করেন।
মরিচা

2
আপনি একটি কৃপণ চাকা তৈরি করেন, বুঝতে পারেন যে এটি কৃপণ, এবং যান এবং কীভাবে জানেন যে এমন কোনও ব্যক্তির তৈরি একটি চমত্কার একটি পেয়ে যান।

1
@ রুস্ট, ইস্যুটি হ'ল এটি মাউসের ফাঁদ এবং চাকা নয়;)
ম্যাথু হোয়াইট

উত্তর:


36

শুধু তাদের কথা বলবেন না। একটি কীবোর্ডের সামনে এগুলি পান। "ঠিক আছে, আমাকে দেখান" বাক্যাংশটি করা উচিত। আমার অভিজ্ঞতাটি সবচেয়ে ধাক্কা খায় যে এগুলি দুর্দান্ত হয় না এবং যখন তারা আসলে যা করার চেষ্টা করে তখন বলে যে এটি কাজ করে না এবং জিনিসগুলি সত্যই শান্ত হয়।


1
আমি আশা করতে পারি। সত্যিই তারা সম্ভবত আমার চেয়ে আরও ভাল প্রোগ্রামার, তবে আমার কাছে খুব কম সময় হয়েছে একই ধরণের কাছ থেকে শেখার, বা একই ঘরে থাকার কারণে, এটি একটি সম্পূর্ণ ডি *** হওয়ার লাইসেন্সের মতো একটি সামাজিক ডুলার্ড তার দক্ষতাগুলি ফাঁকি দিচ্ছে।
পিটার জি।

1
কেবলমাত্র তারা আপনার চেয়ে ভাল হওয়ার অর্থ তারা সর্বদা জানে যে তারা কী সম্পর্কে কথা বলছে।
কনরাড ফ্রিক্স

আমি আপনার পদ্ধতিটি পরে চেষ্টা করব, পরের বার এটি ঘটবে। ধন্যবাদ।
পিটার জি।

2
প্রাগমেটিক হ'ল মূলশব্দ
rwong

1
@PeterG। এই কিভাবে গেল?

17

আমি তিরিশ বছর ধরে প্রোগ্রামিং করছি। আমি প্রচুর লোককে জানি যারা আমাকে "প্রোগ্রামিং মাস্টার" হিসাবে বিবেচনা করে। আমার নোংরা ছোট্ট রহস্যটি জানতে চান? আমি কয়েকটি ক্ষেত্রে সবেমাত্র সক্ষম, কিন্তু এটিই। বেশিরভাগ আমি স্তন্যপান

আমি সেই বছরগুলিতে কিছু অবিশ্বাস্য প্রতিভা নিয়ে কাজ করেছি, অভিনেত্রী-অন-পডিয়াম-বুবলিং-সম্পর্কে-তার-সহ-ধরণের প্রতিভা নয়, জ্বলজ্বল আইকিউ, জেনিয়াস একটি মূলধন-জি ধরণের প্রতিভা দিয়ে। হেক, আমি নুথ পড়েছি।

আপনি যদি খুব তাড়াতাড়ি বা পরে এতে কঠোর পরিশ্রম এবং দীর্ঘ পরিশ্রম করেন তবে আপনি বুঝতে পারবেন যে খুব ভাল আপনি যা করতে পারেন তা হ'ল প্রতিভাগুলির প্রস্থ এবং গভীরতার তুলনায় সত্যিই তুচ্ছ। আমি বুঝতে ব্যর্থ যে কীভাবে কেউ এই পর্যায়ে পৌঁছে যায় এবং গভীর নম্রতা ছাড়া আর কিছু নিয়ে আসতে পারে।

যে কেউ অন্য কোনো ব্যক্তি বেশি তাদের মতামত লর্ডস এবং বিশ্বাস করে যে তাদের পথ সব অন্য উপরে সঠিক উপায় সহজভাবে হয় না একটি খুব ভাল প্রোগ্রামার। আমার কথাটি এর জন্য নিন।

আমার পরামর্শ, আপনি সঠিক পথে আছেন সেতু জ্বালছেন না। বিনয়ের সাথে শুনুন, যা ভাল তা থেকে নিতে পারেন, তারপরে নিজের পথে চলে যান।


আমি মনে করি "ভাল হওয়া" দেখার জন্য বিভিন্ন উপায় রয়েছে, কখনও কখনও আমি যে প্রোগ্রামিংয়ের ধরণটিকে আমি অনেক কারিগর / ব্যবসায়ী হিসাবে করি তার সাথে আমি তুলনা করি, আমি সন্দেহ করি যে আমি কম্পিউটার বিজ্ঞানে কোনও অগ্রগতি করব বা কিছু ক্রেজি অ্যালগরিদম উদ্ভাবন করব যা একটি বড় অগ্রগতি হউক, তবে এই ধরণের কাজটি করা লোকেরা প্রায়শই আরও বেশি চ্যালেঞ্জী কিছু চান বলে "নিয়মিত" অ্যাপ্লিকেশন তৈরি করতে বিরক্ত হয়ে যায়, যাইহোক আমি ঘুরছি তবে আমার মনে হয় কেবল শক্ত হওয়ার জন্য কিছু বলা দরকার কয়েকটি ক্ষেত্রের প্রোগ্রামার হিসাবে আপনি এখনও কোনও নিয়োগকর্তার পক্ষে খুব মূল্যবান হতে পারেন
programmx10

5

বেশিরভাগ সামাজিক পরিস্থিতির মতো এটি প্রসঙ্গে নির্ভর করে।

যদি এই ব্যক্তি নেতৃত্বের ভূমিকায় অবতীর্ণ হন (তবে প্রসঙ্গটি সম্ভবত কর্মক্ষেত্র হওয়ার কারণে), তবে আপনি তাদের ধরণের পছন্দ করেন, যদি না আপনি তাদের চয়ন করা ব্যক্তির চেয়ে আলাদা কৌশল ব্যবহার করতে রাজি না করতে পারেন। আশা করি তারা তাদের দল থেকে সমালোচনার জন্য উন্মুক্ত। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে আমি দেখেছি যে আপনার নির্দিষ্ট পদ্ধতির জন্য প্রকল্পের জন্য কেন ভাল, তার জন্য ভাল, সত্য ভিত্তিক, দৃments় যুক্তি উপস্থাপন করা প্রায়শই তাদের জিততে পারে। তারা যদি কেবল এই কারণেই অনড় থাকে তবে "এটি হ'ল এটি হওয়ার কথা" (বা অন্য কোনও নির্বোধ কারণ), তবে তারা যাইহোক খারাপ দেখায় এবং আপনি কমপক্ষে আপনার মতো যুক্তিযুক্ত হওয়ার চেষ্টা করেছিলেন বলে মনে হয়। এই ক্ষেত্রে, আমি কেরিয়ারগুলিও পরীক্ষা করার পরামর্শ দেব ... তাই ...

যদি এই ব্যক্তিটি আপনার সমবয়সী হয় তবে আপনি এটিকে উপেক্ষা করে এগিয়ে যেতে পারেন। তারা কোনও নির্দিষ্ট গ্রন্থাগার বা পদ্ধতির কেন মূল্য দেয় তা বোঝাতে তাদের জিজ্ঞাসা করা ভাল। আলোচনার মাধ্যমে তারা বুঝতে পারে যে আপনার প্রতিবন্ধকতাগুলি তাদের অনুমানের চেয়ে আলাদা are (উদাহরণস্বরূপ, আপনাকে "দুর্দান্ত ভয়ঙ্কর সুপার লাইব্রেরি এক্স" লাগবে না কারণ আপনার কাঁচা পেডেল থেকে ধাতু গতির প্রয়োজন নেই, বা আপনার ডোন নয় "প্রাক বিল্ট উপাদান Y" ব্যবহার করতে চাই না কারণ আপনি নির্ভরতা হ্রাস করার লক্ষ্য রাখছেন)। তারা যে পরামর্শ দিচ্ছে সেগুলির মধ্যে কিছুতে আপনি মূল্যবান অন্তর্দৃষ্টিও পেতে পারেন। সাধারণত এ জাতীয় পরিস্থিতিতে আমি বেশিরভাগ নিজস্ব পথে চলে যাই, তবে আমি সাধারণত যে পদ্ধতি / প্রযুক্তি / গ্রন্থাগারটি তারা সমর্থন করে তা অনুসন্ধান করার জন্য কিছু সহায়ক তথ্য সংগ্রহ করব।

যদি এই ব্যক্তিটি আপনার নীচে থাকে, তবে তাদের বাগ অফ করতে বলুন :) ঠিক আছে ... সম্ভবত তার থেকে কিছুটা বেশি গঠনমূলক হন (আপনি যে ধরণের ব্যক্তির সাথে মোকাবিলা করার চেষ্টা করছেন তা হবেন না!) এবং আবার চেষ্টা করুন কী চলছে তা বুঝতে এবং কার্যকরভাবে যোগাযোগ করুন।

শেষ অবধি, যদি ব্যক্তিটি সত্যই শক্তিশালী লোক হয় তবে তিনি আপস করতে চান না, খোলামেলা নয়, এবং শেখার যত্ন নেন না; তারপরে আপনি যা করতে পারেন তা হ'ল এটিকে উপেক্ষা করুন এবং পরিস্থিতিটিকে সর্বোত্তম করার চেষ্টা করুন।


আমি এখনও কোনও চাকরী অবতরণ করার পক্ষে যথেষ্ট ভাল না, সুতরাং এটি সমস্ত সহপাঠী / অনলাইন লোক / ইত্যাদি। অন্যান্য পদ্ধতি শিখতে আমার কোনও সমস্যা নেই (আমি আসলে এটির মূল্য দিই), তবে যখন আমি কাউকে বলি আমি এটি চেষ্টা করতে চাই এবং তখন তারা ধারণাটি যে কতটা ভয়াবহ তা উল্লেখ করে প্রতিশোধ নেয়, আমি এটিকে হারাতে বোধ করি। হতে পারে এড়ানো এটাই সেরা পন্থা।
পিটার জি।

2
নিকের কাছে - আমি কোনও ব্লোহার্ড পিয়ার উপেক্ষা করব না। আপনার ঝরঝরে ঝাঁপিয়ে পড়ার এবং আপনার উদ্যোগকে উড়িয়ে দেওয়ার ক্ষমতা তাদের রয়েছে। ব্লোহার্ডসও রাজনৈতিক হতে থাকে, তাই তাদের ক্ষতি করার ক্ষমতাকে কখনই হ্রাস করা উচিত নয়, তবে বোবা * তারা হতে পারে।
luis.espinal

1
@ লুইস "ব্লোহার্ডসও রাজনৈতিক হওয়ার ঝোঁক রাখেন, তাই ক্ষতির ক্ষয়ক্ষতি করার ক্ষমতাকে কখনই মূল্যহীন করা সবচেয়ে ভাল নয়," ... আমি যদি পারতাম তবে এই বিষয়ে আমি আপনাকে 100 প্রদান করব। সেখানে এসেছেন, এটি মোকাবেলা।
বিল

1
@ পিটার জি - আপনি যদি ছাত্র হন। এগুলি উপেক্ষা করুন, কথোপকথন বন্ধ করুন। তারা সময়মতো এগিয়ে যাবে এবং আপনারও হবে। যদি চাকরি করা হয় ... আপনার কাছে সম্পূর্ণ ভিন্ন সমস্যা রয়েছে।
দ্রুত_ফেব্রুয়ারী

5

তিনি কেন এইভাবে অনুপ্রবেশের প্রয়োজন অনুভব করেন তা বোঝার চেষ্টা করুন ।

  • তিনি কি আপনার ভুল কাজটি করার এবং সংস্থার অর্থ / সময় নষ্ট করার বিষয়ে ভয় পান?
  • সে কি অসুরক্ষিত এবং অপ্রাসঙ্গিক হওয়ার ভয়ে?
  • তিনি কি আরও ভাল সমাধান পরামর্শ দিয়ে সহায়ক হওয়ার চেষ্টা করছেন তবে ব্যর্থ?
  • সমাধানের জায়গাটি অনুসন্ধানে তিনি কী আপনার লক্ষ্যকে ভুল বুঝছেন?
  • এটি কি বন্ধুত্বপূর্ণ হওয়ার উপায়?
  • কেউ কি তাকে বলেছিলেন যে আপনার সর্বদা এক্স ব্যবহার করা উচিত, তাই তিনি সর্বদা এক্সকে পরামর্শ দেন? তারা তাকে কেন এটা বলেছিল?
  • তিনি কি এক্স প্রযুক্তির বিক্রয়কর্মী?

এই সকলের বিভিন্ন প্রতিক্রিয়া রয়েছে।

একটি সঙ্গে ভাল করে বুঝতে আপনার 'blowhard' এর - তার জন্য সেই লেবেল হারানোর করে শুরু - আপনি আরো অনেক কিছু করতে সক্ষম হবে একসাথে কাজ করার একটি উপায় খুঁজে বের করতে।

এটি আপনাকে কেন এত বিরক্ত করে তা আপনিও তদন্ত করতে পারেন। আপনি কেন তার ইনপুটটিকে উপেক্ষা করতে বা নির্দোষভাবে এটিকে সরিয়ে ফেলতে পারবেন না?


+1 বিবেচনা করার জন্য যে তিনি সম্ভবত যে প্রভাব ফেলছেন তা বুঝতে পারবেন না। যারা আমাদের বিরক্ত করেন তাদের বেশিরভাগ লোকেরা কী করছেন সে সম্পর্কে কোনও ধারণা নেই এবং প্রায়শই আমরা আমাদের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে কেউ যা বলে তার অর্থ ব্যাখ্যা করি যা তাদের চেয়ে আলাদা, এবং তাই আমরা একটি আচরণ এবং সেটআপ "নিয়ম" এর সাথে অর্থ সংযুক্ত করেছি যে আমাদের ছাড়া কেউ জানে না।
টিম ক্ল্যাসন

2

ক্রিয়ামূলক প্রোগ্রামিং মোডে স্যুইচ করুন। বেশিরভাগ ঘা হার্ডগুলি জাভা এবং অন্য কিছুই জানে না। সুতরাং যে মুহুর্তে আপনি তাদের কাছে হাস্যেল বা লিস্প বা এমনকি রুবি বলার মতো অদ্ভুত কিছু দিয়ে আঘাত করেছেন তারা মারা যেতে চলেছে।


1

আমি তাদের বলব ** কে অফ করুন (আপনি যদি চান আপনি আরও কূটনৈতিক ভার্চিয়া ব্যবহার করতে পারেন)) বা কেবল এগুলি উপেক্ষা করুন। আমি যা বলেছি তার বাইরে অনেকগুলি বিকল্প নেই। (খুন কাজ করতে পারে তবে আইন অনুসারে স্থানীয়ভাবে পরিবর্তিত হতে পারে।)


4
আমি মনে করি না যে পরিস্থিতি মোকাবেলার সেরা উপায় ...
TheLQ

1
আমি কম-কূটনীতিক পদ্ধতির চেষ্টা করেছি, তবে আমি এটি করতে পছন্দ করি না। চিৎকার আমাকে আরও খারাপ মনে করছে। অনেক সময় আমি তাদের প্রাচীরের মাধ্যমে ঘুষি মারার মতো অনুভব করেছি, তবে তারা সাধারণত আমার চেয়ে অনেক বড় হয় (শামুর মনে আসে)। এবং আমার কর্নস্টালক 6 '130 পাউন্ডের দেহে, এটি পাইপ ক্লিনার দ্বারা কোনও বোলিং বল আক্রমণ করার চেষ্টা করার মতো হবে।
পিটার জি।

@ পিটার - আমি এটি মুছে ফেলার বিষয়টি বিবেচনা করছি কারণ এটি আমার পক্ষে ঠিক গুরুতর উত্তর নয়।
কেওসপ্যান্ডিয়ন

1
এটা ভাল. জীবনের যাইহোক আরও কৌতুক / বিদ্রূপ প্রয়োজন।
পিটার জি।

আমি মনে করি না যে আমাকে কর্মক্ষেত্রে এ পর্যন্ত দূরে ঠেলে দেওয়া হয়েছে, তবে চূড়ান্ত ধাক্কা দিয়ে সম্ভবত এটি আপনার একমাত্র পছন্দ।
জেফো

1

এই ব্যক্তি কী বলে আপনি তার যত্ন করছেন? তারা কি আপনার বস? কে পাত্তা দেয়? প্রতিটি কাজের একটি ছেলে থাকে, আশা করি আপনি না, তারা এড়াতে পারে বা তারা তাকে হল থেকে নেমে আসতে শুনে এবং তারা হাঁস ছেড়ে যায়। তারা কেবল তাকে পছন্দ করে না। তারা হয়ত তাও জানেন না। তবে পৃথিবী ঠিক এটাই। সৌহার্দ্যবান এবং কে যত্নশীল হন। মনে হচ্ছে আপনি নিজের পাউন্ড মাংস চান এবং তাকে কিছুটা ধাক্কা মারবেন।


আপনি যদি এইরকম কারও পক্ষে কাজ করেন তবে অসুবিধা হয়।
দ্রুত_ফেব্রুয়ারি

0

আমার শেষ কর্মক্ষেত্রে এই জাতীয় লোক ছিল। প্রত্যেকেরই কাজ করা প্রত্যেকটি পৃথক কাজ নিয়ে তার মতামতই ছিল না, তিনি "আপনি কী করছেন - আমি কেবল আগ্রহী!" জিজ্ঞাসাও করতেন! ঠিক যখন আপনি কোনও কাজের সাথে জড়িত ছিলেন তার পরিবর্তে তাঁর নিজের কাজের জন্য যা তাকে অর্পণ করা হয়েছিল। এটা এক জিনিস না থাকার এখন এবং আবার কিছু বিষয়ে একটি মতামত - আমরা প্রতিটি মতামত আছে, এবং উত্পাদনশীল দল সবসময় তাদের সহকর্মীরা থেকে বৈধ ইনপুট জন্য খোলা হবে - কিন্তু এটা তাদের জিজ্ঞাসা করে অতি অন্য প্রত্যাশা এর একজন ব্যক্তি বারবার তাদের কাজ বন্ধ অন্যান্য বিকাশকারীদের যখন ওনার তারা কী করছে তা বন্ধ করুন এবং তাদের বোধগম্য করুন এই আশায় যে তারা বিকাশ করতে পারেকথোপকথনের সময় একটি মতামত যা তারা তাদের সহকর্মীদের তাদের কাজ চালিয়ে যাওয়ার পরিবর্তে প্রস্তাব দেয়।

এই বিশেষ লোকটি যখন আমার উপরোক্ত বিষয়টির চেষ্টা করেছিল, তখন তার প্রারম্ভিক লাইনটি "আপনি কী করছেন?" ছিল, আমি যে কাজটি শুরু করছিলাম তার একটি সংক্ষিপ্ত বিনীত সংক্ষিপ্তসার সংক্ষিপ্তসার দিয়েছিলাম, যদি সে আসলে ঘটনাচক্রে কেবল ঘটনাচক্রে জিজ্ঞাসা করত তবে বিষয়টির উপর দীর্ঘ এবং খুব আলোকিত না হওয়া বিতর্ক চাইতে চেয়েছি কারণ আমার মনে হয়েছিল বেদনাদায়ক পূর্ব অভিজ্ঞতা থেকে তাঁর উদ্দেশ্য। আমার ওভারভিউ ব্যাখ্যার জবাবে তিনি যখন বলেছিলেন, "আমি বুঝতে পারছি না ... ...", এমন সুরে যা বলেছিল যে কিছুই আমার কাছে কীভাবে আমার উদ্দেশ্যগুলি আরও বিস্তারিতভাবে ব্যাখ্যা করার জন্য করছিলাম তা বন্ধ করার চেয়ে সুখী করবে না, আমি শুধু বলেন, "কেন তুমি হবে প্রয়োজন বুঝতে কিভাবে?", যা তাকে তার গানগুলি মৃত বন্ধ করে দেয়।

আমার প্রশ্নের জবাব দিতে না পেরে অফিসের প্রত্যেকটি বিকাশকারী চট করে নিজের সিটে ফিরে আসার সাথে সাথে জোরে জোরে হাঁসফাঁস করে উঠল। এখানে পাঠটি, যদি আমি একটি দেওয়ার অনুমান করতে পারি তবে তা হ'ল এই লোকদের সর্বদা নাগরিক এবং শান্তভাবে, তবে দৃ firm়তার সাথে আচরণ করা হয়। আপনি যদি নিজের কাজের সাথে তাদের হস্তক্ষেপ বিনোদনের ক্ষেত্রে ব্যর্থ হন এবং এমন কোনও কথোপকথনকে ডুবিয়ে দেন যেগুলি শুরু করার আগেই কোনও যুক্তি টেনর নেওয়ার হুমকি দিচ্ছে, তবে এই লোকেরা সাধারণত আপনার চিন্তা প্রক্রিয়াটিকে লেনদেন করার প্রয়াসে কোথাও যেতে পারে না।


আমি নিশ্চিত নই যে আমি এই পদ্ধতির পছন্দ করি, দলের প্রত্যেকেরই জানা উচিত - প্রত্যেকে কী কী আপ-অ্যাপ্রোচ করবে এবং কী হবে, অন্যথায় যদি তারা কোনও কারণে বন্ধ থাকে তবে তাদের থেকে কেউ বাছাই করতে পারে না। এছাড়াও, যেখানে সম্ভব হবে, সর্বোত্তম পদ্ধতির বিষয়টি নিশ্চিত করার জন্য পুরো টিমের কৌশল সম্পর্কে অবদান রাখতে হবে।
অর্বলিং

আমি একমত নই - আমরা উন্নয়ন দল, বর্গ না not কমিটি দ্বারা নকশা কাজ করে না, এবং দু'টি কেটে ফেলা বা পরিবর্তনগুলি অ্যাসাইনমেন্টের মতো করে না যেমন বিকাশকারীরা কেবল বিনিময়যোগ্য অংশ were আমি অবশ্যই আমার কাজের প্রতি শ্রদ্ধার সাথে মতামত ও মতামত অবদান রেখে অন্য লোকের জন্য উন্মুক্ত, তবে উপরে উল্লিখিত হিসাবে আমি একটি বিদ্যমান মতামত থাকা এবং কেবল অন্য লোকদের তাদের কাজ বন্ধ করার জন্য এবং তারা যা করছে তা বন্ধ করার জন্য জিজ্ঞাসা করার মধ্যে একটি পার্থক্য রাখি আপনাকে তাদের ধারণাগুলি ব্যাখ্যা করার সময়। কিছু লোক কেবল তাদের নিজস্ব ভয়েসের শব্দ শুনতে পছন্দ করে এবং এই নির্দিষ্ট দেবটি সেই বিভাগে ছিল।

@ কম্বল, আমার কাছে নির্ধারিত বৈঠকের কারণ বলে মনে হচ্ছে !

@ থরবজর্ন রাভন অ্যান্ডারসন: আধুনিক বিশ্বে আপনি প্রায়শই মহাদেশগুলিতে দল বিতরণ করেছেন। একটি নির্ধারিত সভাটি অর্জন করা খুব কঠিন জিনিস হতে পারে, যে কোনও স্থানে যেখানে সম্ভব সেখানে এড়ানো যায়।
অরব্লিং

@ অরব্লিং, উত্তরটি বিকাশকারীদের একই শারীরিক স্থানে অবস্থিত হওয়ার বিষয়ে স্পষ্টভাবে আলোচনা করেছিল। যাইহোক, বিতরণকারী দলের জন্যও লোকেরা সর্বদা ব্যাহত না হওয়ার জন্য আপনার সমন্বয় প্রয়োজন।

-2

"আপনি কখনই এমন কিছু ব্যবহার করবেন না যা আপনি বোঝেন না" রেখায় তাদের হিট করুন।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.