সুতরাং আমি নিশ্চিত যে প্রতিটি ব্যক্তি এই ব্যক্তিটির সাথে এক পর্যায়ে বা অন্য পর্যায়ে এসে পৌঁছেছে, কেউ আপনার প্রকল্প বা ধারণাটির বাতাস ধরেছে এবং প্রাথমিকভাবে কিছু আগ্রহ দেখায়। আপনি আপনার কয়েকটি পদ্ধতির বিষয়ে কথা বলতে পারেন এবং সাধারণত এই সময়ে তারা পরিবর্তিত করে বলেন যে কীভাবে আপনার পরিবর্তে পদ্ধতিটি এক্স ব্যবহার করা উচিত, বা কেবল লাইব্রেরি ওয়াই ব্যবহার করা উচিত। তবে বন্ধুত্বপূর্ণ পরামর্শ হিসাবে নয়, আদেশের সাথে সীমাবদ্ধ। অতিরিক্ত পরামর্শদায়ক তোতার মতো প্রায়শই একই পরামর্শ পুনরাবৃত্তি করা।
ব্যক্তিগতভাবে, আমি যখন শিখছি, বা এমনকি মজা করার জন্য, তখন এটি চাকাটি পুনরায় সজ্জিত করতে চাই, এমনকি যদি এটি আগে যা করা হয়েছিল তার চেয়ে খারাপ দেখা দেয়। তবে এই ব্যক্তি স্পষ্টতই এই জাতীয় উদ্দেশ্যে কোনও উপযোগ পুনরুদ্ধার করতে পারেন না বা সম্ভবত এমন কিছু চেষ্টা করতে পারেন যা প্রচলিত ওওপি অনুশীলনগুলি কঠোরভাবে অনুসরণ করে না এবং তাদের সিদ্ধি বোধ ছাড়া কিছুতেই স্থির করবে না, এবং এইভাবে স্বাভাবিকভাবেই আমার সমালোচনাটি আমার কানের উপর দিয়ে তাদের সমালোচনা স্ল্যাজ করে দেয় naturally । এটিকে উপস্থাপন করার জন্য, তারা অবশেষে এককভাবে হস্তান্তরিত সমস্ত অবিশ্বাস্য জটিল জিনিসকে তালিকাভুক্ত করে তাদের পরামর্শকে (প্রতিবন্ধকতা) ন্যায্যতা দেওয়া শুরু করে (সাধারণত "আমার উপর বিশ্বাস করুন, আমি দীর্ঘ সময় ধরে এক্স এক্স তৈরি করেছি / ব্যবহার করেছি) এর পংক্তিতে , ব্লা ব্লা ব্লাহ ")।
এখন, আমি একটি প্রোগ্রামিং মাস্টার হওয়া থেকে অনেক দূরে, আমি সম্ভবত এটিও ভাল নই, এবং যেমন আমি পরামর্শ এবং সমালোচনাকে মূল্যবান বলে মনে করি, তবে আমি মনে করি পরামর্শ / সমালোচনার একটি সময় এবং জায়গা রয়েছে। সহায়ক হওয়া এবং নারকিসিস্টিক হওয়ার মধ্যেও একটি বড় পার্থক্য রয়েছে। অতীতে আমি সম্ভবত কিছুটা শক্তিশালী জর্জ কার্লিন স্টাইল বরখাস্ত ব্যবহার করেছি, তবে আমি মনে করি না যে সেতুগুলি জ্বালানো এখন আর সেরা উপায় is
এই ধরণের মৌখিক চাবুকের মোকাবেলা করার জন্য আপনার কী কোনও পরামর্শ আছে?