অন্য কেউ স্ক্র্যাম চটচটে নয় বলে মনে করে?


41

আমি চৌকস বিকাশের একটি বড় অনুরাগী এবং কয়েক বছর আগে খুব সফল প্রকল্পে এক্সপি ব্যবহার করেছি। আমি এটি সম্পর্কে সমস্ত কিছু পছন্দ করি, পুনরাবৃত্তির বিকাশ পদ্ধতির, একটি পরীক্ষার কাছাকাছি কোড লিখন, জুড়ি প্রোগ্রামিং, জিনিসগুলি চালানোর জন্য কোনও গ্রাহক থাকা। এটি একটি অত্যন্ত উত্পাদনশীল কাজের পরিবেশ ছিল এবং আমি কখনই অনুভব করিনি যে আমি চাপের মধ্যে ছিলাম।

তবে আমি সর্বশেষ কয়েকটি স্থানে স্ক্র্যাম ব্যবহার / ব্যবহার করেছি। আমি জানি যে এই দিনগুলিতে চৌকস বিকাশের পোস্টার শিশু তবে এটি আমি চটজলদি 100% বিশ্বাস করি না। এটি কেবল আমার কাছে চটকা বোধ করে না কেন তার নীচে দুটি প্রধান কারণ রয়েছে।

প্রকল্প পরিচালকরা এটি পছন্দ করে

প্রকল্প পরিচালকগণ, যারা তাদের স্বভাবের দ্বারা সময়সীমার সাথে আচ্ছন্ন হয়ে পড়েছেন, তারা সকলেই স্ক্র্যামকে পছন্দ করেন বলে মনে হয়। আমার অভিজ্ঞতায় তারা স্প্রিন্ট ব্যাকলগকে সময়ের প্রয়োজনীয়তাগুলি ট্র্যাক করার জন্য এবং প্রদত্ত কোনও কার্যক্রমে কতটা সময় ব্যয় করেছে তার রেকর্ড রাখার উপায় হিসাবে ব্যবহার করেছে বলে মনে হয়। হোয়াইটবোর্ড ব্যবহার না করে তারা সকলেই একটি এক্সেল শীট ব্যবহার করেন যা প্রতিটি বিকাশকারীকে ধর্মীয়ভাবে পূরণ করতে হবে।

আমার মতে এটি একটি চৌকস প্রক্রিয়াটির জন্য অনেক বেশি ডকুমেন্টেশন / সময় ট্র্যাকিং। আমি যখন টাস্কটি নিজেই চালিয়ে যেতে পারি তখন কোনও কাজ আমাকে কতটা সময় নিয়ে যায় তা অনুমান করার ক্ষেত্রে আমি কেন সময় নষ্ট করব। বা তেমনিভাবে আমি যখন পরবর্তী কাজটি হাতে নিয়ে যেতে পারি তখন কোনও সময় কত সময় নিয়েছিল তা নথিভুক্ত করার সময় কেন নষ্ট করব?

স্ট্যান্ডআপ সভা

আগের যে স্থানে আমি কাজ করেছিলাম স্ট্যান্ডআপ সভাগুলি ছিল একটি দুঃস্বপ্ন। প্রতিদিন আমরা গতকাল কী করেছি এবং সেদিন আমরা কী করতে যাচ্ছিলাম তা ব্যাখ্যা করতে হয়েছিল। আমরা যদি কোনও কাজের জন্য আমাদের সময় "অনুমান" করতে পারি তবে প্রকল্পের ব্যবস্থাপক একটি দুর্গন্ধ ছুঁড়ে মারবেন এবং স্প্রিন্ট ব্যাকলগটিকে অক্ষম প্রদর্শনের মাধ্যম হিসাবে উল্লেখ করেছেন যে আপনি সময়রেখায় মানছেন না।

এখন আমি যোগাযোগের প্রয়োজনীয়তা বুঝতে পেরেছি তবে অবশ্যই প্রতিদিনের সভাগুলির সুরটি হালকা হওয়া উচিত এবং জ্ঞান ভাগ করে নেওয়াতে মনোনিবেশ করা উচিত। আমি মনে করি না এটি আপনার হোমওয়ার্ক স্টাইলের ছেড়া যেখানে পরিণত হবে। এছাড়াও অবশ্যই চটপটে গর্তের পয়েন্টটি সময়সীমা পরিবর্তিত হয়, সেগুলি পাথরে স্থাপন করা উচিত নয়।

উপসংহার

বুদ্ধিমানের ধারণাটি হ'ল বিকাশকারীদের জীবনকে আরও সহজ করে সফটওয়্যারটি আরও ভাল করা। সুতরাং আমার মতে একটি দল দ্বারা ব্যবহৃত যে কোনও চতুর প্রক্রিয়া বিকাশকারী নেতৃত্বাধীন হওয়া উচিত। আমি মনে করি না কোনও প্রকল্প পরিচালককে একটি প্রসেস ব্যবহার করার জন্য তারা "চটচটে" লেবেলযুক্ত একটি প্রকল্প ব্যবহার করতে চতুর বিকাশের সাথে কিছু করার আছে।

কেউ ভাবেন?


6
স্ক্রামে, দলগুলি স্ব-পরিচালিত হওয়া উচিত। প্রকল্প পরিচালকের লক্ষ্য হ'ল শেষ পর্যন্ত তাদের ভূমিকাটি সরিয়ে ফেলা যাতে দলটি নিজেরাই দৈনিক সভার আয়োজন করে এবং উপস্থিত হয়। প্রজেক্টের ম্যানেজারের ভূমিকাটি আদর্শভাবে বিপরীতমুখী এবং পরিকল্পনার সভায় অংশ নেওয়া এবং সমস্ত সাংগঠনিক কাজ পরিচালনা করতে হবে।
সুপারম

7
হ্যাঁ. এমনকি চতুর "পিতৃপুরুষ" এর মধ্যেও কেউ একমত হয় নি যে স্ক্রামটি সত্যই চটপটে: youtube.com/watch?v=hG4LH6P8
সাইক

18
সুতরাং আপনি যা বলছেন তা হচ্ছে আপনি স্ক্রাম করছেন না, এবং আপনি এটি সম্পর্কে অবগত আছেন, তবে আপনি অবাক হয়ে যাবেন যে নটস্ক্রামও নটাগাইল?
PDR

2
আমি যে প্রতিটি "চতুর" দলের হয়েছি তার চেয়ে প্রক্রিয়া নিয়ে কথা বলার বৈঠকে আমি কখনও বেশি সময় কাটিয়েছি না। তবে আমি এখনও এটি বিকল্পের চেয়ে অনেক ভাল পছন্দ করি।
রব

11
আমার অভিজ্ঞতায় স্ক্রাম মূলত জলপ্রপাতটিকে আরও ছোট ইউনিটে ভাগ করে চতুর দেখানোর চেষ্টা। আসলে, স্প্রিন্টগুলিকে আরও বাস্তবে "ক্যাসকেড" বলা উচিত।
বেরিস্লাভ লোপাক

উত্তর:


25

স্ক্রামে কিছু নির্দিষ্ট উপাদান রয়েছে যা বিকৃত হওয়ার প্রবণতা বেশি, তবে প্রকৃতপক্ষে, আপনি যা বর্ণনা করছেন তা হ'ল সমস্ত সংস্থা কীভাবে কাজ করে, সে সম্পর্কে কীভাবে কাজ করে সে সম্পর্কে সমস্ত স্টেকহোল্ডিং পার্টিগুলিকে শিক্ষিত না করেই কোনও সংস্থা স্ক্রাম গ্রহণ করার চেষ্টা করার ফলাফল is এবং কেন এটি কাজ করে। ফলাফল পেতে আপনাকে পুরো সংস্থা জুড়েই কিনতে হবে।

যে কোনও চৌকস রূপান্তরটি আপনার সংস্থায় চলছে এমন খারাপ কিছু প্রকাশ করতে চলেছে, যার মধ্যে মাইক্রোম্যানেজ, ক্ষমতার অধিকারী ব্যক্তিরা তাদের নিজস্ব এজেন্ডা, অপর্যাপ্ত প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত বিকাশকারী, যোগাযোগ সিলো ইত্যাদি অন্তর্ভুক্ত করে থাকেন যদি এই সমস্যাগুলি সমাধান করার কোন সম্মিলিত ইচ্ছা নেই এবং আপনি কেবল "স্ট্যান্ডআপগুলি করেন" এবং কেবল "স্প্রিন্টে কাজ" করেন, স্ক্রাম বাস্তবায়নটি তার মুখে সমতল হতে চলেছে।

আমি এটির পক্ষে যথেষ্ট চাপ দিতে পারি না: আপনি যদি স্ক্রাম করতে চান তবে আপনার পক্ষে এমন দক্ষ কোচ দরকার যারা আপনাকে পথ দেখাতে পারে। এটি প্রয়োজনীয় স্ক্রাম পড়ার পক্ষে যথেষ্ট নয় এবং তারপরে আপনি এটি কোথায় পাবেন তা কেবল দেখুন ...


16
কীভাবে দৈনিক স্ট্যান্ডআপগুলি মাইক্রো ম্যানেজমেন্ট থেকে আলাদা?
জর্জিও

10
স্ট্যান্ডআপগুলি টিমের পক্ষে তাদের সময়টি সাজানোর যাতে তারা একে অপরের পথে না যায়। অনুমান সম্পর্কে কথা বলা একেবারেই অনুচিত, অতীতের কার্যগুলিতে সময় অতিবাহিত হয় ইত্যাদি - প্রকৃতপক্ষে কোনও প্রকল্প পরিচালক (স্ক্রাম মাস্টারের বিপরীতে) যুক্তিযুক্তভাবে মোটামুটি অংশ নেওয়া উচিত নয়।
জুলিয়া হ্যাওয়ার্ড

10
@ জর্জিও: আপনি মাইক্রো ম্যানেজমেন্ট দ্বারা কী বোঝাতে চান তার উপর নির্ভর করে। স্ক্রাম মধ্যে একটি দৈনিক স্ট্যান্ডআপ লক্ষ্য সবাই, বাকিদের কি করছে উপর অবগত রাখা না অনুমান পরিশোধ না করার কারণে শাস্তি ব্যক্তিদের কাছেই একটি প্রকল্প ব্যবস্থাপক সুযোগ প্রদান। আসলে, এসসিআরইউমে কোনও প্রকল্প পরিচালক নেই , অনুমানগুলি ট্র্যাকিং এবং সমন্বয় করা দলের কাজ, এবং যদি তাদের জিজ্ঞাসা করা প্রশ্নটি পূরণ না করা হয় তবে "এটি কী কারণে হয়েছিল এবং ভবিষ্যতে আমরা কীভাবে এড়াতে বা অনুমতি দিতে পারি?" ", না" এটি কার দোষ এবং আমরা তাকে কতটা খারাপ অনুভব করতে পারি? "
মাইকেল বর্গওয়ার্ট 20'14

3
@ এরিক রেপ্পেন যেমন ঠিক যে কোনও কিছুর সাথে আপনার কাছে রয়েছে, আপনার একটি ছোট্ট লোক রয়েছে যারা একটি মূল্যবান উন্নতি নিয়ে আসে এবং তারপরে আপনি আরও একটি বৃহত গোষ্ঠী পান যা এটি নগদীকরণ করতে চায় এবং সাধারণত এটি সম্পূর্ণরূপে বিকৃত করে তোলে :- আমি স্ক্রমে বিশ্বাস করি, তবে আমি নিজেকে সম্পূর্ণভাবে স্ক্রাম অ্যালায়েন্স এবং এর শংসাপত্রের ব্যবসায় থেকে দূরে রাখি
স্টিফান বিলিয়েট

8
@ জেসিউইউইং: হ্যাঁ, তবে একজন পরিপক্ক দলে বৈঠক চাপিয়ে দেওয়া এমন একজনের কাছে যাওয়ার মতো যা পুরোপুরি হাঁটতে পারে এবং তাদের বলে: দেখুন, আপনার সমস্যা আছে, আপনি চলতে পারবেন না, আমি আপনাকে সঠিকভাবে চলতে শেখাব will এই লোকেরা আপনার দিকে তাকাবে এবং নিজেকে জিজ্ঞাসা করবে: আরে এই লোকটি আমার কাছ থেকে কী চায়? অবশ্যই আমি হাঁটতে পারি। সুতরাং, একটি পরিপক্ক, স্ব-সংগঠিত দলের উপর প্রতিদিন সভা চাপিয়ে দেওয়া কেবল তাদের কাজের প্রবাহকে বিরক্ত করে: এটি কেবল অপচয়। এই জাতীয় সিদ্ধান্তটি অসমর্থ ব্যবস্থাপনা দ্বারা বা দল কীভাবে কাজ করে তা পর্যবেক্ষণ / নিয়ন্ত্রণ করার ইচ্ছা দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে।
জর্জিও

20

হ্যাঁ. এমনকি চতুর "পিতৃপুরুষ" এর মধ্যেও কেউ একমত পোষন করে না যে স্ক্রামটি সত্যই চটপটে: youtube.com/watch?v=hG4LH6P8 সাইক - ইউফোর্িক

আমি মনে করি উপরের মন্তব্যগুলির একটি থেকে এই লিঙ্কটি সত্যই এটি বলেছে। এটি একটি নজরদারি মূল্য, আঙ্কেল বব স্ক্রামের উপর একটি সংক্ষিপ্ত ইতিহাস দেয় এবং মূলত বলে যে স্ক্রাম একটি চতুর বিকাশ প্রক্রিয়া নয় কারণ স্ক্রাম একটি পরিচালন প্রক্রিয়া হওয়ার জন্য সময়ের সাথে সাথে বিকশিত হয়েছে । এর পিছনে কারণগুলি উপস্থিত হওয়ার কারণগুলি হ'ল কারণ এটি প্রকল্প পরিচালকগণ, এবং বিকাশকারীরা নয়, যারা স্ক্রাম কোর্স গ্রহণ করছিলেন।


2
এটি (আপনি যা লিখেছেন, চাচা বব যা বলেছিলেন তা নয়) একটি নন সিকুইটার। যেহেতু কোনও বিষয় পরিচালনা প্রক্রিয়া তাই এটিকে স্বভাবত অ-চতুর করে না।
ডেভ হিলিয়ার

9
আপনার কাছে ব্রাউন বিড়াল এবং ব্রাউন কুকুর থাকতে পারে তবে ব্রাউন বিড়াল কখনও ব্রাউন কুকুর হতে পারে না। এটি বাদামী নয়, এটি কুকুর নয় বলে নয়। একইভাবে একটি চতুর পরিচালন প্রক্রিয়াটি একটি চতুর সফ্টওয়্যার বিকাশ প্রক্রিয়া হতে পারে না, এটি চটজলদি নয়, কারণ এটি কোনও সফ্টওয়্যার বিকাশ প্রক্রিয়া নয়, যা আমরা সেই বিষয়েই কথা বলছি।
উইনারাম

1
তারপরে আপনি নিজের প্রশ্নটি আপডেট করতে চাইতে পারেন, শিরোনাম, "অন্য কেউ কি স্ক্র্যামকে চটফটে মনে করে না?"
ডেভ হিলিয়ার

ভিডিও ভাগ করার জন্য ধন্যবাদ। আমি এটি সত্যিই আলোকিত পেয়েছি।
মিকজে

হ্যাঁ, চৌকস পছন্দ মতো পরিচালকরা এটির অপব্যবহারও করেন। সুতরাং তারা বিকাশকারীদের দোষ দিতে পারে। তাই চটপটে ব্যবহার করা যাই হোক না কেন জাল হোক না কেন এটি রাজনৈতিক নির্ভুলতার বিষয়টি।
প্রেম করুন

13

আপনি যা বর্ণনা করছেন তা হ'ল আমরা, পেশাদার স্ক্রাম প্রশিক্ষকগণ, "স্ক্র্যাম প্রয়োগ করেছেন" এমন সংস্থাগুলিতে প্রচুর পরিমাণে দেখি। প্রায়শই তারা "ডেভলপমেন্ট টিমে এক্সপি করেন", যার অর্থ কোথাও একটি বিল্ড সার্ভারে কয়েকটি ইউনিট পরীক্ষা চলছে। এটি স্ক্রাম নয়

হ্যাঁ, প্রকল্প ব্যবস্থাপকগণ এমন সিস্টেমগুলি জড়িত মেট্রিকগুলির মধ্যে ন্যূনতম অপব্যবহারের জন্য একটি প্রোডাক্ট ব্যাকলগ, বিশেষত একটি যা ডিজিটালাইজড করা হয়েছে তা ব্যবহার করতে পারেন। তবে ডেভলপমেন্ট টিম এবং স্ক্রাম মাস্টার যেন তাকে না দেয়। সেখানে কোনও প্রকল্প পরিচালক কী করছেন? এটা কি পণ্যের মালিক হওয়া উচিত নয় ?!

এক্সপি যেমন খারাপভাবে করা যায়, এবং আরও কিছু কঠোর প্রক্রিয়া খুব তরল অনুভব করতে পারে (ক্রমাগত সংহতকরণ, স্থাপনার সাথে, তবে এখনও খুব পরিকল্পনা চালিত), স্ক্রামটি কেবল একটি কাঠামো। এটি ভাল মানুষ যারা মূল্যবোধগুলি বুঝতে এবং প্রক্রিয়াটি এটি ভালভাবে চালিত করতে লাগে। সেখানে যাওয়ার জন্য অবিচ্ছিন্ন শেখার উন্নতি প্রয়োজন।


12

আপনি সম্ভবত এটির প্রত্যাশা করেছিলেন, তবে কেবলমাত্র কিছু (বহু?) লোকেরা স্ক্রামকে একটি চতুরভাবে অপব্যবহার করে বলে স্ক্রামটি চটচটে নয় Ag

প্রকল্প পরিচালক : কোনও স্ক্র্যাম দলে এ জাতীয় কোনও ভূমিকা নেই। স্ক্রাম মাস্টার বাজেট বা সময়সীমা পূরণের জন্য দায়ী নয়। দলকে সাহায্য করতে এবং যে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ প্রতিশ্রুতি ছিল তার পথে দাঁড়ানো যে কোনও প্রতিবন্ধকতা সরিয়ে দেওয়ার জন্য তিনি দায়বদ্ধ। আপনি যা বর্ণনা করেছেন তা থেকে, মনে হয় আপনার প্রধানমন্ত্রী স্ক্র্যামকে হাইজ্যাক করে নিজের জন্য প্রিগ্রেটিভগুলি গ্রহণ করেছিলেন যা সাধারণত দল এবং পণ্য মালিকের কাছে যায়, পূর্ববর্তী কমান্ড-নিয়ন্ত্রণ অভ্যাসকে স্থির করে।

সময় ট্র্যাকিং : স্ক্রাম স্প্রিন্টের স্থিতি নির্ধারণের জন্য অবশিষ্ট সময় ট্র্যাক করার জন্য এবং এটির যোগফল দেওয়ার পরামর্শ দেয় , দলের দলের সদস্যদের দ্বারা ব্যয় হওয়া সময়কে নির্দেশ করে না । এটি বিশদ মনে হতে পারে তবে দোষ-ভিত্তিক সংস্কৃতি এবং লক্ষ্য-ভিত্তিক পদ্ধতির মধ্যে সমস্ত পার্থক্য তৈরি করে।

থেকে স্ক্রাম গাইড :

স্প্রিন্টের অগ্রগতি পর্যবেক্ষণ করা হচ্ছে

একটি স্প্রিন্টের যে কোনও সময়ে, স্প্রিন্ট ব্যাকলগে থাকা মোট কাজটির সংক্ষিপ্তসার জানানো যেতে পারে। উন্নয়ন দল স্প্রিন্ট লক্ষ্য অর্জনের সম্ভাবনাটি প্রকল্পের জন্য কমপক্ষে প্রতিটি দৈনিক স্ক্রমের জন্য এই মোট কাজটি ট্র্যাক করে । পুরো স্প্রিন্ট জুড়ে অবশিষ্ট কাজগুলি ট্র্যাক করে, উন্নয়ন দলটি তার অগ্রগতি পরিচালনা করতে পারে।


তাত্ত্বিকভাবে স্ক্রাম 100% রাজনৈতিক সঠিক হলেও এটি দোষ-ভিত্তিক সংস্কৃতিতে পরিণত হওয়া অনিবার্য।
প্রেম করুন

2

স্ক্রাম একটি প্রকল্প পরিচালনার পদ্ধতি

চটপটে একটি সফ্টওয়্যার বিকাশ পদ্ধতি (-শ)

স্ক্রাম + চতুর খুব ভাল কাজ করে

চটচটে ছাড়া স্ক্রাম ... এত কিছু না


3
এটি আকর্ষণীয় যে স্ক্রাম একটি সফ্টওয়্যার ডেভলপমেন্ট পদ্ধতি হিসাবে ব্যবহৃত হত তবে সময়ের সাথে সাথে একটি প্রকল্প পরিচালনার পদ্ধতিতে রূপান্তরিত হয়েছিল।
উইনারাম

2
আমি মনে করি যে এটি একপ্রকার অনিবার্য। ডিভগুলিতে প্রক্রিয়াধীন মালিকানার কোনও ধারণা নেই (এটি চান না)। সম্প্রতি একটি স্প্রিন্ট পর্যালোচনাতে, আমি দলের উদ্দেশ্য নিয়ে প্রশ্ন করেছি: সফ্টওয়্যার লিখুন, বা বোরডাউন চার্টটি ভাল দেখায়। আমি আমার বক্তব্য রেখেছি, তবে তারপরে রুমের সমস্ত প্রধানমন্ত্রীকে ব্লাহ ব্লাহ ব্লাহর গুরুত্বের উপর জোর দেওয়ার জন্য প্রচুর পরিমাণে যেতে হয়েছিল। হাঃ হাঃ হাঃ!
রব

2
@ টি-ফল: আরও আকর্ষণীয় যে স্ক্রামটি
স্টিভেন এ লো লো

2
@ স্টিভেনএ.লয়ে আহ স্ক্র্যাম, এটি স্ব-আবিষ্কারের যাত্রায়।
উইনারাম

1
আমি জানি এটি পুরানো তবে এই উত্তরটি সম্পূর্ণ মিথ্যা। স্ক্রাম একটি কাঠামো যা নিদর্শনগুলির সাথে মাপসই করা যায়। চতুর মান এবং নীতিগুলির একটি সেট।
ভেনচার 2099
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.