প্যাচগুলি কি গ্রাহকের পক্ষে খারাপ চিহ্ন রয়েছে? [বন্ধ]


14

অফিসে আমরা সবেমাত্র একটি দীর্ঘ সময়ের বাইরে চলে গেলাম যেখানে আমরা খুব ঘন ঘন ভিত্তিতে প্যাচগুলি প্রকাশ করি। এই সময়ের সমাপ্তির কাছাকাছি আমরা প্রতি সপ্তাহে গড়ে প্রায় তিনটি প্যাচ করছিলাম।

এটি বিকাশকারীদের জন্য খুব demotivating ছিল পাশাপাশি, আমি ভেবেছিলাম গ্রাহক এ সম্পর্কে কী ভাববেন। আমি নিজেই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেছি এবং উপসংহারে পৌঁছেছি যে সফ্টওয়্যারটি আমি প্রায়শই আপডেট হয়েছি যা ঘন ঘন আপডেট হয়। যাইহোক, কেসটি সবচেয়ে নিকটে আসার জন্য প্যাচগুলি খুব দ্রুত প্রয়োগ করা হওয়ায় আমি সত্যিই চিন্তা করি না।

এই প্যাচগুলি প্রাপ্ত গ্রাহকরা একে অপরের থেকে অনেক আলাদা। কেউ কেউ সত্যিই সেই প্যাচের জন্য অপেক্ষা করছিল যেখানে অন্যরা সত্যিই যত্ন নেন নি, তবুও তারা সবাই একই প্যাচ পেয়েছে। গ্রাহকদের সফ্টওয়্যার আপডেট করার সময় 30 সেকেন্ডেরও কম, সুতরাং আমি সময় সংক্রান্ত কোনও সমস্যা আশা করি না। যদিও তাদের লগ আউট করা দরকার।

সুতরাং আমার প্রশ্নটি আরও বিশদে: আপডেটগুলি বার বার রিসিভারকে 'নেতিবাচক' বার্তা দিচ্ছে?

অবশ্যই, আমি গ্রাহকদের জিজ্ঞাসা করতে পারি, তবে আমি সেই অবস্থানে নেই বা আমি 'ঘুমন্ত কুকুর জাগ্রত' করতে চাই না।

পিএস: আমার প্রশ্নের উন্নতির জন্য যদি আমি কিছু করতে পারি তবে দয়া করে একটি মন্তব্য করুন।


@ ডাউনভোটার, ব্যাখ্যা করার জন্য যত্নশীল?
মিক্স্সিফয়েড

6
আপনি যদি গ্রাহক উপলব্ধি সম্পর্কে চিন্তিত হন, তবে সম্ভবত তাদের "প্যাচগুলি" না বলে "আপডেট" হিসাবে বর্ণনা করুন? :)
ক্রিস টেলর

যদিও এটি সরাসরি উত্তর নয়, আপনি যদি প্যাচ ডিপ্লোয়মেন্টটিকে যথাসম্ভব অ-অনুপ্রবেশকারী এবং স্বয়ংক্রিয় হিসাবে রাখতে পারেন (যেমন পটভূমিতে আপডেটগুলি ডাউনলোড করুন, নিষ্ক্রিয় অবস্থায় প্রয়োগ করার জন্য একটি আপডেট পরিষেবা চলমান আছে), তবে আপনি শেষ না হয়ে ব্যবহারকারী-উদ্বেগ প্রশমিত করতে পারেন আপডেটগুলি সুস্পষ্ট করে তুলছে। উদাহরণস্বরূপ: গত একমাসে আপনি কতগুলি গুগল ক্রোম আপডেট পেয়েছেন? (উত্তর: প্রচুর ) তারা ক্রোমের জন্য প্রতিদিন 5 টি প্যাচ প্রকাশ করতে পারে এবং কেউই ভ্রু বাড়াতে পারে না। স্বয়ংক্রিয় উইন্ডোজ আপডেটগুলি (সক্ষম করার সময়) এর আরেকটি উদাহরণ।
জেসন সি

"গ্রাহকদের সফ্টওয়্যার আপডেট করার সময় ৩০ সেকেন্ডেরও কম, সুতরাং আমি সময় সংক্রান্ত কোনও সমস্যা আশা করি না though যদিও তাদের লগ আউট করা দরকার" " গ্রাহক প্যাচটি নিজেরাই পরীক্ষা করে কী করবেন? আপনি কোন ধরণের সফ্টওয়্যার নিয়ে কাজ করছেন তা আমি জানি না, তবে এটি যে কারও কাছে মিশন-সমালোচনার কাছাকাছি থাকলে, তারা একটি উত্পাদন পরিবেশে লাইভ হওয়ার আগে একটি আপডেট পরীক্ষা করতে চাইবে। প্যাচ ইনস্টল করা দ্রুত এবং সহজ হতে পারে, সেই পরীক্ষায় গ্রাহকের পক্ষ থেকে অনেক সময় এবং প্রচেষ্টা লাগবে।
একটি সিভিএন

@ মাইকেলকার্জলিং সমস্যাটি হ'ল সেই সময়কালে মিশনের সমালোচনা বৈশিষ্ট্যগুলি ব্যর্থ হয়েছিল, তাই উত্পাদনের পরিবেশ বা পরীক্ষার পরিবেশটি প্রথমে আপডেট হয়েছিল কিনা তা আসলেই কিছু যায় আসে না। এটি ঠিক ASAP কাজ করার প্রয়োজন।
মিক্স্সিফয়েড

উত্তর:


24

কম্পিউটিংয়ের অনেকগুলি জিনিস যেমন এটি নির্ভর করে। প্যাচগুলি যদি নতুন বৈশিষ্ট্য বা উন্নতির জন্য গ্রাহকের অনুরোধের প্রতিক্রিয়া হয় তবে আপনার সংস্থাটি প্রতিক্রিয়াশীল হিসাবে দেখা হবে। অন্যদিকে, যদি আপনার প্যাচগুলি বাগের প্রতিবেদনের প্রতিক্রিয়া হয় তবে আপনার সংস্থাটি অক্ষম হিসাবে দেখা হবে।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

আপনার গ্রাহকদের জন্য সফ্টওয়্যার পরীক্ষা করা এখন পর্যন্ত বাগের সনাক্তকরণের সবচেয়ে ব্যয়বহুলতম উপায়, কেউ যাই বলুক না কেন। এটি একটি মিথ্যা অর্থনীতি; আপনি যে নিখরচায় শ্রম পাচ্ছেন বলে মনে করেন তা গ্রাহকসেবা প্রচেষ্টার চেয়ে অফসেট, সফ্টওয়্যার বিকাশের জীবনচক্রকে ভেঙে দেওয়া এবং গ্রাহকের আস্থা হারিয়ে ফেলতে হবে।


3
হতে পারে এটি অন্যরকম প্রশ্ন হওয়া উচিত, তবে যাইহোক: আমরা জানতাম যে আমরা আমাদের গ্রাহকদের মাধ্যমে পরীক্ষা করে যাচ্ছি কিন্তু সেই সময় থামাতে পারিনি, আমরা একটি চক্রে আটকে পড়েছিলাম। সরে যেতে আমরা কী করতে পারি?
মিক্স্সিফয়েড

3
রবার্ট, আমি এই চিত্রটি এর আগে অনেকবার দেখেছি। এটি সম্ভবত সঠিক ছিল যখন সফ্টওয়্যার বিকাশ একটি খাঁটি জলপ্রপাতের মডেল অনুসরণ করেছিল, তবে যেহেতু সফ্টওয়্যারটি ছোট চক্রে বিকাশ এবং স্থাপন করা যায়, তাই এটি আরও বেশি ভুল হয়ে যায়। সুনির্দিষ্টভাবে বলতে গেলে - অল্প পরিমাণ বাগ এবং সফ্টওয়্যারটির প্রবণতা এখনও সত্য, প্রচুর বাগের জন্য এটি অবশ্যই ভুল।
ডক ব্রাউন

2
@ ডকব্রাউন: গ্রাফটি এখনও সঠিক। সংক্ষিপ্ত বিকাশের চক্র মানে প্রতি চক্রের তুলনায় কম ব্যয়, যা গ্রাফের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। তবে এর অর্থ এখনও এই নয় যে আপনার গ্রাহকদের উপর আপনার সফ্টওয়্যারটির আলফা পরীক্ষা করা উচিত, যদি না এই প্রক্রিয়ায় অন্তর্ভুক্ত একটি স্পষ্ট বোঝা এবং চুক্তি না হয়।
রবার্ট হার্ভে

ঠিক আছে, ত্রুটিগুলির ব্যয়টি ত্রুটি পাওয়া স্থির হওয়ার আগে হ্রাস পায় । আপনি কোনও বাগ খুঁজে পাওয়ার সুযোগটি নাটকীয়ভাবে বেড়ে যাওয়ার আগে আপনি আপনার সফ্টওয়্যারটি দরজা থেকে সরিয়ে নেওয়ার আগে শুরু করেছিলেন। এর অর্থ এই নয় যে একটিকে অবশ্যই অনিদ্রিত সফ্টওয়্যারটিকে উত্পাদনের দিকে ঠেলে দেওয়া উচিত। আমি প্রস্তাব দিচ্ছি, উদাহরণস্বরূপ, এই নিবন্ধটি agillelements.wordpress.com/2008/04/22/cost-of-software-defects
ডক ব্রাউন

1
নীতির সংখ্যা বা আকৃতি কেবল বন্য-গাধা অনুমান করা সত্ত্বেও নীতিটি নিজেই দৃ is় হয় তা দেখার জন্য এটি কেবলমাত্র নিজেকে স্ব-প্রতিবিম্বিত করে। এমনকি আমাদের কাছে প্রোগ্রামিং পার্লেন্সে এর একটি নাম রয়েছে: দ্রুত ব্যর্থ।
রবার্ট হার্ভে

10

আমার কাছে মনে হচ্ছে কাছাকাছি সময়ে বেশ কয়েকটি প্যাচ প্রকাশ করা কোম্পানির উপর খারাপ প্রভাব ফেলে। এটি সর্বদা আমাকে অনুভব করে যে তারা সম্মুখ পর্যায়ে পর্যাপ্ত পরিমাণে পরীক্ষা করেনি, বিকাশকারীরা অক্ষম, বা তারা কী করছে তা পরিচালনার কোনও ধারণা নেই।

বলা হচ্ছে, টোকেনের অন্য দিকটি হ'ল একে অপরের কাছাকাছি একাধিক প্যাচ প্রকাশ করলে বোঝা যায় যে সংস্থাটি তাদের পণ্যটির প্রতি সক্রিয় ভূমিকা গ্রহণ করছে এবং ভোক্তাদের জন্য তাদের পণ্যটির উন্নতি অব্যাহত রেখেছে।

আমি আরও অনুভব করতে আগ্রহী যে প্রাক্তনটি ক্রেতার দৃষ্টিভঙ্গি থেকে সর্বাধিকভাবে এটি দেখবে তবে তাদের সাথে সরাসরি কথা বলাই সেরা পছন্দ হবে, তবে গ্রাহক বেসের মধ্যেও বিষয়টি উত্থাপন করবে যে তারা পারে প্রাথমিকভাবে সচেতন ছিল না।


সুতরাং নীচের অংশে, আমাদের ইমেজটি উন্নত করার জন্য আমাদের কেবলমাত্র সেই গ্রাহকদের এবং অন্যান্য মুহূর্তগুলিতে 'বাল্ক' এর প্যাচ করার চেষ্টা করা উচিত?
মিক্স্সিফয়েড

5
পৃথক গ্রাহকদের জন্য প্যাচিং শোনাচ্ছে এটি হিচচে হতে পারে, বিশেষত যদি কোনও বৃহত গ্রাহক বেস থাকে। নিয়মিত তফসিল (মাসিক, দ্বি-মাসিক, ইত্যাদি) এর উপর প্যাচগুলি রোল করা এবং প্যাচগুলি গ্রাহকদের কাছে প্রচার করা আপনার পণ্য থেকে "পরবর্তী কী হবে" আগ্রহী হওয়ার পাশাপাশি সমস্যাগুলি সমাধান করার পক্ষে ভাল উপায় হতে পারে either যে কটাক্ষ করা হচ্ছে। অবশ্যই, প্যাচ নোট সহ শেষ ব্যবহারকারীর সাথে যোগাযোগের জন্য যথাযথ ডকুমেন্টেশন এবং বিজ্ঞপ্তি গুরুত্বপূর্ণ।
জ্যাক

যা সত্যই আমার পক্ষে অনেক স্পষ্ট করে। দেখে মনে হচ্ছে আমাদের চিত্রটি উন্নত করতে আমাদের প্যাচগুলি ব্যবহার করতে কিছু প্রচেষ্টা করা উচিত। এখন অবধি আমি নিশ্চিত ছিলাম যে সম্ভব ছিল না। সর্বদা প্যাচগুলি প্রয়োজনীয় মন্দ হিসাবে দেখেছে।
মিক্স্সিফয়েড

রিলিজ চক্রের উপরও নির্ভর করে। যদি মুক্তির প্রথম দিনগুলিতে প্যাচগুলি একত্রে থাকে তবে কয়েক মাস পরে তারা যখন (এখনও) একসাথে আসবে তখন থেকে এটি আলাদা ধারণা দেয়।
jwenting

7

আরও বেশি সংখ্যক সংস্থাগুলি ক্রোমের পদক্ষেপে অনুসরণ করে এবং আরও এবং আরও ঘন ঘন গ্রাহক প্রকাশ থাকে।

সংক্ষিপ্ত প্রকাশের চক্র বাস্তবায়নের পূর্ব-প্রয়োজনীয়তা একটি বেদনাবিহীন আপগ্রেড - ক্রোমে উদাহরণস্বরূপ, অ্যাপ্লিকেশন শুরু করার সময় ব্যবহারকারীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই আপগ্রেড করা হয় এবং যদি ব্যবহারকারী তার অ্যাপ্লিকেশনটি সর্বদা চালু রাখে, তবে তিনি একটি সামান্য পতাকা পান তাঁর উপযুক্ত সময়ে অ্যাপ্লিকেশনটি পুনরায় চালু করার পরামর্শ দিয়েছিলেন এবং অ্যাপ্লিকেশনটি পুনরায় চালু হওয়ার পরে তাকে তার আগের অবস্থায় ফিরিয়ে আনার চেষ্টা করে।

এই পদ্ধতিটি গ্রাহককে খুশি রাখে, কারণ তার প্রতিটি আপডেট সম্পর্কে সচেতন হওয়ার প্রয়োজন নেই এবং যেহেতু বৈশিষ্ট্য প্রকাশগুলি ঘন ঘন আসে, তাই বাগ ফিক্স রিলিজগুলিও ঠিক তেমন স্বাগত হবে।

অন্যদিকে, প্যাচগুলি শো-স্টপার বাগগুলি সুস্পষ্ট করার পরে আসে এবং সেগুলি গুচ্ছগুলিতে আসে, যেহেতু পূর্বেরগুলি বাগটি ঠিক করতে ব্যর্থ হয়েছিল, বা একটি বৃহত্তর বাগ তৈরি করেছে - অবশ্যই নিশ্চিত যে আপনার গ্রাহকরা এটি ঘ্রাণ নেবেন। এটি স্পষ্টতই বিক্রেতার পেশাদার খ্যাতির প্রতিফলন ঘটাবে এবং বিক্রেতার অনুধাবন করা সফ্টওয়্যার মানকে কমিয়ে দেবে। অবিচ্ছিন্ন বিতরণ এর সাফল্যের গ্যারান্টি হিসাবে কার্যকর ইউনিট টেস্টিং এবং সংহতকরণ পরীক্ষার উপর প্রচুর নির্ভর করে।

আপনার গ্রাহকদের সাথে 'ঘুমন্ত কুকুরকে মিথ্যা বলতে দিন' - এই বিষয়ে আমি বিশ্বাস করি যে এটি একটি ভুল কৌশল - গ্রাহক অন্ধ নয় এবং তারা কোনও বোকাও নয়। আমি বিশ্বাস করি যে আপনার গ্রাহকদের সাথে ভাল যোগাযোগ কেবল তাদের আশ্বাস দিতে পারে যে তারা আপনার অগ্রাধিকার, এবং আপনি তাদের সমালোচনার প্রতি গ্রহণযোগ্য are যদি আপনি দু'বার খারাপ রিলিজেস বিতরণ করে থাকেন, এবং আপনি তাদের অভিযোগ শুনতে না পান - আপনার অবশ্যই অবশ্যই চিন্তিত হওয়া উচিত - এটি তারা লক্ষ্য করেনি এমন নয়, সম্ভবত তারা আপনার জন্য প্রতিস্থাপন সন্ধানে ব্যস্ত হতে পারে ...


2
+1, সফ্টওয়্যারটির একটি ঘন ঘন গ্রাহক হিসাবে আমি ঘন ঘন আপডেট এবং ভাল মোডের সাথে তাদের মোতায়েনের কৌশলগুলি চাই। যে পণ্যগুলি স্থির হয় সেগুলি হ'ল এখানে আসল লাল পতাকা - খুব কমপক্ষে এর অর্থ হ'ল বিক্রেতা কোনও পণ্যটিতে বিনিয়োগ করছে না। বা vNEXT এ বিনিয়োগ করা হচ্ছে যে তারা আপনাকে আবারও সমস্ত অর্থ প্রদান করতে চায়।
ওয়াট বার্নেট

আপনার শেষ অনুচ্ছেদে আমি যা বুঝি তা হ'ল গ্রাহকের প্রতি আমাদের যোগাযোগের ক্ষেত্রে আমাদের সর্বদা সততা এবং স্বচ্ছ হওয়া উচিত। এমন কিছু পরিস্থিতি রয়েছে যা আমাদের (এখনও) গ্রাহককে নির্দিষ্ট কিছু বিষয়ে অবহিত করা উচিত নয়?
মিক্স্সিফয়েড

1
অবশ্যই, গ্রাহকের সাথে সৎ হওয়ার অর্থ এই নয় যে আপনি স্রেফ সন্ধান পাওয়া দুর্যোগ প্রশমিত করার জন্য আতঙ্ক-সভাটি আহ্বান করার কারণে লাইনটি উন্মুক্ত রেখে দেওয়া উচিত নয়। আপনি পরিস্থিতিটি মূল্যায়ন করার পরে , তথ্যটি সমাধান করার একটি কৌশল তৈরি করার পরে আপনার তথ্যটি যোগাযোগ করা উচিত এবং সত্যই বলতে পারেন যে সবকিছু নিয়ন্ত্রণে রয়েছে। আপনি নিজেকে সত্যকে শোভিত করতে পারেন, তবে সরাসরি মিথ্যাচারগুলি আপনাকে পরে ভুতুড়ে দেওয়ার উপায় ...
উরি আগাসি

2

বিশেষত গ্রাহকদের যে সমস্যাগুলি সনাক্ত করেছে তাদের জন্য প্যাচগুলি স্পষ্টতই যত তাড়াতাড়ি সম্ভব বেরিয়ে আসা দরকার।

আমি বড় বড় সংস্থাগুলিতে সফ্টওয়্যার দেখেছি তারপর অন্য গ্রাহকরা নিয়মিত সময়সূচী বিরতিতে এই প্যাচগুলি পরিষেবা প্যাক হিসাবে পাবেন। সাধারণত প্যাচগুলি গ্রাহক পরিবেশে ইনস্টল এবং পরীক্ষার জন্য কিছু প্রচেষ্টা গ্রহণ করে তবে আপনার ক্ষেত্রে এটি যে প্রভাব নিয়ে আপনি উদ্বিগ্ন তার সম্ভাব্য প্রভাব হ্রাস করার জন্য এটি ব্যবহার করা যেতে পারে।

আমি লোকেদের দেখেছি যে তারা সংগ্রহস্থলগুলিতে বা ওয়েবসাইটগুলিতে প্যাচগুলি রাখার পক্ষে, যেখানে গ্রাহকরা তাদের পছন্দসই ডাউনলোড এবং ইনস্টল করতে পারবেন। এটি গ্রাহকদের কী প্যাচগুলি রয়েছে তা জানার ক্ষেত্রে সমস্যা তৈরি করতে পারে, সুতরাং যখন তারা কোনও সমস্যা নিয়ে কল করে তখন আপনাকে ঠিক কী কোডটি চলছে তা নির্ধারণ করতে হবে, তবে যত্ন সহকারে যা ট্র্যাক করা যায়। এরপরে লোকেদের প্রচুর প্যাচগুলি গুটিয়ে তোলে এমনটি ছেড়ে দেওয়া হলে আপনি বড় আকারের একটিতে 'আপ' আপগ্রেড করতে বাধ্য করতে পারেন।

ব্যতিক্রমগুলি সুরক্ষা প্যাচগুলি। ওয়াশিংটন ভিত্তিক একটি বৃহত সফটওয়্যার সংস্থা এই মাসের তৃতীয় বৃহস্পতিবারের জন্য অপেক্ষা করে তীব্র সুরক্ষা প্যাচ প্রকাশ করার আগে এবং হ্যাক সম্পর্কে তথ্য ফাঁস হয়ে গেছে এবং তাদের হাতটি আরও বেশি বিব্রত করতে শুরু করেছে, তা জোর করে গরম পানিতে নামবে।

গুগল ক্রোম খুব ঘন ঘন অটো আপডেট করে ইস্যুটি প্রায়শই পেতে থাকে, তাদেরও আপনাকে প্রোগ্রাম সাইকেল চালানোর প্রয়োজন হয় (ক্রোম পুনরায় চালু করা বা আপনার ক্ষেত্রে লগ আউট)। তারা এখন ব্রাউজারগুলির জন্য সেই স্বাভাবিক অনুশীলন তৈরি করেছে এবং লোকেরা এ সম্পর্কে আর ভাবেন না। তবে সবাই গুগল হতে পারে না।

সস অ্যাপ্লিকেশনগুলি ব্যাকগ্রাউন্ডে আপডেটগুলি করে পুরো বিষয়টি ঘিরে।

তবে সর্বোপরি, যদি না আপনি খুব ঘন ঘন নতুন ব্যবহারকারীর অনুরোধ করা বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে অবিচ্ছিন্ন ইন্টিগ্রেশন করছেন বা আপডেট করছেন না, তবে আমি মনে করি আমরা এখনও এমন একটি সময়ে রয়েছি যখন লোকেরা আশা করে যে আপনি মুক্তির আগে একটি শালীন পরীক্ষা করেছেন। আপনি যদি আপনার গ্রাহকদের সাথে দেখা করতে এবং বাগ ফিক্সগুলির ফ্রিকোয়েন্সি সম্পর্কে কথা বলতে বিব্রত হন তবে আপনি সম্ভবত পর্যাপ্ত পরীক্ষা নিচ্ছেন না। আপনি কোডটি প্রকাশের আগে আপনি কতটা ঝুঁকি নিয়েছিলেন তা ছেড়ে দিয়েছিলেন? যত তাড়াতাড়ি আপনি জানেন যে এটিই হ'ল ততক্ষণে বগি কোডটি প্রকাশ করার পক্ষে একটি যুক্তি রয়েছে তবে আমি মনে করি আপনার জ্ঞাত মানের সম্পর্কে আপনার ভাল ধারণা হওয়া দরকার, যার অর্থ গুণমান জানতে আপনার সময়কে বোঝা এবং নিয়ন্ত্রণে রাখা।


+1, এটি মূল বিষয় - যত তাড়াতাড়ি আপনি কোনও বাগ (এবং স্থাপনা) ঠিক করতে পারবেন তত বেশি ততক্ষণ - যতক্ষণ না ব্যবহারকারী / গ্রাহক মোতায়েনের সাথে কোনও অতিরিক্ত প্রচেষ্টা না করে। যখন গ্রাহককে ম্যানুয়ালি মোতায়েন করতে হবে, বা আপডেটগুলি কেবল তার কর্মপ্রবাহকে বাধাগ্রস্থ করবে, তখন মোতায়েনের জন্য সঠিক ফ্রিকোয়েন্সি খুঁজে পাওয়া গুরুত্বপূর্ণ। ফেসবুকের মতো সাইটগুলি দিনে বেশ কয়েকটি প্যাচ মোতায়েন করবে এবং বেশিরভাগ লোকেরা এমনকি খেয়ালও করবে না।
ডক ব্রাউন 20

সুতরাং আমি অনুমান করি আমরা সেই অংশে ভাগ্যবান। আমাদের আপডেটগুলি ব্যয় করে আমাদের (স্ট্রেস এবং কোডিং এবং সমস্তের জন্য) কেবল 1 বা 2 ঘন্টা। কাজে ফিরে পেতে গ্রাহকের 1 মিনিট ব্যয় হয়। আমি 'সার্ভিস প্যাক' পদ্ধতির বিষয়টি খতিয়ে দেখব, এটি সম্ভবত তাদের জন্য কার্যকর হতে পারে যাদের সরাসরি প্যাচ প্রয়োজন হয় না।
মিক্স্সিফয়েড

ফেসবুকের জন্য এই রেফারেন্সটি খুঁজে পেয়েছি: ব্লগস.ইউজজ / সিও / সিও / ২০১৩ / ২০১৪ / ১/ / ১ ,, সুতরাং প্রতিদিন দুটি রিলিজ হয়, বেশ কয়েকটি নয় বলে মনে হয়। এখনও চিত্তাকর্ষক, আমার ধারণা।
ডক ব্রাউন

আমি প্রতি 17 সেকেন্ডে সেই অ্যামাজন পুশ কোডটি 'শুনেছি'। তবে আমি এটি একটি মন্তব্যে রাখছি কারণ আমি মনে করতে পারি না কে আমাকে বলেছিল এবং কোনও গুগল এটি প্রদর্শন করে না। :-)
এনকেইটার

@ এনসাইটার: ঠিক আছে, অ্যামাজনের আর্কিটেকচারে শত শত ইন্টারেক্টিভ পরিষেবা রয়েছে। সুতরাং তারা যদি খুব ঘন ঘন কিছু চাপ দেয় তবে আমি অবাক হই না, তবে আমি খুব সন্দেহ করি যে প্রতিটি ধাক্কা সরাসরি একের বেশি উপাদানকে প্রভাবিত করে। আপনি একক ওয়েবসাইট হিসাবে যা দেখেন তা অগত্যা সামগ্রিক সংস্করণ নয়। এটি আরও বলার মতো যে শহর রোডের নেটওয়ার্কটি প্রতি 17 সেকেন্ডে আপডেট হয় কারণ আপনার ক্রুরা দিনে মোট 5 হাজার টাটকা লাইনে পেইন্ট করে :-)
স্টিভ জেসোপ
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.