জিপিএল কি কোনওকে জিপিএল সফ্টওয়্যার এর জন্য অর্থ প্রদান না করে পাওয়ার অনুমতি দেয়?

Question

আমি বিক্রয়ের জন্য একটি দুর্দান্ত ওয়ার্ডপ্রেস (জিপিএল) থিম স্পট করেছি।

আমি এটি কিনেছি এমন কাউকে চিনি।

আমার 2 টি প্রশ্ন রয়েছে:

1. সংস্থাটি যার যার (গ্রাহক বা না) উত্স কোডটি প্রেরণ করার বাধ্যবাধকতা বিক্রি করেছে এটি জিজ্ঞাসা করেছে?
2. যে ব্যক্তি এটি কিনেছিল সে কী আমাকে বিনামূল্যে একটি অনুলিপি দিতে পারে যা আমি প্রযোজনায় ব্যবহার করতে পারি?

Comments

এটি কোনও ফাঁক নয়, এটি জিপিএলের প্রকাশ উদ্দেশ্য।

— হেলিয়ন

হ্যাঁ, আপনি বাণিজ্যিকভাবে এটি বান্ডিল না করে এবং / বা এটিকে পরিবর্তন করেন না। আপনি যদি এটি পরিবর্তন করেন তবে আপনাকে অবশ্যই আপনার পরিবর্তনগুলি "বিনামূল্যে" দিয়ে দিতে হবে away জিপিএল একটি "অ্যান্টি-বিজনেস" লাইসেন্স। অ্যাপাচি সংস্করণ 2 এর মতো অন্যান্য লাইসেন্সগুলি "প্রো-বিজনেস" এবং আপনাকে কোড / পণ্যটিকে পুনরায় বিক্রয় এবং বিক্রয় করার অনুমতি দেয় allow

— স্নেকডোক

তার পরিবর্তনগুলি বিনামূল্যে দেওয়া উচিত নয়, সেগুলি জিপিএল লাইসেন্স হতে হবে। আপনার এখনও একটি ফি প্রয়োজন হতে পারে তবে জিপিএল তাদের গ্রাহকদের পুরো অধিকার দেয়।

— রিমকো গ্রিলিচ

@ স্নেকডোক জিপিএল আর 'অ্যান্টি-বিজনেস' বাণিজ্যিক বাণিজ্যিক লাইসেন্সের চেয়ে 'অ্যান্টি-ফ্রি' নয়। আসলে জিপিএল ঠিক একই নীতিটির উপর নির্ভর করে বাণিজ্যিক সফ্টওয়্যার সংস্থাগুলি যেমন করে তবে X যদি মূল কোডটি লিখে থাকে তবে X এর ব্যবহারের ক্ষেত্রে এক্সের যে কোনও শর্ত আরোপ করে তাতে রাজি না হলে কারওাই সেই কোডটির অধিকার রাখে না। এই শর্তগুলি বাইনারিগুলির জন্য অর্থ প্রদান এবং প্রকৌশলীকে রিভার্স না করার বিষয়ে সম্মত হতে পারে বা তারা জিপিএলের শর্ত হতে পারে। নীতি প্রতিটি ক্ষেত্রে একই। আপনি যদি না বোঝেন যে সাধারণভাবে বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকারগুলি 'ব্যবসা-বিরোধী'?

— সিএফআর

@ zxq9 এটি হ'ল এটি, সোর্সকোডের জন্য যে কেউ এটি চায় তাকে সর্বজনীনভাবে প্রকাশের জন্য প্রয়োজনীয়তা। এটি কোনও বেনামে ডাউনলোড সার্ভার বা ইমেল ঠিকানা আপনি কোনও বার্তা প্রেরণ করতে পারেন এবং তারা আপনাকে উত্স সহ একটি সিডি শিপিয়ে দেয় তবে তা অবশ্যই উপলব্ধ। এবং তারপরে স্রষ্টাকে প্রতিযোগিতায় সেই পণ্যটি ছড়িয়ে দেওয়ার কোনও বিধিনিষেধ থাকতে পারে না।

— jwenting

Answer 1

1. সংস্থাটি বিক্রি করে এমন লোকদের যাদের তারা বাইনারি দিয়েছে কেবল ব্যতীত কাউকে উত্স বিতরণ করার কোনও বাধ্যবাধকতা নেই। সুতরাং না, তাদের আপনাকে কিছু দেওয়ার দরকার নেই।

2. জিপিএল সফ্টওয়্যার কিনে এমন কারও কারও কাছে উত্সের অনুরোধ করার এবং পরবর্তীকালে জিপিএলের শর্তাবলীতে সেই উত্সটি পুনরায় বিতরণের অধিকার রয়েছে। আপনি যদি কোনও অনুলিপি দিতে আগ্রহী কোনও গ্রাহক পেতে পারেন তবে তা কার্যকর হবে।

Comments

আমি সত্যিই সেভাবে সে সম্পর্কে ভাবিনি, তবে আপনি ঠিক বলেছেন; বিক্রেতার তাদের ওয়েবসাইটে কোনও লিঙ্ক স্থাপনের কোনও বাধ্যবাধকতা নেই যাতে যে কেউ উত্স পেতে পারে। বা গ্রাহক অন্য কারও কাছে না চাইলে সেই উত্স সরবরাহ করার জন্য বাধ্য, যদিও বিক্রয় সংস্থা আইনত এই জাতীয় বিতরণ আটকাতে পারে না।

— রবার্ট হার্ভে

@ রবার্টহারভে: এটি সত্য, তবে গ্রাহক যদি বাইনারি বিতরণ করেন তবে তাদের উত্সও বিতরণ করতে হবে।

— whatsisname

রাইট; সে বিষয়ে বিক্রেতার মতো তাদেরও একই বাধ্যবাধকতা রয়েছে।

— রবার্ট হার্ভে

@ হেলিয়ন: 2 বি এর অর্থ এটি নয়। এটিই দ্বিতীয় পক্ষগুলিকে অবাধে কাজগুলি পুনরায় বিতরণের অনুমতি দেয় (যেমন এটি আমার # 2 প্রয়োগ করে)। উত্সটি সরবরাহ এবং বিতরণ করার জন্য প্রথম পক্ষের দায়বদ্ধতাগুলি বিভাগ 3 এ আচ্ছাদিত রয়েছে

— অ্যান্ড্রু মেডিকো

@ জ্যাক তবে বিক্রেতারা ক্রেতার কাছে প্রোগ্রামটি বিক্রি করতে পারেনি। বিক্রেতা ক্রেতার স্বাধীনতাকে সীমাবদ্ধ করে শর্ত যুক্ত করতে পারে না। তারা প্রোগ্রামটি একেবারেই বিনিময় করতে পারে না তবে ক্রেতার স্বাধীনতা সীমাবদ্ধ করার সময় তারা এটিকে বিক্রয় / দিতে / ভাগ করতে পারে না।

— সিএফআর

Answer 2

1. সমস্ত ব্যবহারিক উদ্দেশ্য জন্যজিপিএল এর অধীনে , যদি সংস্থা বাইনারি সহ উত্স কোড বিতরণ না করে, তবে সংস্থাটি যে কেউ এটির জন্য অনুরোধ করে তাদের উত্স কোড প্রদান বাধ্যতামূলক।

   পরিস্থিতি: অ্যাকমেসফ্ট জিপিএল এর অধীনে একটি উইজেট বাইনারি বিতরণ করে এটি বেটির কাছে বিক্রি করে, অনুরোধে উত্স সরবরাহ করার প্রতিশ্রুতি সহ এটি সহ। বেটি বাইনারিটির একটি অনুলিপি চকের কাছে পুনরায় বিতরণ করে। চক বাইনারিটির একটি অনুলিপি ডেভকে দেয়। ডেভ এডি বরাবর এটি পাস। এডি ফ্রেডিকে দিয়ে দেয়। ফ্রেডি এডিকে সোর্স কোডের জন্য জিজ্ঞাসা করলেন। এডি ডেভ কে ফোন করে। ডেভ বলে "টক টু চক।" চক বলেন "বেটির সাথে কথা বলুন, আমি এটি তার কাছ থেকে পেয়েছি।" বেটি চককে "অ্যাকমেসফ্ট কল করুন" বলুন। বার্তাটি ফ্রেডির কাছে ফিরে আসে এবং ফ্রেডি অ্যাকমেসফ্টকে কল করে।

   এই মুহুর্তে, জিপিএল এর অধীনে, অ্যাকসামফ্ট ফ্রেডিকে সোর্স কোডটি দিতে পুরোপুরি বাধ্য।

   বেটি-চক-ডেভ -...- আইওলা -...- টমাস শৃঙ্খলা কত দিন তা বিবেচ্য নয়। শৃঙ্খলার প্রতিটি ধাপে, বাইনারি বিতরণ বিতরণকারীকে জিপিএলে প্রদত্ত উত্সটি সরবরাহ করতে বাধ্য করে এবং প্রাপককে উপযুক্ত ব্যক্তির কাছ থেকে চেইন আপের উত্স কোড গ্রহণের অধিকার প্রদান করে।

   তত্ত্ব অনুসারে, সংস্থা ফ্রেডির কাছে দাবি করতে পারে যে বাস্তবে তার কাছে বাইনারিটির একটি অনুলিপি রয়েছে। আসলে, এমন একটি সংস্থা যা এটি করেছিল খুব তাড়াতাড়ি, খুব দ্রুত খ্যাতি অর্জন করবে।

   তাদের প্রকৃত যুক্তিসঙ্গত সদৃশতা এবং বিতরণ ব্যয় কভার করতে সংস্থাটি টোকেন পেমেন্টের দাবি করতে পারে। বিগ আয়রনের অন্ধকার যুগে ফিরে এসে ম্যাগনেটিক টেপের ব্যয়, টেপ লেখার শ্রম এবং ডাকের ব্যয় coveredেকেছিল। আজ, ওয়ার্ল্ড ওয়াইড ওয়েবের দিনে, ব্যয়টি নগন্য নয়, যদি পরিমাপ করা বিরক্ত করা খুব ছোট না হয়।

   এখন, যদি অ্যাকমেসফ্ট পরিবর্তে বাইনারি দিয়ে উত্সটি বিতরণ করে থাকে, তবে ফ্রেডিকে তারা জানাতে দেওয়া হবে যে তারা এটি করেছে এবং যে বাইনারি তাকে দিয়েছে তার কাছ থেকে তার উত্সটি পাওয়া উচিত ছিল।

2. হ্যাঁ একেবারে. জিপিএল বিশেষত লাইসেন্সদাতা বা পরবর্তী কোনও বিতরণকারীকে বাইনারি বা উত্সের ডাউন-দ্য চেইন বিতরণে অতিরিক্ত বিধিনিষেধ আরোপ করতে বাধা দেয়।

   স্টলম্যান এট আল জিপিএল কে ছুঁড়ে ফেলার জন্য প্রকৃতপক্ষে প্রচুর সমস্যার মুখোমুখি হয়েছিল যাতে এটি এভাবে কাজ করে, যাতে কেউ "কোডটি ব্যক্তিগত নিতে" সক্ষম না হয়, কেউ অভিযোগ করেছে যে EMACS- র প্রাথমিক সংস্করণটি দিয়েছিল। এই পর্বটি স্টলম্যানের মুখে খুব খারাপ স্বাদ ফেলেছিল, তার বিরুদ্ধে যখন তাকে তার বাচ্চাকে পুনরায় লেখার জন্য মামলা মোকদ্দমার হুমকির দ্বারা বাধ্য করা হয়েছিল।

Comments

আমি মনে করি না এটি সত্যই প্রশ্নের উত্তর দেয়; আপনি কেবল আবশ্যকতাটি খারিজ করতে পারবেন না ফ্রেডির কাছে অ্যাকমেসফ্টের উত্সটি বন্ধ করার জন্য বাইনারিটির একটি অনুলিপি থাকা উচিত। এটি হতে পারে যে বেটিই কেবল বাইনারিটির জন্য অর্থ প্রদান করেছেন এবং তিনি কাউকে বিনামূল্যে অনুলিপি দিচ্ছেন না। প্রশ্নকারী তার বন্ধুকে একটি ফ্রি অনুলিপি চাইতে পারে, তবে তারা যদি তা অস্বীকার করে তবে নৈতিকভাবে বিক্রেতার কাছে এটি দাবি করার কোনও অধিকার নেই।

— ইয়ান গোল্ডবি

@ জওয়ান্টিং: "জিপিএল অনুসারে আপনি পারবেন" - আপনি কী পারবেন? আমি জিপিএলে (2 বা 3) কিছুই দেখছি না যার জন্য একজন ব্যক্তির সেকেন্ডে উত্স কোড সরবরাহ করা প্রয়োজন যদি না দ্বিতীয় ব্যক্তি ইতিমধ্যে বাইনারি অনুলিপি না পেয়ে থাকে।

— সাইমন বি 13

@ zxq9 gnu.org/license/old-licenses/gpl-2.0-faq.html# ক্যানিডেমান্ডাকপি দ্বারা বোঝা যাচ্ছে যে এক্স জেডকে বাইনারি বা উত্স দিতে বাধ্য করতে সক্ষম হবে না।

— অ্যান্ড্রু খ্রিস্টান

আপনি দুজনেই ভুল পড়ছেন। মূল লাইসেন্সদাতা চালানোর, পরিবর্তন ও প্রস্তাব দেওয়ার জন্য একটি লাইসেন্স দিয়েছেন যার অর্থ আপনি কোনও মধ্যস্থ হয়ে হয়ে এটিকে নিতে পারবেন না। আপনি যে লোকেদের বিতরণ করেন তাদের উপর এই কোডটির জন্য লাইসেন্স চাপানো থেকে বিরত রাখতে লাইসেন্সাররা জিপিএল ব্যবহার করেছিল, জিপিএল অধিকার নিশ্চিত করে না। কোথাও এ কথা বলা যায় নি যে মূল লাইসেন্সদাতাকে কোনও পরোক্ষ প্রাপককে একটি অনুলিপি সরবরাহ করতে হবে। আমি প্রত্যেকে বাইনারিগুলি উত্স বিতরণ করে যদি তাদের উত্সের অনুলিপি থাকে তবে চিরকাল আমার ডাউনলোড সাইট বজায় রাখার কোনও বাধ্যবাধকতা আমার নেই under ব্যবহারের জন্য লাইসেন্স কোনও চুক্তি নয়।

— এলিন

না, দুঃখিত, এগুলির কোনও পরিবর্তন নেই উদাহরণস্বরূপ, যদি এটি পরিবর্তন করা হয়েছে বা অন্য কিছু anything ধরে নেওয়ার কোনও ভিত্তি নেই যে চকের যে অনুলিপিটি পেয়েছিল তা একই কোড। এটি বেটি ফরোয়ার্ডের প্রত্যেকের দ্বারা পরিচালিত লাইসেন্স পরিচালনা। উত্সটিতে বেটির অধিকার রয়েছে, লোকেরা যদি তার কাছ থেকে উত্স চায় তবে তাদের তার মাধ্যমে যাওয়া দরকার। উত্স না পেয়ে তার বিতরণ করা উচিত হয়নি কারণ যদি অ্যাকমে বন্ধ হয়ে যায় তবে সে সমস্যায় পড়ে।

— এলিন

Answer 3

ওয়ার্ডপ্রেস থিমগুলি, অনেকগুলি জিপিএল ওয়েব অ্যাপ্লিকেশনের থিমগুলির মতো (জুমলা সহ) অনেকগুলি অংশ নিয়ে গঠিত। এর মধ্যে অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে: পিএইচপি, জাভাস্ক্রিপ্ট, চিত্রগুলি, সিএসএস এবং কম।

প্রকল্পগুলির হিসাবে ডব্লিউপি এবং জুমলার বিশ্লেষণটি হ'ল থিমগুলিতে পিএইচপি অবশ্যই জিপিএল হতে হবে (আমি এর ব্যাখ্যাতে যাচ্ছি না), থিমগুলির অন্যান্য অংশগুলি ধরে নিই যে তারা একা দাঁড়িয়ে আছে, অবশ্যই জিপিএল লাইসেন্স নয়। সুতরাং থিমের নির্মাতারা থিমের সেই অংশগুলির বিতরণকে সীমাবদ্ধ করতে সক্ষম (বা এমনকি প্রয়োজনীয় )ও করতে পারেন। আরও এই উপাদানগুলির নিজস্ব লাইসেন্স থাকতে পারে।

উদাহরণস্বরূপ, একটি থিম প্রস্তুতকারকের নির্দিষ্ট কিছু ফন্ট, চিত্র বা জাভাস্ক্রিপ্টের জন্য লাইসেন্স থাকতে পারে যা কিছু সীমাবদ্ধতা আরোপ করে। আরও, তারা সম্ভাব্য কিছু স্ট্যান্ডেলোন পিএইচপি ক্লাস বা লাইব্রেরি অন্তর্ভুক্ত করতে পারে যা জিপিএল মোটেও না।

সমস্ত টুকরো টুকরো বিবরণে না গিয়ে, টেমপ্লেটের উপর নির্ভর করে, আপনার বন্ধু আপনাকে প্রতিটি একক জিনিস বা সমস্ত উপাদানগুলির জন্য পুরো উত্স কোডটি দিতে বা না সক্ষম করতে পারে। সম্ভবত বন্ধুটি আপনাকে সোর্স কোডের কিছু অংশ দিতে পারে।

অবশ্যই, থিমের সমস্ত উপাদান যদি জিপিএল এর অধীনে থাকে তবে জিপিএল সবকিছুর জন্য প্রযোজ্য। সেক্ষেত্রে আপনি বন্ধুটি সব কিছুতেই পাস করতে পারেন।

Comments

এই পোস্টটি পড়ার চেয়ে শক্ত (পাঠ্যের প্রাচীর)। আপনি এটিকে আরও ভাল আকারে সম্পাদনা করতে আপত্তি করবেন ?

— gnat

ঠিক আছে এখনই এটি পরীক্ষা করুন।

— এলিন