এই অঞ্চলগুলি দেওয়া, আমি মোটামুটি ওভারভিউ দিতে পারি, তবে আমি আপনার জন্য আপনার সিদ্ধান্তগুলি আঁকতে পারি না। দুটি প্রধান অঞ্চল রয়েছে যেখানে দুটি প্রোটোকলের মধ্যে পার্থক্য রয়েছে:
- বার্তা বিন্যাস
- পরিষেবা আবিষ্কার
বার্তা ফর্ম্যাট বুঝতে সহজ। উভয় অনুরোধ এবং প্রতিক্রিয়াগুলির জন্য এসওএপি প্যাকেজিং মোটামুটি ভারী ওজন। সেখানে এসওএপি খাম রয়েছে যাতে একটি শিরোলেখ এবং বডি বিভাগ উভয়ই থাকে। শিরোনামটি অনুরোধ শৃঙ্খলে একাধিক ফিল্টার দ্বারা কোনও ধরণের সনাক্তকরণ, অনুমোদন ইত্যাদির জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে তবে এক্সএমএল পার্স করা ব্যয়বহুল, যা আপনার সিস্টেমের স্কেলিবিলিটিতে একটি নির্দিষ্ট জরিমানা দেয়। আপনার স্ট্যাকের এসওএপি প্রক্রিয়াজাতকরণ স্তরের উপর কত নির্ভর করে।
পরিষেবা আবিষ্কার যেখানে আপনার সম্ভবত সবচেয়ে বিতর্ক থাকবে। REST এর খুব প্রকৃতির দ্বারা অনুমানযোগ্য শেষ পয়েন্টগুলি সরবরাহ করে এবং অনুরোধের সামগ্রীটি একটি সাধারণ এইচটিটিপি অনুরোধ। সুবিধাটি হ'ল কোনও অতিরিক্ত ওভারহেড নেই, এবং শেষ ব্যবহারকারীরা আপনার সাইটের ইউআরএল কাঠামোটি বুঝতে পারলে কীভাবে তাদের প্রয়োজন তা কীভাবে করা যায় তা অনুমান করতে পারেন। অবশ্যই নির্বোধ সুরক্ষিত সচেতন ব্যক্তিরা এটিকে দুর্বলতা হিসাবে দেখবেন। সামগ্রিকভাবে, এসওএপি সহ, শেষ পয়েন্টগুলি কী তা জানতে আপনাকে একটি ডাব্লুএসডিএল গ্রহণ করতে হবে। অবশ্যই, এসওএপি সহ আপনাকে পুরো বার্তা ফর্ম্যাটটি দেওয়া হয়েছিল যাতে আপনি আরও লক্ষ্যবস্তু আক্রমণ করতে পারেন।
আপনি যে বিভাগগুলি দিয়েছেন তা ভেঙে গেছে:
নিরাপত্তা
কোনওটিই সহজাতভাবে অন্যটির চেয়ে বেশি সুরক্ষিত নয়। ভাল সুরক্ষা নীতিগুলি ব্যবহার করুন:
- যোগাযোগগুলি এনক্রিপ্ট করুন
- প্রক্রিয়া করার আগে আপনি ব্যবহারকারীদের অনুমোদন এবং অনুমোদনের বিষয়টি নিশ্চিত করুন
- সরাসরি আক্রমণ এড়াতে কোডিংয়ের ভাল অভ্যাস
- এবং এটি কেবল সংক্ষিপ্ত তালিকা।
অস্পষ্টতা মনে রাখবেন! = সুরক্ষা।
কর্মক্ষমতা
সাধারণ এইচটিটিপি প্রোটোকলের নিম্নলিখিত অনুরোধের কারণে কাঁচা পারফরম্যান্স এবং স্কেলাবিলিটি উভয়ইই বিশ্রামে যাবে। বেশিরভাগ এসওএপি স্ট্যাকস স্যাক্স পার্সিং (ইভেন্ট ভিত্তিক পার্সিং) ব্যবহার করে যা এসওএপি স্ট্যাকের স্কেলিবিলিটিটিকে ব্যাপকভাবে উন্নত করে, তবে ওভারহেডের একটি পরিমাপযোগ্য প্রভাব রয়েছে। এসওএপি-তে এক্সএমএল পার্সিং ওভারহেডের পাশাপাশি স্বাভাবিক এইচটিটিপি প্রসেসিং ওভারহেড রয়েছে। REST এর কেবলমাত্র HTTP প্রসেসিং ওভারহেড রয়েছে।
জটিলতা
সিস্টেমের দৃষ্টিকোণ থেকে, আরআরএসটি জয়ী হয়। এখানে কিছু কম চলমান অংশ রয়েছে, একটি leালু অনুরোধ শৃঙ্খলা ইত্যাদি That এর অর্থ এটি নির্ভরযোগ্য করা সহজ।
প্রোগ্রামারের দৃষ্টিকোণ থেকে, আপনি যে আইডিই বা ফ্রেমওয়ার্ক ব্যবহার করছেন এটি এর জন্য ভাল সমর্থন সরবরাহ করে যদি এসওএপি জিততে পারে। মূলত, আরএসএসের সাথে অনপ্রসু প্রিপ্রোসেসিং কাজ (প্রমাণীকরণ / অনুমোদন / ইত্যাদি) সম্পাদন করতে চলেছে এবং এসওএপি সহ অনেক কিছুই প্লাগযোগ্য প্রক্রিয়াকরণ শৃঙ্খলা দ্বারা সম্পন্ন করা যায়।
আমার পছন্দ
আমি এইচটিটিপি অনুরোধে খুব স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করি এবং ওয়েব কীভাবে কাজ করে তা আমি জানি। ফলস্বরূপ, আরআরইএসটি পদ্ধতির বিষয়টি আমার পক্ষে আরও ভাল। তবে, আমি জানি যে আমার কিছু ক্লায়েন্টরা এতে অস্বস্তিকর। তারা আরইএসটি বনাম এসওএপি ইত্যাদির নিরাপত্তার নিন্দা করে কিছু শিল্প নিবন্ধ পড়েছে। নীচের লাইনটি উভয়ই সুরক্ষার নিশ্চয়তা দেয় না। অ্যাপ্লিকেশনটি যতটা সুরক্ষিত হওয়া দরকার ততটুকু নিরাপদ তা নিশ্চিত করার জন্য এটি আপনার উপর রয়েছে। স্পষ্টতই, কোনও সামাজিক ওয়েব অ্যাপ্লিকেশন ব্যাংক বা সরকারী সিস্টেমের মতো সিকিউরিটির চাহিদা (বা ইচ্ছা) চায় না। অনেকগুলি এসওএপি স্ট্যাকগুলিতে এমন কিছু প্রসেসর অন্তর্ভুক্ত থাকে যা আপনি কিছুটা সুরক্ষার নজরে সরবরাহ করতে প্লাগ ইন করতে পারেন তবে সেগুলি অনুসন্ধান করে সেগুলিকে স্থাপন করার দায়িত্ব এখনও আপনার to