ওপেন সোর্স প্রকল্পে অবদান থেকে প্রাপ্ত কোডটির উপরে কার অধিকার রয়েছে?


15

যদি কোনও ওপেন সোর্স প্রকল্প শুরু করে (উদাহরণস্বরূপ জিপিএল লাইসেন্স সহ) যেখানে লোকেরা অবদান রাখবে, পুরো প্রকল্পের স্তরে এই অবদানগুলির মালিক কে হবে? নতুন কোডটি কি মূল লেখকের সম্পত্তি হয়ে যাবে বা অবদানকারীরাও লেখক হবে?

চলমান প্রকল্পের অধিকার কার? উদাহরণস্বরূপ, দ্বিতীয় লাইসেন্সে কোড প্রকাশের ক্ষমতা কার? শুধুমাত্র মূল লেখক? অবদানকারীরা পৃথকভাবে এটিও করতে পারে, বা তাদের মূল লেখক এবং অবদানকারীদের সাথে সমস্তের সাথে একটি যৌথ সিদ্ধান্ত নিতে হবে?


4
একটি ভাল প্রশ্নের মতো মনে হচ্ছে ... আপনার আইনজীবীর পক্ষে।
এডালোরজো

1
লাইসেন্স পরিবর্তন করতে ওপেন স্ট্রিট মানচিত্রের কী কী ছিল তা দেখুন। পরিবর্তনের জন্য তাদের প্রত্যেক অবদানকারীর কাছ থেকে পারমিশন পেতে হয়েছিল বা যদি তারা না পারেন তবে সেই অবদানকারীদের মানচিত্রের ডেটা ফেলে দিন। আক্ষরিক অর্থে কয়েক বছর সময় লেগেছিল।
জেমস

উত্তর:


18

প্রতিটি লেখক তাদের কোডের কপিরাইট ধরে রাখেন। যদি প্রকল্পটি জিপিএলের অধীনে থাকে তবে কোডটি অবদানের জন্য কোডটি জিপিএল এর অধীনে লাইসেন্স হওয়া দরকার। কোডটি অন্য কোনও লাইসেন্সে ছেড়ে দেওয়ার মতো অন্য কিছু করতে চাইলে আপনার মূল লেখকের অনুমতি প্রয়োজন।

অনেক প্রকল্পের জন্য, প্রকল্পের মালিককে প্রকল্পের মালিককে অবদানীকৃত কোডের কপিরাইট নির্ধারণের জন্য অবদানকারীদের প্রয়োজন। উদাহরণস্বরূপ, জিপিএল লাইসেন্সগুলির নতুন সংস্করণে জিপিএল প্রকল্পগুলি প্রকাশ করা সম্ভব হয়েছে কারণ সেগুলি প্রকাশিত হয় কারণ এই ক্ষেত্রে শত শত ব্যক্তিগত অবদানকারীদের তাড়াতাড়ি তাড়াতাড়ি অনুসরণ করা অবাস্তব হয়ে পড়ে।


9
... বা কিছু পরিস্থিতিতে তাদের সম্পত্তি এবং উত্তরাধিকারী।

12

কপিরাইট ধারক। ডিফল্টরূপে, এটি প্রশ্নে কোডের লেখক (প্রতিটি স্বতন্ত্র লেখক যদি সেখানে থাকে)। কপিরাইট অন্য কাউকে বরাদ্দ করা যেতে পারে এবং কিছু ওপেন সোর্স প্রকল্পের অবদানের শর্ত হিসাবে কপিরাইট অ্যাসাইনমেন্টের প্রয়োজন হয়।


+1: এটি মূল পয়েন্ট। মূল লেখক অন্যের কাছে অধিকার (বা কপিরাইট নিজেই) অর্পণ না করা পর্যন্ত সমস্ত অধিকারের মালিক। কেউ আপনার অধিকার নিতে পারে না, আপনাকে তাদের তা দিতে হবে।
ডেভিড.পিএফএক্স

নোট করুন যে "কপিরাইট" এবং বিশেষত "অ্যাসাইনমেন্ট" বা কপিরাইটের স্থানান্তর সম্পর্কিত ধারণাটি কিছু আইনশাস্ত্রের সাথে সুনির্দিষ্ট (আমি বিশ্বাস করি এটি "সাধারণ আইন" সম্পর্কিত)। উদাহরণস্বরূপ, জার্মানিতে আপনি লেখক হিসাবে আপনার অধিকারগুলি সম্পূর্ণরূপে স্থানান্তর করতে পারবেন না, কারণ এগুলি ব্যক্তিগত, অবিচ্ছেদ্য অধিকার হিসাবে বিবেচিত হয়। অবশ্যই, আপনি সর্বাধিক অধিকার স্থানান্তর করতে পারেন, ফলে ফলাফলটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে একই, তবে ধারণাগুলি (এবং বিশদ) এখনও পৃথক।
সেলসেকে

বিশেষত, জার্মান আইন অনুসারে "উরহেবারেখট" ("লেখকের অধিকার") স্থানান্তরযোগ্য নয় (§29 উরহজি)। তবে আপনি নিজের তৈরি কাজটি ব্যবহার করার একচেটিয়া অধিকার মঞ্জুর করতে পারেন, যা প্রায় একই। একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য হ'ল নির্দিষ্ট শর্তে মূল লেখক অধিকারের অনুদান প্রত্যাহার করতে পারেন - অন্যদিকে কপিরাইট অ্যাসাইনমেন্ট স্থায়ী is
sleske

8

তারা যে কোডটি লিখেছেন তার কপিরাইট প্রত্যেকের হাতে রয়েছে। যার অর্থ ডিফল্টরূপে মূল লেখক হলেন একমাত্র ব্যক্তি যিনি সেই কোডটির জন্য লাইসেন্স দিতে পারেন।

ওপেন সোর্স প্রকল্পে সাধারণত অনেক লেখক থাকায় সমস্ত লেখককে সন্ধান করা এবং প্রতিবার লাইসেন্স পরিবর্তন করার প্রয়োজন হলে তাদের সাথে সম্মতি জানানো সম্ভব নয়। এই সমস্যাটি এড়াতে কয়েকটি ওপেন সোর্স প্রকল্পগুলিকে লাইসেন্সের অধীনে লাইসেন্স দেওয়া হয় যা সেই লাইসেন্সের পরবর্তী কোনও সংস্করণে কোডটি ব্যবহারের অনুমতি দেয়। এইভাবে আপনি লেখকদের লাইসেন্সের ভবিষ্যতের সংস্করণগুলিতে সম্মতি জানাতে পান যা এখনও উপলভ্য নয়। সাধারণত লাইসেন্স লেখকরা পূর্ববর্তী সংস্করণগুলিকে মূল লাইসেন্সের সাথে অনুরূপ করার প্রতিশ্রুতি দেন, যেমন জিএনইউ সাধারণ পাবলিক লাইসেন্সে :

ফ্রি সফটওয়্যার ফাউন্ডেশন সময়ে সময়ে জিএনইউ জেনারেল পাবলিক লাইসেন্সের সংশোধিত এবং / অথবা নতুন সংস্করণ প্রকাশ করতে পারে। এই জাতীয় সংস্করণ উপস্থিত সংস্করণের সাথে একই রকম হবে, তবে নতুন সমস্যা বা উদ্বেগের বিষয়ে বিস্তারিতভাবে পৃথক হতে পারে।

এই সমস্যাটি মোকাবেলার জন্য অন্য উপায়টি হ'ল লেখকরা তাদের কপিরাইট অন্য কারও কাছে স্থানান্তর করতে সম্মত হন, যেমন প্রকল্পের মালিক। এই ব্যক্তিটি তখন প্রকল্পটির লাইসেন্স বা একটি নতুন লাইসেন্স দেওয়ার বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকারী। এই পদ্ধতির ক্ষয়ক্ষতিটি হ'ল প্রকল্পের মালিকরা লোক এবং তারা সম্ভবত মূল লেখকের অনুভূতিতে কাজ না করে। এর ফলে কাঁটাচামচগুলির জন্য নতুন লাইসেন্সে স্যুইচ করা আরও শক্ত হয়ে যায় কারণ মূল প্রকল্পের মালিকটি সম্ভবত কাঁটাচের অংশ নয় এবং কাঁটাচালকের মালিকের কাছে মূল কোড লেখকের কপিরাইট থাকবে না have

সবশেষে, আপনি যখন সত্যই বড় সত্তা হন আপনি লাইসেন্স লেখকদের লাইসেন্সে পরিবর্তন আনতে আবেদন করতে পারেন। এভাবেই উইকিমিডিয়া একটি জিএফডিএল-কেবলমাত্র লাইসেন্সিং থেকে সিসি-বাই-সা-এর সাথে দ্বৈত লাইসেন্সে স্যুইচ করতে সক্ষম হয়েছিল: তারা জিএসডিএল-র একটি নতুন সংস্করণ প্রকাশের জন্য এফএসএফ-এর কাছে আবেদন করেছিল যাতে প্রকল্পগুলি তাদের বিষয়বস্তু সিসি-বাই-এ স্যুইচ করার জন্য একটি বিভাগ অন্তর্ভুক্ত করেছিল। -সীমাবদ্ধ সময়ের জন্য।

আপনি দেখতে পাচ্ছেন, লাইসেন্সিং সর্বদা একটি ঝামেলা এবং এটি কার্যকর নয় যে কর্মের সেরা কোর্সটি clear সাধারণত পরে অন্যদের লাইসেন্স পরিবর্তন করার ক্ষেত্রে অন্য লোকেরা অবদান রাখার আগে এই প্রকল্পের সঠিক লাইসেন্স খুঁজে পেতে আপনার কিছুটা সময় ব্যয় করা উচিত।


0

নোট করুন যে ওপেন-সোর্স প্রকল্পটি আপনার কোডটি স্বীকার করে সেই শর্তাদির উপর উত্তরটি বড় অংশের উপর নির্ভর করে ।

বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, খুব কমপক্ষে, একটি বিবৃতিতে বলা আছে যে এটির অবদানের দ্বারা আপনি আপনার অবদান ব্যবহারের, বিতরণ ইত্যাদির প্রকল্পের অধিকার মঞ্জুর করেছেন এবং প্রকল্পের সমস্ত ব্যবহারকারীকে আপনার কোডটি দেখার এবং সম্পাদনের অধিকার দিয়েছেন। এটি আপনার কপিরাইটটিকে তুচ্ছ করে না, তবে এর অর্থ আপনি সেই প্রকল্পে ব্যবহারের জন্য এটির লাইসেন্স দিতে অনিবার্যভাবে সম্মত হয়েছেন।

প্রকল্পের পরে কোন শর্তাদির অধীনে প্রকল্পটি বিতরণ করা হয়েছে এবং আপনি যে লাইসেন্সটির সাথে সম্মত হয়েছেন তার বিবরণগুলি নির্ভর করে, যা অন্য প্রসঙ্গে আপনার কোডটি ব্যবহারের জন্য প্রকল্পের অধিকারগুলিতে অ্যাক্সেস সহ অন্য সবাইকে দিতে বা না দিতে পারে।

আপনি কোড অবদানের আগে এই বিবরণগুলি পড়তে এবং বুঝতে আপনার দায়িত্ব। যদি সন্দেহ হয়, আপনি প্রকল্পের লোকেরা তাদের লাইসেন্স কী বলতে চাইছেন তা ব্যাখ্যা করতে বলতে পারেন, তবে মনে রাখবেন যে এই নিখরচায় আইনি পরামর্শ - আপনার প্রশ্নের জবাবে আপনি যা দেখছেন তার সবকটিই - আপনি যা প্রদান করেছিলেন তা ঠিক মূল্যবান এটা।

যদি এটি আপনার পক্ষে সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ হয় তবে সঠিক ভাষাটি পান এবং সমস্যার জন্য এটি পরীক্ষা করার জন্য আপনার নিজের আইনজীবী নিয়োগ করুন। অথবা আপনি সাধারণ ব্যবহারে পালাতে দেখতে রাজি নন এমন কোড অবদান রাখবেন না। বা অন্য কাউকে আপনার জন্য সেই গবেষণাটি করার জন্য পান - আমার নিয়োগকর্তা আমি কী ধরণের ওপেন সোর্স এবং তার সাথে জড়িত থাকার অনুমতি নেই সে সম্পর্কে মোটামুটি নির্দিষ্ট বিধি রয়েছে।


বেশিরভাগ ওপেন সোর্স প্রকল্পগুলিতে, "শর্তাদির অধীনে ওপেন-সোর্স প্রকল্পটি আপনার কোড গ্রহণ করে" কেবলমাত্র প্রকল্পটির লাইসেন্স (জিপিএল, বিএসডি ইত্যাদি)। কিছু প্রকল্পের অতিরিক্ত প্রয়োজনীয়তা রয়েছে (যেমন কপিরাইট অ্যাসাইনমেন্ট), তবে এটি আদর্শ নয়।
সেলসেকে
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.