মান দৃষ্টিকোণ থেকে আমি আমার অনুশীলনে ইউনিট পরীক্ষার দুটি গ্রুপ দেখতে পাচ্ছি:
- টেস্টগুলি যা কিছু তুচ্ছ তর্ককে পরীক্ষা করে। সেগুলি লেখার (বাস্তবায়নের আগে বা পরে) কিছু সমস্যা / সম্ভাব্য বাগগুলি প্রকাশ করে এবং ভবিষ্যতে যুক্তি পরিবর্তিত হলে আত্মবিশ্বাসী হতে সহায়তা করে।
- পরীক্ষাগুলি কিছু খুব তুচ্ছ যুক্তি পরীক্ষা করে। এই পরীক্ষাগুলি পরীক্ষার চেয়ে ডকুমেন্ট কোডের মতো (সাধারণত মক সহ)। এই পরীক্ষাগুলির রক্ষণাবেক্ষণের কর্মপ্রবাহটি "কিছু যুক্তি পরিবর্তিত হয়নি, পরীক্ষাটি লাল হয়ে গেছে - Godশ্বরকে ধন্যবাদ আমি এই পরীক্ষাটি লিখেছিলাম" তবে "কিছু তুচ্ছ কোড পরিবর্তিত হয়েছে, পরীক্ষাটি মিথ্যা নেতিবাচক হয়ে গেছে - আমাকে কোনও লাভ না করেই পরীক্ষা বজায় রাখতে হবে (পুনর্লিখন)" । বেশিরভাগ সময় এই পরীক্ষাগুলি রক্ষণাবেক্ষণের জন্য উপযুক্ত নয় (ধর্মীয় কারণে বাদে)। এবং অনেক সিস্টেমে আমার অভিজ্ঞতা অনুযায়ী সেই পরীক্ষাগুলি সমস্ত পরীক্ষার 80% এর মতো।
আমি অন্যান্য ছেলেরা মান দ্বারা ইউনিট পরীক্ষার বিচ্ছেদ বিষয়ে কী ভাবছে এবং এটি কীভাবে আমার বিচ্ছেদের সাথে মিলে যায় তা অনুসন্ধান করার চেষ্টা করছি। তবে আমি যা দেখি তা হ'ল হয় ফুলটাইম টিডিডি প্রচার বা পরীক্ষাগুলি হ'ল বেহুদা-কেবল-লেখার-কোড প্রচার। আমি মাঝখানে কিছু আগ্রহী। আপনার নিজস্ব চিন্তাভাবনা বা নিবন্ধ / কাগজপত্র / বইয়ের রেফারেন্স স্বাগত।
3
আমি ইউনিট পরীক্ষাগুলি পরিচিত (নির্দিষ্ট) বাগগুলির জন্য যাচাই করে রাখি - যা একবারে মূল ইউনিট পরীক্ষার সেটগুলির মধ্যে পড়ে যায় - আলাদা গ্রুপ হিসাবে যার ভূমিকা রিগ্রেশন বাগগুলি রোধ করা।
—
কনরাড মোরাউস্কি
এই দ্বিতীয় ধরণের পরীক্ষাগুলি হ'ল আমি "পরিবর্তন ঘর্ষণ" বাছাই হিসাবে দেখি। তাদের দরকারীতা ছাড় করবেন না। কোডের এমনকি trivialities পরিবর্তন কোডবেস সর্বত্র লহরী প্রভাব থাকে, এবং ঘর্ষণ এই সাজানোর উপস্থাপক আপনার বিকাশকারীদের কাছে একটি বাধা যাতে তারা শুধুমাত্র বিষয় আছে যা পরিবর্তন হিসাবে কাজ করে সত্যিই এটি কিছু বাতিক বা ব্যক্তিগত পছন্দের ভিত্তিতে প্রয়োজন বদলে।
—
টেলাস্টিন
@ টেলাস্টিন - আপনার মন্তব্য সম্পর্কে সমস্ত কিছু আমার কাছে সম্পূর্ণ উন্মাদ বলে মনে হচ্ছে। কে ইচ্ছাকৃতভাবে কোড পরিবর্তন করা কঠিন করবে? কেন বিকাশকারীদের উপযুক্ত দেখায় কোড পরিবর্তন করা থেকে নিরুৎসাহিত করেন - আপনি কি তাদের বিশ্বাস করেন না? তারা কি খারাপ বিকাশকারী?
—
বেনিয়ামিন হজসন
যে কোনও ক্ষেত্রে, যদি কোড পরিবর্তন করে "রিপল ইফেক্টস" থাকে তবে আপনার কোডটির একটি ডিজাইনের সমস্যা রয়েছে - এই ক্ষেত্রে ডেভসকে রিফ্যাক্টর হিসাবে যথাসম্ভব উত্সাহ দেওয়া উচিত। নাজুক পরীক্ষাগুলি সক্রিয়ভাবে রিফ্যাক্টরিংকে নিরুৎসাহিত করে (একটি পরীক্ষা ব্যর্থ হয়; এই পরীক্ষাটি যে 80% পরীক্ষাগুলি সত্যই কিছুই করে না তার মধ্যে একটি ছিল কিনা তা খুঁজে বের করার জন্য কে বিরক্ত হতে পারে? এটি করার জন্য আপনি কেবল একটি আলাদা, আরও জটিল উপায় খুঁজে পান)। তবে আপনি এটিকে একটি আকাঙ্ক্ষিত বৈশিষ্ট্য হিসাবে দেখছেন বলে মনে হয় ... আমি এটি মোটেও পাই না।
—
বেঞ্জামিন হজসন
যাইহোক, ওএপি এই ব্লগ পোস্টটিকে রেলের স্রষ্টার কাছ থেকে আকর্ষণীয় মনে হতে পারে। তাঁর বক্তব্যকে অতি-সরল করার জন্য আপনার সম্ভবত সেই 80% পরীক্ষা ফেলে দেওয়ার চেষ্টা করা উচিত।
—
বেনিয়ামিন হজসন