আমি সাধারণত এমন গল্পগুলি দেখি যার ব্যাক-এন্ড এবং ফ্রন্ট-এন্ড বিকাশ থাকে। উদাহরণস্বরূপ, কয়েকটি টেবিল এবং কিছু গতিশীল নিয়ন্ত্রণ সহ একটি বড় সংলাপ বিবেচনা করুন। আমরা বেশ কয়েকটি গল্প করব (সম্ভবত প্রতিটি টেবিলের জন্য একটি এবং গতিশীল নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার জন্য আরেকটি)।
এর পরে দেব দলটি ব্যাক-এন্ডে একজন এবং সামনের প্রান্তে অন্য একজনের সাথে বিভক্ত হবে। পিছনের দিকের ব্যক্তির পক্ষে এসকিউএল স্তরটির কাঠামোর বিষয়ে চিন্তা করা সহজ করে তোলে যখন সামনের প্রান্তের ব্যক্তি বিন্যাসের মতো স্টাফগুলিতে মনোনিবেশ করে। ব্যাক- এবং ফ্রন্ট-এন্ডের মধ্যে প্রাথমিক ইন্টারফেসটি সম্মত হওয়ার পরে, দুটি বিকাশকারী স্প্রিন্টের শেষে তাদের অংশটি সম্পন্ন করার জন্য তাদের মনোযোগ নিবদ্ধ করতে পারে।
তারপরে আসে বিশৃঙ্খলা। কার গল্পের "মালিক"? "অগ্রগতি" এর অর্থ কী বা "সম্পন্ন"? ব্যাক-এন্ড এবং ফ্রন্ট-এন্ডের জন্য আমাদের দুটি পৃথক গল্প করা উচিত? যদি তা হয় তবে বৈশিষ্ট্যের উপর ভিত্তি করে ব্যবহারকারীর গল্পের ধারণাটি কি ভেঙে যায় না? আমাদের সিস্টেমে "সাব-টাস্ক" ধারণা রয়েছে যা এই সমস্যাগুলির মধ্যে কিছুটা সহজ করে। তবে উপ-কার্যগুলি একটি অতিরিক্ত জটিলতা যুক্ত করে। একটি ভাল উপায় আছে কি? এটি কি স্ক্রাম ব্যবহারের "খারাপ" উপায়?
গত কয়েক বছর ধরে আমি কয়েকটি স্থানে আগলে কিছু রূপ ব্যবহার করে আসছি। আমার এখনও কোনও অফিশিয়াল প্রশিক্ষণ নেই, সুতরাং দয়া করে কোনও ভুল পরিভাষা বা আদর্শকে ক্ষমা করুন। আমি কেবল আমাদের প্রক্রিয়াটি উন্নত করার জন্য ব্যবহারিক উপায়গুলি শেখার চেষ্টা করছি।