পিয়ার পর্যালোচনাগুলি অবশ্যই শেখার দুর্দান্ত উপায়। কেউ হয়ত অন্যরকম কিছু দেখতে পায়, তাদের কাছে আপনার কাছে আলাদা অভিজ্ঞতা রয়েছে এবং উন্নতিতে অবদান রাখতে সক্ষম হওয়া উচিত। এটি বৈষম্যমূলক হওয়া উচিত নয়, আমি আশা করি যে কোনও বিকাশকারী কারও কোডকে গঠনমূলকভাবে সমালোচনা করতে এবং সমালোচনা করতে সক্ষম হবে!
আমার কাছে মনে হচ্ছে এই "উন্নতিগুলি" এর কিছুটা আসলে ব্রেকিং পরিবর্তন করছে কারণ (যেমনটি আপনি আশা করেছিলেন) পর্যালোচনা বিকাশকারীটির সফ্টওয়্যারটির লেখকের চেয়ে কম অভিজ্ঞতা আছে has
এই প্রবণতাটি কি এটি স্ব-প্রতিক্রিয়া, সম্ভবত আপনার কোড অনুসরণ করা বা বজায় রাখা কঠিন? আপনার পর্যালোচনা মূল্যবান? কাফনের কাপড়! আমি দেখতে পাচ্ছি যে এটি হতাশার মতো হতে পারে, এমন ওয়ার্কিং কোড থাকতে পারে যা আপনার সহকর্মীরা তারপরে ভেঙে যায়, আপনাকে হতাশ করা উচিত নয় - আপনার এই কোডগুলি এই পরিবর্তনগুলির বিরুদ্ধে রক্ষা করার জন্য কাজ করা উচিত।
প্রশ্নটি তখন কীভাবে আপনার প্রোগ্রামগুলির কার্যকারিতা রক্ষা করতে পারে যাতে আপনি জানেন যে আপনার পর্যালোচনাগুলি শেষ করার পরে কার্যকারিতা এখনও কাজ করছে। আমার পরামর্শটি হ'ল আপনার শালীন ইউনিট পরীক্ষার কভারেজ রয়েছে তা নিশ্চিত করা। আপনি / আপনার পর্যালোচক / আপনার উত্তরসূরিরা যখনই কোড পরিবর্তন করেন তখনই তারা আত্মবিশ্বাসী হতে পারে যে তারা যে পরিবর্তনগুলি করেছে তা নিরাপদ।
ইটিএ: আমি আপনার মন্তব্যের মধ্যে একটি মাত্র স্পষ্ট করে ফেলেছি, আমি নিশ্চিত যে এটি বলার অপেক্ষা রাখে না তবে পরীক্ষার দলটি তাদের উপর হাত দেওয়ার আগে কোড পর্যালোচনা করা উচিত। অন্যথায় তারা চূড়ান্ত পণ্য পরীক্ষা করছে না।