আমি যেমন বুঝতে পেরেছি, সংকলিত ভাষা এবং পাইথনের মধ্যে গতির পার্থক্যের কারণ হ'ল প্রথমটি দেশীয় মেশিনের কোডের সমস্ত কোড সংকলন করে, যেখানে পাইথন পাইথন বাইটকোডে সংকলন করে, পিভিএম দ্বারা ব্যাখ্যা করা যায়। আমি দেখতে পাই যে পাইথন কোডগুলি একাধিক অপারেশন সিস্টেমে (কমপক্ষে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে) ব্যবহার করা যেতে পারে, তবে আমি বুঝতে পারি না, পাইথনের জন্য অতিরিক্ত (এবং alচ্ছিক) সংকলক কেন নেই, যা traditionalতিহ্যবাহী সংকলকগুলির মতো একইভাবে সংকলন করে । এটি প্রোগ্রামারকে বেছে নেওয়ার জন্য ছেড়ে দেবে, যা তাদের কাছে আরও গুরুত্বপূর্ণ; দেশীয় মেশিনে মাল্টিপ্লাটফর্ম নির্বাহযোগ্যতা বা কর্মক্ষমতা। সাধারণভাবে; সংকলিত ও ব্যাখ্যা করা উভয় ভাষা কেন এমন আচরণ করতে পারে না?
4
সেখানে হয় । হাসেলও জিএইচসিআই
—
toasted_flakes
সি ++ এরও দোভাষী রয়েছে । এবং সম্ভবত অন্যান্য অনেক ভাষার উভয়ই প্রয়োগ রয়েছে।
—
ক্লাদিও
আসলে, IronPythong চয়ন করে ( ironpython.net ) এবং "ngen" ব্যবহার দ্বারা উত্পাদিত আইএল কোড কম্পাইল ( msdn.microsoft.com/de-de/library/6t9t5wcf%28v=vs.110%29.aspx ) সেখানে হয় একটি উপায় পাইথনকে দেশীয় মেশিন কোডে সংকলন করতে। এমন নয় যে আমি সেই সরঞ্জাম চেইনটি পরীক্ষা করেছিলাম।
—
ডক ব্রাউন
পাইথন-থেকে-নেটিভ সংকলক লিখতে পারেন। এগুলি কেবল খুব আকর্ষণীয় নয় কারণ তারা প্রকৃতপক্ষে কোনও উল্লেখযোগ্য ব্যবধানের দ্বারা পারফরম্যান্সের উন্নতি করে না, যদি না তারা সত্যিকার অর্থে এমন একটি ভাষার প্রয়োগ করে যা পাইথনের মতো দেখায় তবে আরও বেশি সীমাবদ্ধ না হয়। আমি আগে অন্য কোথাও ব্যাখ্যা করেছি ।