সোর্সসেফ কি আসলেই নিরাপদ?


27

কিছু সকালে যাচাই করার চেষ্টা করে সারা সকাল কাটিয়েছি - আমি এখন বুঝতে পেরেছি যে বেশ কয়েকদিনের কাজের মূল্য আমি হারিয়ে ফেলেছি।

এটি এর আগে ঘটেছিল - এবং সোর্সসেফের সাথে দৃশ্যত এটি সাধারণ ঘটনা। সোর্সসেফকে সমস্যা ছাড়াই, সফলভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে এবং যদি তাই হয় তবে কীভাবে?


40
ওহ প্রিয় Nশ্বর না ... আর কখনও নয়!
টিম পোস্ট

27
সোর্সসেফকে আমার সংস্থার বাইরে নিয়ে যাওয়ার জন্য আমি দীর্ঘ এবং কঠোর লড়াই করেছি। অবশেষে জিতেছে এবং সকলেই এর জন্য সুখী।
কেভিন ডি

13
ভিএসএস ব্যবহার করে যে কোনও সংস্থা খারাপ "org গন্ধ"
জোয়েলফ্যান

8
"প্রথম দিকে এবং প্রায়শই চেক করা হচ্ছে" বাক্যাংশ। হ'ল এই ধরণের পরিস্থিতি রোধ করা। আপনার কয়েক ঘন্টা কাজের বেশি হারাবেন না। যাইহোক, আয়রন মেডেন ভিএসএস সম্পর্কে এটি সেরা বলেছেন: "পাহাড়ে ছুটে যাও! নিজের জীবন চালাও!"
রায়ান হায়েজ

3
মাইক্রোসফ্ট এটি ব্যবহার করে না। আমাদের কেন করা উচিত?
গ্রেফ্যাড

উত্তর:


45

আমার দৃষ্টিভঙ্গি সহজ, এএসএপ অন্য কোনও স্থানে মাইগ্রেট করুন। এটি বেশি সময় নেবে না (1-2 সপ্তাহের ডাব্লুএইচজি) এবং মাইগ্রেশনটি কতক্ষণ সময় নেয় না কেন, এটি ম্যানেজমেন্টকে ন্যায্য প্রমাণ করতে ব্যয় করা সহজ। মাইগ্রেট করার জন্য সামান্য সময় শক্ত উত্স নিয়ন্ত্রণের সমান এবং হারিয়ে যাওয়া উত্সের কোডের খুব কম সুযোগ chance যদি আপনার বস সন্দিহান হয় তবে "উত্স নিরাপদ হরর স্টোরিজ" বা অনুরূপ জন্য একটি দ্রুত গুগল অনুসন্ধান করুন।


সত্য, তবে কখনও কখনও সোর্স নিয়ন্ত্রণটি স্থানান্তরিত করার জন্য অ-প্রযুক্তিগত ব্যক্তির 1-2 সপ্তাহ ব্যয় করে ন্যায্যতা প্রমাণ করা সহজ হয় না।
t3mujin

2
@ t3mujin, "প্রযুক্তিগত debtণ" প্রোগ্রামারদের
নেমি

সোর্সসেফ আপনার স্বল্পমেয়াদী এবং দীর্ঘমেয়াদী উত্পাদনশীলতার সক্রিয় এবং চলমান দায়। এটি সহজেই আধুনিক, নিরাপদ এবং বিতরণযোগ্য সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ সিস্টেমের যে কোনও সংখ্যক দ্বারা প্রতিস্থাপন করা যেতে পারে। সোর্সসেফ হরর স্টোরিসের পাশাপাশি পেশাদার নির্দেশিকাতে গুগলের সাথে কিছু গবেষণা করুন। আপনার পরিস্থিতি দৃONG়ভাবে তৈরি করুন। যা লাগে কর.
অ্যাডাম ক্রসল্যান্ড

3
@ t3mujin: এটি প্রকল্প-দ্বারা-প্রকল্পে স্থানান্তর করুন। আমি যেখানে কাজ করছি, আমরা সোর্সসেফ ব্যবহার করতাম, এখন আমরা টিএফএস ব্যবহার করি। সমস্ত কিছু (শত শত প্রকল্প) স্থানান্তর করা একটি ব্যথা হত, সুতরাং পরিবর্তে, যদি সোর্সসেফে এখনও আমাদের কোনও পুরানো প্রকল্পে কাজ করার জন্য কাজ করা হয় তবে আমরা প্রথমে এটি স্থানান্তরিত করার জন্য অল্প পরিমাণে ব্যয় করি এবং কেবল তখনই কাজ শুরু করি।
কারসন 63000

@ কারসন 000৩০০০ আমরা বেশিরভাগ বর্তমান প্রকল্পের জন্য টিএফএস ব্যবহার করছি, তবে ভিএসএস-এর কয়েকটি কিন্তু মাঝে মধ্যে আপডেটের সাথে একটি বৃহত উত্স বেস রয়েছে যে টিএফএসে মাইগ্রেশন দিতে কেউ রাজি নয়। আমি সেই দলে নেই যা এটি
বেশিবার

33

সবচেয়ে খারাপ। এস সি এম। কখনো।

এসসিএম-এ যা যা ভুল তা ভিসএসএস-এ সংযুক্ত। এমনকি স্টারটিম সোর্স সেফের চেয়েও ভাল। উত্স নিরাপদ হ'ল সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ বিশ্বের ইন্টারনেট এক্সপ্লোরার 1: সম্পূর্ণরূপে অন্য কোনও বাস্তবায়ন দ্বারা চালিত।

আমি কীভাবে এটি ব্যবহার করেছি?

জিনিসগুলি সম্পন্ন করার জন্য আমার আদর্শ ওয়ার্কফ্লো ছিল

  1. প্রকল্পটি দেখুন
  2. সমস্ত ফাইল লক করুন (কারও সাথে মিশে যাওয়া এড়ানোর জন্য) যেহেতু জাহান্নামের অপরিষ্কার দরজা খুলেছে)
  3. আমার কাজ করেছে
  4. প্রতিদিন আমার পরিবর্তনগুলি পরীক্ষা করে
  5. এটি আবার পরীক্ষা করে দেখুন এবং সংহতকরণের সাথে সমস্ত সমস্যার সমাধান করে
  6. এটি আবার চেক ইন

সাবভারশনটির তুলনায়, উপরেরগুলি হাস্যকর (আপনি বিল্ডটি ভাঙ্গেননি তা পরীক্ষা করা বাদে)।

আমার দলের প্রোগ্রামিং অনুশীলনের উপর বিধিনিষেধ

এটি আমাদের জন্য কাজ করার জন্য দলকে যে নিয়মের অধীনে কাজ করতে হয়েছিল সেগুলি এই। আপনার মাইলেজ পরিবর্তিত হতে পারে.

  1. একজন ব্যক্তি কেবল একটি ফাইল সম্পাদনা করতে পারে (তারা ছুটিতে গেলে স্বর্গ আপনাকে সহায়তা করে)
  2. শাখা করবেন না এটি পরিচালনা করা খুব কঠিন
  3. কোনও পূর্ববর্তী সংশোধনে ফিরে যাওয়ার চেষ্টা করবেন না

কি করা যেতে পারে?

পোলারিয়নের কাছে সোর্স সেফের সাবভারশন (এসভিএন) এর পছন্দগুলি থেকে স্থানান্তরিত করার জন্য সরঞ্জামগুলির একটি ভাল সেট রয়েছে যা ওপেন সোর্স সংস্করণ নিয়ন্ত্রণের জন্য বেশিরভাগ এন্টারপ্রাইজগুলির মধ্যে বর্তমান ডি-ফ্যাক্টোর স্ট্যান্ডার্ড। সাবক্রিওশন চেকিনগুলি অনুমোদনের জন্য কোনও সার্ভারের উপলব্ধ হতে ভোগ করে (জিআইটি বা মার্কুরিয়াল যা বিচ্ছিন্ন অফলাইন দলগুলির জন্য ডিজাইন করা হয়েছে তার বিপরীতে) allow


@ ডেভিড আমাকে ফাইলের পুনর্বিবেচনার ইতিহাস বা শাখা প্রশস্ত করার চেষ্টা শুরু করবেন না (লেখার সাথে সাথে আমি কাঁদছি - আমার জীবনের অনেকগুলি নষ্ট ঘন্টা ...)
গ্যারি রোয়ে

2
হ্যাঁ, শাখা এবং মার্জ করা কোনও ভাল এসসিএমে আসলেই মজাদার নয়। আমি মনে করি না কংগ্রেস আপনাকে সোর্সসেফে লোককে এটি করার অনুমতি দেবে।
ব্ল্যাকইস

2
আগের সংস্করণে আর ফিরে যাবেন না? কেন না? এবং যদি তা হয় তবে এসসিএম সরঞ্জাম ব্যবহারের পুরো উদ্দেশ্যটি কী?
জোয়েলফ্যান

যেদিন আমি ভিএসএস ব্যবহার করে এমন দোকানে ছিলাম সেদিন আমরা পুরানো সংস্করণে ফিরে যাওয়ার কোনও অসুবিধা হয়নি। কিছুটা চরম মনে হচ্ছে। যদিও আমি শাখা প্রশাখায় আপনার সাথে আছি।
জনএফএক্স

@ জোএনএফএক্স @ স্প্যাশহিট আমাদের টিমের ব্যথার জন্য খুব কম সহনশীলতা ছিল তাই সম্ভবত আমি উপরে থেকে কিছুটা দূরে আছি। সাবভারশনটি যখন এলো তখন মনে হয়েছিল একটি শক্তিশালী ওজন তোলা হয়েছিল।
গ্যারি রোয়ে

15

আপনার উত্স কন্ট্রোল পরিবর্তন SVN / Mercurial / গীত এবং কখনও পিছনে তাকান!


3
এটি "মার্কুরিয়াল", "বুধবার" নয় (কেবল এখানে কিছু নিট বাছাই, কোনও অপরাধ নেই)
জারজেন এ। এয়ার্ড

@ জেএ আপনার জন্য এটি স্থির করেছে :-)
গ্যারি

11

আমরা প্রায় এক বছর আগে এটি কার্যকর করেছিলাম।

এটি বেশ কয়েকবার ঘটেছে যে আমি আগের সন্ধ্যায় যা যাচাই করেছিলাম ঠিক পরের দিন সেখানে ছিল না। আমি এই মজাদারটি খুঁজে পাইনি কারণ এটি সন্দেহজনকভাবে দেখে মনে হয়েছিল যেমন আমি সবেমাত্র আমার কাজ শেষ করি নি। যেহেতু আমি সংস্থায় নতুন ছিলাম তখন আমার পক্ষে এটি বিপজ্জনক হতে পারে।

আমরা সেগুলি টিএফএসে চলে এসেছি এবং তখন থেকেই এটি সুচারুভাবে পরিচালিত হচ্ছে।


1
এটি চালিয়ে যাওয়ার জন্য +1। আপনি সঠিক কাজ করেছেন।
গ্যারি রোয়ে

1
টিএফএস একটি সুন্দর, সুন্দর জিনিস। যদি আপনি এটির জন্য অর্থ দেওয়ার জন্য ময়দা পেয়ে থাকেন তবে তা।
অ্যাডাম ক্রসল্যান্ড

2
@ অ্যাডাম ক্রসল্যান্ড: বড় হীরার মতো সুন্দর এবং একই দাম।
অর্বলিং করছে

1
@ অর্বলিং: ভাল বলেছেন।
অ্যাডাম ক্রসল্যান্ড

1
যারা সংক্ষিপ্তসার স্বীকৃতি দেয় না তাদের জন্য টিএফএস হ'ল মাইক্রোসফ্টের টিম ফাউন্ডেশন সার্ভার
কিথ থম্পসন

9

আমার মতে?

এর চেয়ে আরও ভাল কিছু রয়েছে যা ব্যবহার করা সহজ, ব্যবহারে নিরাপদ এবং সম্পূর্ণ বিনামূল্যে। এটিকে কেন আদৌ ব্যবহার করতে বিরক্ত করবেন?

এটি এমন একটি উন্নয়নের ক্ষেত্র যেখানে আমাদের প্রচুর পছন্দ আছে; সর্বাধিক, বা সমস্ত, ভিএসএসের চেয়ে ভাল।


"সর্বাধিক" হ'ল একটি বিট বিচ্ছিন্ন ... বা অন্য কোনও উপায়ে বলা: ভিএসএসের চেয়ে খারাপ আর কী ?
জারজেন এ। এরহার্ড

@ জেএ: অবশ্যই একটি যোগ্যতা অর্জনকারী যা ইঙ্গিত দেয় যে আমি সেগুলি সব ব্যবহার করি নি, এবং এভাবে ভিএসএসের সাথে তাদের গুণাগুণ যাচাই করতে পারি না; অতএব "বা সমস্ত"
স্টিভেন ইভার্স

9

বাণিজ্যিক পরিচালনায় সোর্সসেফ ব্যবহার করা ডলারের বিল জ্বালিয়ে বিল্ডিংকে গরম করার মতো like

2000 সালে, আমার আট-বিকাশকারী সংস্থা সম্ভবত ভিএসএস ডাটাবেসের দ্বিগুণ-দৈনিক-গড়-দুর্নীতির কারণে এর উত্পাদনশীলতার 5-10% হারিয়েছে। এটি কেবলমাত্র কম ছিল কারণ আমরা ঘন্টাখানেকের ব্যাকআপগুলিতে যাই।

ভিএসএস থেকে পেরফোর্স, এসএনএন এবং গিটের দিকে সরে যাওয়ার পরে আমার কোনও এসসিএম ডাটাবেস কলুষিত হয়নি।


7

আমি এই সম্পর্কে নরকে ভোট দিতে নামতে পারি, কিন্তু ..

বিকল্প পাঠ

ভিএসএস কার্যকরভাবে আপনাকে ডোপের উপর ফেলে দেয়, আপনি বুঝতে পারেন যে আপনার এখন বোর্পানো রেপোটি আপনার দোষ নয় needed

দয়া করে, এটি কখনও ব্যবহার করবেন না।


আপনার ভোটগ্রহণের সম্ভাবনা কম। আমার একমাত্র সমালোচনা হ'ল সায়ানাইড হ'ল অভ্যাসগত ভিএসএস ব্যবহারকারীর পক্ষে পছন্দসই ড্রাগ।
0

7

এটি বছরের পর বছর ধরে ব্যবহার করা হয়েছে - এটি পূর্বনির্ধারিত সমাধান ছিল, কারণ এটি ইতিমধ্যে ছিল। এটি যদি আমাকে বেশ কয়েকবার কামড় দিত তবে জড়তা কাটিয়ে উঠা কঠিন

তারপরে আমাকে ভিপিএন এর মাধ্যমে এটি দূরবর্তীভাবে ব্যবহার করতে হয়েছিল এবং এমনকি ছোটখাটো চেক-ইনগুলি পিনহোলের মাধ্যমে ইট ভর্তি করার মতো ছিল । যে ফাইলগুলি পরিবর্তিত হয়েছিল সেগুলি ম্যানুয়ালি খুঁজে পাওয়া, তাদের জিপ আপ করা, ইমেল করা, সোর্স ভল্ট মেশিনে রিমোট ইন করা, তাদের আনজিপ করা, এবং সোর্স ভল্ট মেশিন থেকে কোডটি পরীক্ষা করা দ্রুত ছিল It

মার্চুরিয়ালে স্যুইচ করা হয়েছে। আমি এক মিনিটের মধ্যে ভিপিএন জুড়ে পুরো উত্স কোড বেসটি ক্লোন করতে পারি। আর আমি আর শাখা প্রশাখার ভয় করি না।

আর ফিরে যাচ্ছি না।


সোর্স অফসাইট এর জন্য ছিল। আমি এটা ভাল মনে আছে। আমি আসলে আমার সোর্স অফসাইটের অনুলিপিটি কিনেছিলাম তাই আমাকে ভিপিএন
ব্ল্যাকইসিস

"আমি আর শাখাগুলি ভয় করি না" এর জন্য +1 এর জন্য পরিপক্ক এসসিএম এর সাইন
গ্যারি রোউ

5

এটি একটি ঘৃণা। তবে এখনও কিছুই চেয়ে ভাল।


12
সমস্ত বিকল্পের সাথে এটি ব্যবহার করে ন্যায়সঙ্গত হওয়া শক্ত, কারণ যখন এটি দক্ষিণে যায়, তখন আপনার কাছে যা থাকে: কিছুই না।
দেবসোলো

13
যদি এটি আপনাকে কাজ হারাতে বাধ্য করে তবে কীভাবে এটি সর্বোত্তম হতে পারে?
বিলি.বব

4
আপনি কিছু না দিয়ে কাজও হারাতে পারেন, সোর্সস্যাফ কমপক্ষে কখনও কখনও আপনাকে বাঁচাতে পারে ।
ব্ল্যাকইস

4
@ ডেভিড - সুতরাং 'আইকি' সম্ভাব্য কিছু করার আগে বুদ্ধিমান ব্যাকআপ নিতে পারে। ব্যর্থতায় ভিএসএসের প্রতিদ্বন্দ্বী কেবলমাত্র এমএস বিওবি B ভিএসএস এতটাই ভয়াবহ যে এটি ব্যবহার থেকে মানুষকে নিরাময় করার নামে একটি দাতব্য সংস্থা তৈরি করা উচিত।
টিম পোস্ট

9
না, এটি কিছুই চেয়ে খারাপ। কারণ আপনার যদি ব্যাকআপ না থাকে তবে আপনার কাছে সুরক্ষার ভ্রান্ত ধারণা রয়েছে এবং সবকিছু হারাতে পারেন
ক্যাফগিকে

5

আমি এটি দীর্ঘকাল ধরে (প্রায় 10 বছর) ব্যক্তিগতভাবে কোনও সমস্যা ছাড়াই ব্যবহার করেছি (আমি যে দলগুলিতে কাজ করছি তার মধ্যে রয়েছে যদিও আমাদের কোডগুলি দ্বন্দ্ব এবং এ জাতীয় এড়াতে মোটামুটি বিভক্ত হয়ে গেছে)।

যখন সেখানে सभ्य, নির্ভরযোগ্য ওপেন সোর্স বিকল্প আছে তখন এটি ব্যবহারের জন্য ডেটা হ্রাসের অনেক বেশি গল্প রয়েছে।

সম্পাদনা করুন: মন্তব্যগুলি থেকে বার্তাটি মনে হচ্ছে জটিল কিছু (ব্রাঞ্চিং, মার্জিং, বিবাদগুলি) এড়ানো হবে এবং আপনি সম্ভবত ভাল আছেন। আরও কিছু এবং আপনি ঝুঁকিপূর্ণ অঞ্চলে যাচ্ছেন।


আপনি কি কোনও দলের মধ্যে কাজ করছেন, বা সামগ্রিক কোডবেসের মধ্যে একক প্রকল্পে কাজ করছেন?
গ্যারি রোয়ে

একটি দলের মধ্যে যদিও কোড বেসটি তুলনামূলকভাবে ভালভাবে বিভক্ত ছিল যে কে কী বিষয়ে কাজ করছে যাতে খুব কমই দ্বন্দ্ব হতে পারে।
জন হপকিন্স

@ জন এটি ঝামেলা-মুক্ত অপারেশনটির ব্যাখ্যা দেওয়ার দিকে অনেক এগিয়ে যায়।
গ্যারি রোয়ে

1
আমার অভিজ্ঞতা এফডব্লিউআইডাব্লুও জনের মতো। 7 বছর, 8 জন ব্যক্তি, ভিএসএস ব্যবহার করে কোনও সমস্যা নেই। স্পষ্টতই আমরা (ভাগ্যবান) সংখ্যালঘুতে আছি। আমি আর কখনও এটি সমস্ত গল্পের ভিত্তিতে ব্যবহার করব না (এখন এসভিএন ব্যবহার করে)।
স্টিভ

1
যখন ব্রাঞ্চিং, মার্জিং এবং সংঘাতের সমাধানকে জটিল ক্রিয়াকলাপ হিসাবে বিবেচনা করা হয়, আপনি সম্ভবত ভুল সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা ব্যবহার করছেন ...
জেমস

5

এমনকি এমএস টিএফএসের পক্ষে এটি হ্রাস করছে।

ভিজ্যুয়াল স্টুডিও 6 বা তার চেয়েও বড় কিছুতে কাজ করা একক বা সত্যিকারের ছোট্ট দোকানের জন্য এটি পাসযোগ্য এবং কোনও কিছুর চেয়ে ভাল। আমি মনে করি এটি কতটা খারাপ ছিল তা নিয়ে প্রচুর অতিরঞ্জিততা রয়েছে, তবে তারপরে কোনও পণ্যতে আপনাকে উত্তেজিত করতে মূল্যবান কাজ হারাতে কেবল এটির একটি উদাহরণ লাগে (সঙ্গত কারণে)। ভিএসএসের এর জায়গা ছিল এবং আমি অন্তত এমন অনেক বিকাশকারীকে অভ্যাসে প্রবেশের জন্য কোনও এসসিএম সরঞ্জাম ব্যবহার করে নি এমন উত্সাহিত করার জন্য কৃতিত্ব দিয়েছিলাম, তবে অনেক প্রযুক্তির মতো এটি এখন বেশ অপ্রচলিত।


লোকদের এসসিএম ব্যবহার শুরু করা ভাল, কোনও যুক্তি নেই। কিন্তু ... ভিএসএস? খারাপ অভিজ্ঞতা কেবল কোনও পণ্যকে খারাপ নাম দিতে পারে না, তারা পুরো বিভাগকে একটি খারাপ নাম দিতে পারে। বা: কয়টি ডিভস এসএসএম শুরু করে ভিএসএস দিয়ে শুরু করে এবং তারপরে ভেবেছিল "বাহ, এই এসসিএম স্টাফটি আমার প্রত্যাশার মতো খারাপ" যখন ভিএসএস সঙ্কুচিত হয়? এসসিএম একটি অবকাঠামোগত এক অত্যন্ত সমালোচনামূলক অংশ, এটির অর্থ না: বাগগুলি অনুমোদিত নয় (হ্যাঁ, আমি জানি ...)
জারজেন এ। এরার্ড

@ জে যা আমার অভিজ্ঞতা ছিল না। ভিএসএসটি আমার এসসিএমের প্রথম প্রকাশ ছিল এবং আমি আর পিছনে ফিরে তাকাতে পারি নি। আমি এটি ব্যবহার করার সময় বছরের কোন ডেটা ক্ষতি, দুর্নীতি বা কোনও সমস্যা অনুভব করিনি। আমি অবশেষে এগিয়ে গেলাম, তবে আমি মনে করি যে কোনও সরঞ্জাম যদি সেদিন ভিজ্যুয়াল স্টুডিওতে প্রাক-ইনস্টল না করা হয় তবে এটি একটি সরঞ্জামকে সংহত করতে আমার আরও বেশি সময় লাগত।
জনএফএক্স

3

এটি ব্যবহার করার 3 বছর পরে, অভিযোগ করা এবং ম্যানেজারের কাছে অভিযোগ করা এবং সেখানে আরও আরও উন্নত / যুক্তিসঙ্গত বিকল্পগুলির কারণে, আমার সত্যিই ভিএসএস নিয়ে সমস্যা হয়নি, তবে আমার কোনও বিকল্প কখনও হয়নি।

আমার মতামত এটি উভয় স্তন্যপান এবং ঘা হয়।

এটি সম্পর্কে সবচেয়ে বিরক্তিকর অংশটি এটি ভয়াবহ সংস্করণ এবং বিভ্রান্তিকর শাখাগুলি করার ক্ষমতা নয়, তবে ফাইল মেনুতে থাকা তালিকা বাক্সটি আপনাকে প্রসারিত করতে ডান তীর কীটি আঘাত করতে দেয় না।

সত্যিই বেদনাদায়ক।


3

ভিএসএস-এ আমার দৃষ্টিভঙ্গি? আমি কয়েকটি কাজের অফার প্রত্যাখ্যান করেছি (খুব ভাল অর্থ দিয়েছি) কারণ তারা "ভিএসএস দক্ষতা" অনুরোধ করেছে। এবং আমি নিশ্চিত যে এখানে আরও কয়েকজন লোক রয়েছেন যারা একই কাজ করেছিলেন।


1
+1 টি, একটি চাকরি বিজ্ঞাপনটিতে "VSS দক্ষতা" নির্বাণ একটি নিশ্চিত সাইন যে না শুধুমাত্র কোম্পানী ব্যবহার VSS নেই, কিন্তু তারা একটি সেটআপ যেখানে VSS ইতিমধ্যে নষ্ট এবং সমস্যাযুক্ত হয় যে এটা কাজ করতে প্রকৃত VSS অভিজ্ঞতা প্রয়োজন যে এ সব
কারসন 63000

1

আপনি কেবল উত্সের সম্ভাব্য দুর্নীতির সমস্যায় ভুগছেন না (এটির পরিবর্তে পরিচালনার পক্ষে যথেষ্ট যুক্তি হওয়া উচিত), তবে আপনাকে বিশ্রী ব্যাকআপ এবং কাজের বিভিন্ন প্রবাহে একটি দল হিসাবে কার্যকরভাবে কাজ করতে অক্ষমতার সাথে বাঁচতে হবে।

অন্য একটি এসসিএম (অন্য যে কোনও একটি) সন্ধান করুন এবং শাখা করা এবং মার্জ করা কত সহজ হতে পারে তা দেখুন। আপনি যখন আপনার ভিএসএস সমাধানের বাইরে ফাইলগুলি অনুলিপি করতে হয়েছিল এবং সেই সময় আপনি 'প্রোডাকশন' কোডটিতে কোনও বাগ ঠিক করতে ফিরে গিয়েছিলেন তখন সেগুলি সম্পর্কে ভাবুন।

কিক্সের জন্য, কেবল জিআইটি ইনস্টল করুন - আপনার ভিএসএস ফাইলগুলিতে এটি নির্দেশ করুন এবং একই ফাইলের একই সময়ে বিভিন্ন ফাইলের বিভিন্ন অংশে GASP দুই প্রোগ্রামারকে কাজ করা কতটা সহজ তা দেখুন এবং তারপরে সফ্টওয়্যারটি বুদ্ধি করে আপনার পরিবর্তনগুলি মার্জ করে ... এসসিএম সরঞ্জামগুলি কেবল উত্স ব্যাকআপের চেয়ে বেশি হওয়া উচিত।


0

ভিএসএস সম্পর্কে আমার মতামত? এটি দীর্ঘকাল নিয়মিত ব্যবহার করা হয় (এখনও পুরানো উপাদানগুলির জন্য ococallyally ব্যবহৃত হয়) তবে এটি আমাদের দলের পক্ষে খুব বেশি XX শতাব্দী:

  • খুব অবিশ্বাস্য
  • ব্যবহারযোগ্য শাখা নয়
  • খুব দুর্বল সংস্করণ সমর্থন, আপনার কাছে লেবেল রয়েছে তবে (কেবল শাখার মতো) সত্যই ব্যবহারযোগ্য নয়

আমি উপরের সকলের সাথেই রয়েছি: ওয়াহাএইয়ের আরও ভাল ওপেন-সোর্স বিকল্পগুলির (একটি পুরানো সিভিএস) বা আপনার কোম্পানির যদি এমএসডিএন সাবস্ক্রিপশন কিছুটা থাকে তবে টিএফএস চয়ন করুন


0
  • এর ডিফল্ট লক করা বিকাশকারীদের মন্থর করে দিচ্ছিল এবং কেউই এর সেটআপ নিয়ে গোলযোগ করতে চায় নি
  • এটি অন্যান্য পরিষেবাদিগুলির সাথে খুব ভালভাবে সংহত হয় না, উদাহরণস্বরূপ একটি প্রকল্প পরিচালনা ওয়েব অ্যাপ্লিকেশন
  • এটি আমাদের পরিকল্পিত সিআই সার্ভারের সাথে ভাল কাজ করে না

নতুন 2010 টিম ফাউন্ডেশন স্টাফগুলি অনেক সাহায্য করার কথা ছিল এবং ভিএসএসের খারাপ অংশগুলি থেকে দূরে সরে যাওয়ার চেষ্টা করবে। তবে এর মূলত এটি এখনও ভিএসএসের উপর নির্ভর করে , যার কারণে আমরা এসভিএনে চলে এসেছি।

সম্পাদনা করুন - আমি বুঝতে পারি যে টিএফএস সমস্ত নতুন, তবে এটি পরীক্ষা করার সময়, আমি জিজ্ঞাসা করেছি এমন একাধিক বিকাশকারীদের সাথে এর খুব একই অনুভূতি ছিল। আমি 'এর মূল দিকে' বলার কারণটি ছিল কারণ আমার সমাধানে তৈরি টিএফএসের দিকে তাকানো মনে আছে যা ভিএসএস তৈরির মতো দেখায়। এটি একটি বিকাশকারী দৃষ্টিকোণ থেকে, সম্ভবত ভিএসএস বা টিএফএস বা অন্য কোনও এসসিএম এর পিছনে কারিগরি সম্পর্কেও জানা নেই। কোন বিভ্রান্তির জন্য দুঃখিত।


কি!?!? টিএফএস কোথাও ভিএসএস
ব্ল্যাকইসিস

টিএফএস গ্রাউন্ড আপ থেকে পুনরায় লেখা হয়েছিল ... কোনওভাবেই ভিএসএসের উপর নির্ভর করে না।
LeWoody

2
ভিজ্যুয়াল স্টুডিও টিএফএস এবং ভিএসএসের জন্য একই এসসিসি প্লাগইন API ব্যবহার করে। এই এপিআই ভিএসএসকে সমর্থন করে এবং এতে একটি ভিএসএস অনুভূতি রয়েছে, সুতরাং আপনি যখন ভিএসএস থেকে অন্য কোনও উত্স নিয়ন্ত্রণ সার্ভারে পরিবর্তন করবেন তখন মনে হবে যেন ভিএসএসের ভূত এখনও রয়েছে।
ম্যাথিউমার্টিন

1
@ লুডিয়াইইআই: তাহলে তারা কীভাবে শেষ পর্যন্ত দু'বার বাজেভাবে এই ধরণের বাষ্পের গাদা কোডিং করল? তারা অবশ্যই কমপক্ষে ভিএসএস উত্স কোডে মন্তব্যগুলি পড়ছে।
রবার্ট এস সিয়াসসিও

1
@ ক্রেইগটিপি: বেশিরভাগ ডেভলুপারদের টিএফএসে স্টাফের জন্য একেবারেই প্রয়োজন নেই। এটি কেবল শব্দ যা তাদের কাজকে আরও শক্ত করে তোলে। যদি প্রধানমন্ত্রীর এবং নেতৃত্বগুলি সমস্ত কার্যকারিতা চায় তবে তাদের এমন সফ্টওয়্যার থেকে পৃথক করা উচিত যা উত্পাদনকারীকে উত্পাদনশীল হওয়ার জন্য প্রয়োজন।
রবার্ট এস সিয়াসসিও

0

XENIX এর অধীনে এসসিসিএসের সাথে আমার কসরত হয়েছিল day ভিএসএস, ভিজ্যুয়াল স্টুডিও 6 এ, এটির জন্য ব্যর্থতা এবং সমস্যার স্বতন্ত্র সুবিধা ছিল। আমি এখনও এটি ছোট প্রকল্পগুলির জন্য ব্যবহার করি এবং আমি আর কোনও সংস্করণে এসসিসি ব্যবহার করি না।


0

আমি কেন বুঝতে পারি না যে সবাই কেন ভিএসএসকে ব্যাডমাউথ করতে চায়। ভিএসএস বিতরণ করা হয় নি, এবং বিতরণ করা সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ

  1. উত্তম
  2. অনুশীলনে অ-বিতরণিত সংস্করণ নিয়ন্ত্রণের অনুমতি দেয়

অনুগ্রহ করে পড়ুন এই

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.