জামারিনের অ্যাকশন এবং যেভাবে অ্যাকশনটি এথিকাল হয়েছিল তা নাকি ছিল?
ভাল, আসুন একজন বিশেষজ্ঞকে জিজ্ঞাসা করুন - ওপেন সোর্স ইনিশিয়েটিভের এমআইটি লাইসেন্সের তালিকা নিজেই, লাইসেন্সটির সম্পূর্ণরূপে উদ্ধৃত হয়েছে:
এমআইটি লাইসেন্স (এমআইটি)
কপিরাইট (সি)
ব্যবহারের অনুলিপি, অনুলিপি, সংশোধন, মার্জ করার অধিকার সহ সীমাবদ্ধতা ছাড়াই এই সফ্টওয়্যার এবং সম্পর্কিত ডকুমেন্টেশন ফাইলগুলির ("সফ্টওয়্যার") অনুলিপি গ্রহণকারী যে কোনও ব্যক্তিকে বিনা মূল্যে অনুমতি দেওয়া হয়েছে the সফটওয়্যারটির অনুলিপি, প্রকাশ, বিতরণ, সাবিলেন্স, এবং / অথবা বিক্রয় করুন এবং যাদের সফ্টওয়্যারটি দেওয়া হয়েছে তাদেরকে নিম্নলিখিত শর্ত সাপেক্ষে অনুমতি দেওয়া:
উপরের কপিরাইট নোটিশ এবং এই অনুমতি বিজ্ঞপ্তিটি সমস্ত অনুলিপি বা সফ্টওয়্যারটির মূল অংশগুলিতে অন্তর্ভুক্ত থাকবে।
সফটওয়্যারটি "যেমন রয়েছে", কোনও ধরণের গ্যারান্টি ছাড়াই, এক্সপ্রেশন বা প্রয়োগ করা হয়েছে, তবে মার্চেন্টাবিলিটির গ্যারান্টিতে সীমাবদ্ধ নয়, একটি সুনির্দিষ্ট উদ্দেশ্য এবং অর্থোপার্জনের জন্য ফিটনেস রয়েছে। সফ্টওয়্যার বা সফ্টওয়্যার বা সংযোগের বাইরে বা অন্য কোনও সংস্থার, চুক্তি বা অন্য যে কোনও পদক্ষেপে, অভিযোগ বা অন্য দায়বদ্ধতার জন্য কোনও দাবি বা কপিরাইটধারীরা কোনও দাবি, ক্ষয়ক্ষতি বা অন্য দায়বদ্ধতার জন্য দায়বদ্ধ থাকবেন না সফটওয়্যার.
যদি কেউ - স্বতন্ত্র বা সংস্থা - এমআইটি লাইসেন্স সহ সফটওয়্যার / উত্স কোড প্রকাশ করে তবে এর অর্থ হ'ল পৃথক বা সংস্থা "যে কোনও সীমাবদ্ধতা ছাড়াই সফটওয়্যারটিতে ডিল করতে পারে"। এতক্ষণ কপিরাইট বিজ্ঞপ্তি অক্ষত থাকে, তারা তারা খুশি তাই করতে সক্ষম হয়।
নীতিশাস্ত্র এবং বৈধতা যখন একেবারে ঠিক একই রকম হয় তখন এর মধ্যে একটি এটি। যদি কোনও ব্যক্তি বা গোষ্ঠী লাইসেন্স বুঝতে না পেরে বা এর প্রভাবগুলি বোঝায় তবে তারা তাদের যথাযথ পরিশ্রম করতে ব্যর্থ হন। ওপেন সোর্স ইনিশিয়েটিভ এমআইটি ভেরিয়েন্টের মতো লাইসেন্সগুলি বুঝতে আমাদের সহায়তা করার জন্য প্রচুর অন্যান্য দুর্দান্ত সংস্থান সরবরাহ করে। আসুন তাদের ওপেন সোর্স সংজ্ঞাটির কয়েকটি ধারা দেখুন:
1) নিখরচায় পুনরায় বিতরণ - লাইসেন্সটি কোনও পক্ষকে বিভিন্ন বিভিন্ন উত্স থেকে প্রোগ্রামযুক্ত সামগ্রিক সফ্টওয়্যার বিতরণের একটি উপাদান হিসাবে সফ্টওয়্যার বিক্রি বা দেওয়া থেকে বিরত রাখবে না। লাইসেন্সের জন্য এই জাতীয় বিক্রয়ের জন্য রয়্যালটি বা অন্যান্য ফি লাগবে না।
3) উত্পন্ন কাজ - লাইসেন্সটি অবশ্যই পরিবর্তন এবং উত্পন্ন কাজের অনুমতি দেয় এবং অবশ্যই তাদের অবশ্যই মূল সফ্টওয়্যারটির লাইসেন্সের মতো একই শর্তে বিতরণ করার অনুমতি দিতে হবে allow
5) ব্যক্তি বা গোষ্ঠীর বিরুদ্ধে কোনও বৈষম্য নেই - লাইসেন্স অবশ্যই কোনও ব্যক্তি বা ব্যক্তিদের গোষ্ঠীর সাথে বৈষম্যমূলক আচরণ করবে না।
)) প্রয়াসের ক্ষেত্রগুলির বিরুদ্ধে কোনও বৈষম্য নেই - লাইসেন্স অবশ্যই কাউকে প্রয়াসের একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে প্রোগ্রামটি ব্যবহার করতে বাধা দিতে হবে না। উদাহরণস্বরূপ, এটি প্রোগ্রামটি কোনও ব্যবসায় ব্যবহৃত হতে বা জেনেটিক গবেষণার জন্য ব্যবহার হতে বাধা দেয় না।
আমার এই পড়াটি খুব স্পষ্ট মনে হয়েছে: ওপেন সোর্স হিসাবে কিছু প্রকাশ করা, বিশেষত এমআইটি লাইসেন্সের মাধ্যমে, কাউকে নির্দ্বিধায় সফ্টওয়্যারটি নিতে, এটি পরিবর্তন করতে, এটি প্যাকেজ করতে এবং যাকে পছন্দ হয় ততক্ষণ বিক্রি করতে দেয়, যতক্ষণ না তারা ডান ' টি আপনার কপিরাইট নোটিশটি সরিয়ে ফেলবেন এবং দাবি এটা তাদের নিজস্ব হতে একমাত্র কাজ।
লেখক হিসাবে আপনি স্পষ্টভাবে পিক এবং চুসি হওয়ার অধিকার ছেড়ে দিচ্ছেন। আপনার সফ্টওয়্যার থেকে কে বা কী উপকার করতে পারে বা এটি ব্যবহার করতে পারে তা আপনি সিদ্ধান্ত নিতে পারেন না এবং তারা কেন এটি ব্যবহার করছেন তা আপনি সিদ্ধান্ত নিতে পারেন না। আপনি স্পষ্টভাবে এই অধিকার ছেড়ে দিন।
ধারণাটি হ'ল আপনি নিজেরাই তৈরি করেছেন তার ব্যবহার এবং পরিবর্তন নিয়ন্ত্রণ এবং নিয়ন্ত্রণ করতে হবে এমন কোনও আইনগত অধিকার সুস্পষ্টভাবে ত্যাগ করে আপনি বৃহত্তর ভালে অবদান রাখছেন। মাইক্রোসফ্ট যদি আপনার ফ্লাফবাল প্রকল্পটি কাঁটাচামচ করতে চায় এবং এটি উইন্ডোজস্পঞ্জকেক হিসাবে প্রতি সিট প্রতি 2 ডলারে বিক্রি করতে চায় তবে তারা পারে। লোকেরা কি আপনার প্রকল্পের পুরো পয়েন্টটি প্রথমে চান তা করতে দিচ্ছে না?
আপনি যদি একক বিকাশকারী বা একটি ছোট ছোট অনুন্নত গ্রুপ বিকাশকারী হন তবে কি এমন পরিস্থিতি এড়ানো সম্ভব?
ধরণের! প্রথমে, আপনার এবং আপনার প্রতিষ্ঠানের লক্ষ্য এবং আকাঙ্ক্ষার জন্য উপযুক্ত এমন লাইসেন্স ব্যবহার করুন। আপনি যদি চান না যে কেউ এটি এমনভাবে ব্যবহার করেন যাতে আপনি অনুমোদন না করেন তবে আপনার সম্ভবত এটি ওপেন সোর্স হিসাবে প্রকাশ করা উচিত নয় - এবং সত্যি বলতে আপনি সম্ভবত এটি একেবারেই প্রকাশ করবেন না! আপনি যদি চান না যে কেউ বাণিজ্যিক প্রকল্পে কোনও ডেরিভেটিভ কাজ (কাঁটাচামড়ার মতো) ব্যবহার করেন তবে আপনার সম্ভবত জিপিএলের একটি কপিলিফ্ট সংস্করণে যাওয়া উচিত । আপনি যদি একটি অ-বাণিজ্যিক লাইসেন্স চান তবে আপনার সম্ভবত পরামর্শের জন্য একটি কপিরাইট / লাইসেন্স আইনজীবী পাওয়া উচিত, কারণ এটি প্রায়শই "ওপেন সোর্স" সফ্টওয়্যার হিসাবে মোটেই বিবেচিত হয় না এবং এই ক্ষেত্রে সমর্থন করার জন্য কোনও বড় প্রাক-লিখিত লাইসেন্স নেই।
জামারিন এবং কোকো ক্রিম্পল নিয়ে সমস্যাটি নৈতিকতা বা বৈধতার বিষয় নয় - এটি একে অপরের সাথে গরুর মাংসের কয়েকটি লোকের মধ্যে ইন্টারনেট লড়াই সম্পর্কে। আমরা সবাই মানুষ, এটা ঘটে। প্রকল্পটি কীভাবে পরিচালনা করা উচিত তার ব্যাক্তিগত দ্বন্দ্ব বা অসামঞ্জস্য দর্শনের কারণে সম্ভবত এটি সহযোগিতা / সহযোগিতা করতে অক্ষম হওয়ার ফল বলে মনে হচ্ছে।
সুতরাং প্রতিরক্ষার অন্য উপায়টি সহযোগিতা এবং পরিবর্তনের জন্য উন্মুক্ত হচ্ছে, তবে বুঝতে হবে যে এটি কার্যকর না হলে এবং দর্শনগুলি বিভক্ত হয়ে যায় ... ভাল, এটিই কাঁটাচামচ করার বিকল্পটির কারণ এবং আপনার নিজস্ব প্রকল্প রয়েছে।
সফটওয়্যার প্রকল্পগুলি খুব, খুব জটিল করে তোলার জন্য মালিকানা এবং জনপ্রিয়তার বোধের জন্য এটি খুব মানবিক এবং বোধগম্য। তবে ওপেন সোর্সের লক্ষ্য হ'ল এটিকে ছাড়িয়ে যাওয়ার চেষ্টা করা এবং সর্বোত্তম সফ্টওয়্যারটি অবাধে সবার জন্য উপলব্ধ হওয়ার অনুমতি দেওয়া।
নীচে-লাইন, আপনি যখন কোনও লাইসেন্সের সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন তখন আপনার লক্ষ্যগুলি সম্পর্কে স্পষ্ট থাকুন এবং আপনার ভবিষ্যতের নিয়ন্ত্রণ এবং প্রকল্পের দিকনির্দেশনার জন্য এটি কীভাবে জড়িত তা বুঝতে পারেন। আপনি যদি কেবলমাত্র বৃহত্তর ভালকে অনুদান দিতে চান তবে ওপেন সোর্স হ'ল উপায়। আপনি যদি আপনার প্রকল্পটিকে আরও দৃly়ভাবে নিয়ন্ত্রণ করতে চান এবং মালিকানা পেতে এবং যদি কোনও ব্যক্তি আপনার প্রকল্পটি বাজারজাত করতে বা তাদের নিজস্ব (অংশে বা সম্পূর্ণভাবে) এটির মধ্যে অন্তর্নিহিত করার চেষ্টা করে তবে কোনও আলাদা লাইসেন্স প্রয়োজন এবং সম্ভবত আপনার প্রয়োজন হবে এটি কোনও আইনজীবির সাথে বাছাই করুন।