একটি ফাংশন নাম দিয়ে একটি বাক্য শুরু? [বন্ধ]


42

মাঝে মাঝে এমন কিছু টাইপ করার সময় যা কেস-সংবেদনশীল প্রোগ্রামিং ভাষার সাথে সম্পর্কিত হয় আমি একটি ফাংশন নাম দিয়ে বাক্য শুরু করি। এখন ইংরেজির নিয়মগুলি বলে যে একটি বাক্যে প্রথম শব্দটির মূলধন করা দরকার; যদিও ফাংশনটির নাম ছোট হাতের অক্ষর। আপনি যদি ভাবছেন যে আমি কী বলছিলাম যা এর ফলে প্রথম শব্দটির ফাংশন নাম হবে, তবে এই উদাহরণটি ধরুন:

আপনার ফ্রিড বাস্তবায়ন ভেঙে গেছে। কয়টি বাইট পড়েছিল তা ফ্রিডে ফিরতে হবে।

আমি বুঝি যে আমি দ্বিতীয় উদাহরণ হিসেবে বলা যায় পরিবর্তন হতে পারে , fread করতে এটা কিন্তু আমি শুধু বাক্য rewriting ছাড়া এই অন্য হ্যান্ডলিং করার সর্বোত্তম উপায় জানতে চাই। আমার কি ফাংশনটির নামটি বড় করা উচিত? আমি উত্তর হিসাবে "বাক্যটির পুনর্লিখন" শুনতে একমাত্র উপায়টি হ'ল যদি কোনও ফাংশন নাম দিয়ে বাক্যটি শুরু করা কিছু ইংরেজী বিধি লঙ্ঘন করে যা আমি অবগত নই। সম্পাদনা: আমি এই উত্তরগুলির জন্য সত্যই সবাইকে ধন্যবাদ জানাই। তারা সমস্যাটি সম্পর্কে আমার অন্তর্দৃষ্টি পরিবর্তন করেছে এবং উন্নত করেছে। এ থেকে আমি বেশ কিছুটা শিখেছি। আমি খুব অবাক হয়েছি যে আমি এই সাধারণ কিন্তু ভাল সমাধানগুলির কথা ভাবি নি।

আমি মনে করি বাক্যটি পরিবর্তনের বিষয়ে আমার অবস্থানটি খুব শক্ত ছিল এবং এখন আমি এই ভাল উত্তরের কারণে বুঝতে পারি যে সামগ্রিকভাবে বাক্য পরিবর্তন করা এই মামলাগুলির মোকাবেলার জন্য সেরা বিকল্প বলে মনে হয় এটি ফাংশনের পরে প্রথম বন্ধনী যুক্ত হওয়া বা বলার আগে ফাংশনটির আগে ফাংশন নাম এবং ফাংশন নামের জন্য বিন্যাস ব্যবহার করে যদি উপলব্ধ।


1
@gnat আমি কোনটির নাম রাখার জন্য জিজ্ঞাসা করছি না, আমি একটি ফাংশন নাম দিয়ে বাক্যটি কীভাবে শুরু করবেন তা জিজ্ঞাসা করছি।
ব্যবহারকারী 3462295

13
গণিতে একটি সম্পর্কিত কনভেনশন রয়েছে যে একটি পরিবর্তনশীল নাম বা সূত্র দিয়ে বাক্য শুরু করা উচিত নয়। এটি আমাদের কাছে একটি টাইপোগ্রাফিক কনভেনশন রয়েছে তা সত্ত্বেও ভেরিয়েবল এবং সূত্রগুলি পাঠ্য থেকে সরিয়ে রাখার জন্য তির্যকগুলিতে রেন্ডার করা হয়। এক লেখা এড়াতে হবে "যাক এক্স 2. একটি শক্তি হতে এক্স " এখন: ইতিবাচক, তাই ... হয় "স্বাভাবিক ফিক্স ভিন্নরূপে বা অন্য কথায় বা কিছু খুটি শব্দ যোগ হয় এক্স ইতিবাচক" বা "আমরা যে আছে এক্স ইতিবাচক" বা সাজানোর কিছু।
নাট এল্ডারেজ

9
প্রোগ্রামিং ভাষার কোনও শনাক্তকারীকে একটি বিদেশী শব্দ হিসাবে বিবেচনা করা উচিত এবং ইংরেজির একই নিয়মের অধীন হওয়া উচিত নয়।
রাফলেউইন্ড

1
ইংলিশ.এসইতে বেশ কিছু সক্রিয় প্রোগ্রামার রয়েছে ( টিচারিস্ট ... এত বেশি এরিক লিপার্ট নয় ) - তবে এটি আপনি যে উত্তর চান তা নির্ভর করে। আমরা এটি একটি প্রগ্রেমার ফোকাসযুক্ত সাইটে প্রগ্রেমার হিসাবে লিখছি। আপনি যদি প্রযুক্তিগত লেখার আনুষ্ঠানিকতা, জার্নাল নির্দেশিকা এবং যথাযথ ইংরেজি বাক্য কাঠামো সম্পর্কে আরও আগ্রহী হন তবে আপনি আপনার লক্ষ্য বিশেষজ্ঞ দর্শকদের পুনর্বিবেচনা করতে পারেন wish

2
এই প্রশ্নটি অফ-টপিক হিসাবে উপস্থিত বলে মনে হচ্ছে কারণ এটি ইংরেজি ভাষা এবং ব্যবহার এবং এটির জন্য আমাদের একটি সম্পূর্ণ স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ সাইট রয়েছে । আসলে, সেখানে কমপক্ষে চারটি অনুরূপ প্রশ্ন রয়েছে । এছাড়াও, লেখাগুলি কোথায় প্রদর্শিত হবে তার উপর নির্ভর করে বিভিন্ন উত্তর সমানভাবে বৈধ হতে পারে
কালেব

উত্তর:


87

টাইপোগ্রাফিতে এটি সাধারণত একটি ভিন্ন রেন্ডারিং ব্যবহার করে পরিচালনা করা হয়, এটি কোনও বাক্য শুরু কিনা বা না তা বোঝাতে যে চোখে আঘাত করছে তা বাক্যটিতে কেবল একটি শব্দ নয়, একটি বিশেষ সত্তা।

আপনার freadবাস্তবায়ন ভেঙে গেছে। freadকতগুলি বাইট পড়েছিল তা ফেরত দেওয়া দরকার।

কোনও দলিল কতটা আনুষ্ঠানিক তার উপর নির্ভর করে এটি একই পদ্ধতির অবলম্বন করতে পারে। যে কোনও ক্ষেত্রে এটি করা আপনার চিহ্নিত সমস্যাটিকে সরিয়ে দেয়, সুতরাং আপনি কেবল এটির কারণেই এটি ব্যবহার করতে পারেন।

সরল পাঠ্য জগতে (মতামত এবং অন্যান্য উত্তরে বেশ কয়েকটি দ্বারা উল্লিখিত), ফাংশন নামগুলিতে প্রথম বন্ধনী যুক্ত করা কিছুটা সহায়তা করে, তবে যেহেতু আমাদেরকেও বন্ধনী গ্রহণ না করে এমন সত্তা উল্লেখ করতে হবে, এর কেবলমাত্র মূল্য সীমিত। সাধারণভাবে, বন্ধনী এবং অ্যাসিরিস্টসের মতো বিশেষ চরিত্রের সাহায্যে পাঠ্যকে ঘিরে একটি কনভেনশন গ্রহণ করা সংক্ষেপে, সাধারণ পাঠ্য জগতে বাক্যটির পুনর্গঠন করে ইস্যুটিকে পাশ কাটিয়ে ওঠার বিকল্প কিছু নেই।


হ্যাঁ আমি আপনার বক্তব্যটি দেখতে পাচ্ছি, এটি এখনও বিশ্রী হলেও কম বিশ্রী হয়ে পড়ে। তবে আমি বুঝতে পারি যে অনুভূতিগুলি সর্বদা ব্যাকরণ এবং লেখার নিয়মের সাথে একত্রিত হয় না। এটিকে পরিচালনা করার আরও ভাল উপায় আছে কিনা তা সম্পর্কে আমি নিশ্চিত নই তাই যদি কেউ আরও ভাল কিছু না নিয়ে আসে তবে আমি আপনার উত্তরটি গ্রহণ করব।
ব্যবহারকারী 3462295

25
আমি প্রায়শই এই জাতীয় জিনিসের জন্য কেবল তাত্পর্যপূর্ণ করি - আপনার আইএমও কোনও বাক্য যেখানেই থাকুক না কেন, সর্বদা কেস-সংবেদনশীল পদগুলির আবরণ বজায় রাখা উচিত । freadএকটি শব্দ নয়; এটি একটি সত্তার প্রতিনিধিত্বকারী একটি প্রতীক। এটি ব্যাকরণ সাপেক্ষে নয়।
পিপীলিকা পি

4
এবং ... আপনি যদি সরল পাঠ্য নিয়ে কাজ করতে চান তবে আপনি কি করবেন? একটি ছোট .txt সহায়তা ফাইলের মতো, বা একটি সাধারণ পাঠ্য ইমেল? আমি আপনার উত্তরের সাথে সেই দৃশ্যটি অন্তর্ভুক্ত করার পরামর্শ দিচ্ছি।
এলিসেডিল

2
@ এললেসিডিল সেক্ষেত্রে আমি সাধারণত এটি প্রত্যয় করবো ()বা (...)এটি কোনও ক্রিয়াকলাপটি ইঙ্গিত করব । তবে এটি সর্বদা কার্যকর হয় না, বিশেষত যখন ভেরিয়েবল এবং এর সাথে ডিল করার সময়। তারপরে আমি যা করি তা হ'ল নামটি `(টিক চরিত্রের সাথে) কোডটি চিহ্নিত করার জন্য rap
কোল জনসন

4
@ এললেসিডিল আমি কোড উপাদানগুলি ইঙ্গিত করার জন্য মার্কডাউন সিনট্যাক্স ব্যবহার করেছি, এমনকি মন্তব্যগুলির মতো সরল পাঠ্য প্রসঙ্গেও। সরল ইংরেজী লেখার সময় কেবলমাত্র একবারই আমার ব্যাকটিক প্রতীকটি ব্যবহার করার প্রয়োজন ছিল।
আগ্রহী 13

53

যদি প্রতিটি বাক্যকে ক্যাপ দিয়ে শুরু করার জন্য নিখুঁত প্রয়োজন হয় তবে বাক্যটি যেখানেই শুরু হয় freadকেবল fread"ফাংশন" দিয়ে প্রতিস্থাপন করুন ।


21

আপনার কাছে আলাদা করার মতো টাইপোগ্রাফিক উপায় না থাকলে (অন্য উত্তর অনুসারে), এবং আপনি যদি তা করেন তবে এটি প্যারেন্স ব্যবহার করে কোনও ফাংশন সম্পর্কে কথা বলছেন তা বোঝানো কার্যকর হতে পারে:

আপনার ফ্রিড () বাস্তবায়ন ভেঙে গেছে। fread () কে কতগুলি বাইট পড়েছিল তা ফেরত দিতে হবে।

এটি দ্বিতীয় ব্যাখ্যাটির শুরুতে কেন এটি মূলধন হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয় না, এবং (প্রথম বাক্যে) সঠিক নাম বা (কোনও ফাংশনের নাম) কেন সেখানে মূলধন হয় না তা বুঝতে সহায়তা করে । যেহেতু (যথাযথ বিশেষ্য হিসাবে) এটি তর্কযোগ্যভাবে হওয়া উচিত ছিল।

("তর্কযুক্ত" কারণ আমরা তর্ক করতে পারি যে ফ্রেড () একটি জেনেরিক বিশেষ্য বা একটি বিশেষ্য বিশেষ্য কিনা)।

সামগ্রিকভাবে, পেরেনস ব্যবহার পাঠকের মস্তিষ্ককে বুঝতে দেয় যে কেন অদ্ভুত শব্দগুলি উপস্থিত হয় এবং সেগুলি কী।


5
প্যারেন্স ব্যবহার করে পাঠ্যের অপ্রয়োজনীয়তা হ্রাস করতে সহায়তা করে। "ফাংশন ফ্রেড" এর পরিবর্তে আপনি কেবল "ফ্রেড ()" বলতে পারেন। ভেরিয়েবলের নাম এবং ফাংশনগুলির মতো জিনিসের মধ্যে পার্থক্যকে জোর দেওয়ার জন্য যদি আপনার কাছে হাইলাইট করার এক ধরণের থাকে তবে এটি কার্যকরও।
Paul92

3
আমি মনে করি প্রথম বন্ধনী কেবল আরও বিভ্রান্তি যোগ করে। fread()একটি কল স্টেটমেন্ট হতে পারে। অথবা এটি কোনও পরামিতি ছাড়াই একটি ওভারলোড হওয়া ফাংশনটির উল্লেখ করা যেতে পারে।
কেপেক্স

4
@ কেপ্প সাধারণত কোড উল্লেখ করে নথিগুলিতে প্রকৃত ফাংশনটির কোনও প্যারামিটার থাকে কিনা তা বিবেচনা না করেই " func_name()নাম দ্বারা একটি ফাংশন" হিসাবে পড়া হয় func_name
এরিক ফিন

3
@ এরিকফিন আমার অভিজ্ঞতায় এটি সাধারণত প্যারামিটারলেস ফাংশনকে বোঝায়, তবে এটি ভাষা এবং এর সম্মেলনের উপর নির্ভর করে। উদাহরণস্বরূপ, জাভা অফিশিয়াল অফিসিয়াল গাইডলেন্সগুলি প্রথম বন্ধনীর ব্যবহারকে নিরুৎসাহিত করে: "[কোনও পদ্ধতির নির্দিষ্ট ফর্ম] উল্লেখ করার সময়, প্রথম বন্ধনী এবং যুক্তির ধরণগুলি ব্যবহার করুন। [...] তবে, পদ্ধতির উভয় ফর্মের উল্লেখ থাকলে বাদ দিন খালি বন্ধনী অন্তর্ভুক্ত করা বিভ্রান্তিকর, কারণ এটি পদ্ধতির একটি নির্দিষ্ট ফর্ম বোঝায় " oracle.com/technetwork/java/javase/docamentation/…
kapex

3
ভিজ্যুয়াল ক্লু যুক্ত করা অবশ্যই একটি ভাল ধারণা (সেরাটি একটি ডেডিকেটেড ফন্ট বা অন্যথায় হাইলাইট করা), আমি ক্যাপ্পের সাথে একমত যে খালি প্যারেনগুলি যুক্ত করা একটি সত্যই সমস্যাযুক্ত পছন্দ, কারণ প্রতিটি ভাষায় আমি জানি যে এর f()অর্থ কিছু আলাদা f। নামটিকে কোনও উপযুক্ত চরিত্রের সাথে কেন ঘিরে রাখবেন না , যেমন মার্কডাউন-স্টাইল-ফ্রেড` (ভিসিএস প্রতিশ্রুতি বার্তাগুলিতে আমি এটাই করি)? বা সহজভাবে (fread)। অবশ্যই, এই জাতীয় কোনও জিনিস ধারাবাহিকভাবে করা উচিত, কেবল কোনও বাক্য শুরুর সময় ফাংশনগুলির জন্য নয়।
শে

10

আপনি বর্ণনা থেকে বাক্যটি শুরু করতে পারেন:

ফাংশন fread[…]

পদ্ধতি fread[…]

সম্পত্তি breadColor[…]


@ জ্যাক: রাষ্ট্রপতি ওবামা।
মার্ক ভ্যান লিউউইন

@ মারকভানলিউউইন শিরোনাম একটি বিশেষ ক্ষেত্রে। (এছাড়াও "কুইন এলিজাবেথ", "মিস্টার রজারস"।) আমার মাথার উপরের দিক থেকে আমার কোনও সঠিক বিশ্লেষণ নেই, তবে স্বজ্ঞাতভাবে আমি মনে করি তারা বিভাগের ট্যাগের পরিবর্তে নামের অংশ হিসাবে বিবেচিত হয়েছেন।
zwol

8

আপনি এটি প্রকাশনাগুলিতে ইনলাইন গণিতের সাথে তুলনা করতে পারেন। আপনি ভেরিয়েবল বা অন্যান্য ইনলাইন গণিত দিয়ে শুরু বাক্য খুব কমই দেখতে পাবেন।

সুতরাং, আমি উপসংহারে পৌঁছেছি, একটি বাক্য শুরুতে আপনার ফাংশন নামগুলি এড়ানো উচিত।

হতে পারে এই প্রশ্নটি আরও বিশদ সরবরাহ করে: গ্রীক অক্ষরের (পরিবর্তনশীল) দিয়ে একটি বাক্য শুরু করা কি ঠিক আছে?


3
+1 টি। ইন গাণিতিক প্রমাণের (Chartrand এট আল।, 2000), যার অধ্যায় 0 গাণিতিক লেখার জন্য ভাল উপদেশ প্রকৃত ঝরনা হয়, অধীন প্রথম নিয়ম প্রতীক ব্যবহার "নেভার একটি বাক্য প্রতীক দিয়ে শুরু।" হয় (উদাহরণটি এমন একটি বাক্য যা সমীকরণের সাথে শুরু হয়; লেখকরা "সমীকরণ ___" দিয়ে এটিকে পূর্বনির্ধারণের পরামর্শ দেন)) যদিও সমস্ত গাণিতিক লেখার পরামর্শ উত্স কোড সম্পর্কে লেখার জন্য প্রয়োজনীয়ভাবে প্রযোজ্য না, তবে আমি মনে করি এটি একটি বিট।
রুখ

1
আমি নিশ্চিত নই যে আমি সাদৃশ্যটির সাথে একমত। $ X like এর মতো সিম্বলগুলি একটি সমীকরণে ক্ষণস্থায়ী হয় তাই তাদের উল্লেখ করা অদ্ভুত as যদি $ \ পাই like এর মতো প্রতীক একটি বাক্য শুরু করে তবে আমি পাঠক হিসাবে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করব।
djechlin

1
@ ডিজেচলিন আমি নিশ্চিত নই যে প্রতীক দিয়ে একটি বাক্য শুরু করলে বোঝা যায় যে এর বৈশ্বিক অর্থ আছে, বা আসলে এর সাথে কিছু করার আছে।
কাইল স্ট্র্যান্ড

@ কাইলস্ট্র্যান্ড এটি জেনে ভালো লাগবে কেন আপনার কখনই প্রতীক দিয়ে কোনও বাক্য শুরু করা উচিত নয়। "$ \ পাই $ হ ..." ভি। "গাণিতিক ধ্রুবক \ i পাই ... ..." - আপনি বেছে নিন।
djechlin

1
@ ডিজেচলিন: একটি কারণ হ'ল পূর্ববর্তী বাক্যটি যদি গণিত দিয়ে শেষ হয় তবে নিম্নলিখিত বাক্যটির শুরুতে গণিতটি একই সূত্রের অংশটির মতো দেখতে পারে যার মাঝে একটি বিন্দু থাকে। (এটি কমা নিয়ে আরও সমস্যার কারণ)) আরেকটি বিষয় হ'ল যেহেতু পরিবর্তনশীল নামগুলি সাধারণত ছোট হাতের অক্ষর থাকে তাই পরবর্তী বাক্যটির প্রারম্ভের সন্ধানের জন্য পাঠকের চোখ একটি বড় অক্ষরের সন্ধান করার ভিজ্যুয়াল ইঙ্গুকে হারায়।
নাট বয়স্ক

3

ফ্রিডের জন্য লিনাক্স ম্যান পৃষ্ঠা (3) যা অন্যরা লিঙ্ক করেছে এটি চারটি সাধারণ সমাধানের দুর্দান্ত উদাহরণ।

  1. আপনার বাক্যটি "ফাংশন ফু" বা "দ্য ফু ফাংশন" দিয়ে শুরু করুন। "ফাংশন ফ্রিডের ফিরে আসা দরকার ..."
  2. আপনার প্রোগ্রামিং ভাষা সম্প্রদায়ের ব্যবহৃত কনভেনশন অনুযায়ী অতিরিক্ত অক্ষরের সাথে ফাংশনের নাম চিহ্নিত করুন। সি এর ক্ষেত্রে খালি জোড়া বন্ধনী, সুতরাং "ফ্রিড () ফিরিয়ে নেওয়া দরকার ..."
  3. ফাংশনটির নামটি হাইলাইট করতে টাইপোগ্রাফি (গা bold়, নির্দিষ্ট প্রস্থের অক্ষর বা ত্রিভুজ) ব্যবহার করুন: " ফ্রিডের ফিরে আসা দরকার ..."
  4. যে সিস্টেমে ব্যবহার করা হয় man, যদি আপনার ফাংশনে একটি ম্যান পৃষ্ঠা থাকে, বন্ধনীগুলির মধ্যে ম্যানুয়ালটির অধ্যায়টি পড়ুন। সুতরাং "ফ্রিড (3) ফিরে আসতে হবে ..."

সমস্ত চারটি পন্থা তাত্ক্ষণিকভাবে হ্যাকারদের দ্বারা স্বীকৃত হবে এবং আপনার ঘরের শৈলীর সাথে বা আপনার ব্যক্তিগত ভয়েসের সাথে মেলে এমন একটি চয়ন করতে আপনি সক্ষম হবেন।

যেমনটি আপনি বলেছেন, আপনি নিজের ফাংশনটির নাম হাইলাইট করতে টাইপোগ্রাফির উপর নির্ভর করতে পারবেন না। মার্কডাউন এর বাক্যবিন্যাসটি বোঝা যায় পঠনযোগ্য ডকুমেন্টেশন তৈরি করার জন্য এমনকি যখন কোনও মার্কডাউন ইন্টারপ্রিটার অনুপলব্ধ থাকে, সুতরাং সর্বদাভাবে আপনার ফাংশনটির নামটিকে এক জোড়া ব্যাকটিক দিয়ে ঘিরে। (এটি আমার ধারণা, 2 এবং 3 বিকল্পের সংমিশ্রণ)

অপশন 2 প্রোগ্রামিং ভাষা অনুযায়ী পরিবর্তিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, রুবি এবং স্মলটাক ডকগুলি প্রায়শই # ফ্রেডের মতো হ্যাশ দিয়ে উদাহরণ পদ্ধতির নামের আগে থাকে । এদিকে, লিস্পারগুলি ফাংশনটির নামটি বেয়ার হতে পছন্দ করতে পারে তবে আপনি যদি একটি কঙ্কাল ফাংশন কল লিখেন তবে বুঝতে হবে ( যেমন ফ্রেড ...) বা (ফ্রেড) । আপনার দস্তাবেজ করা সমস্ত ভাষার জন্য ধুয়ে ফেলুন এবং পুনরাবৃত্তি করুন।


আমি আপনার উত্তর পছন্দ করি। এগুলি করা ফাংশনগুলি সম্পর্কে লেখাকে আরও ভাল দেখায়।
ব্যবহারকারী 3462295

2

আমি নির্দিষ্ট দেওয়া উদাহরণের জন্য কেবল উত্তর দিতে যাচ্ছি:

আপনার ফ্রিড বাস্তবায়ন ভেঙে গেছে। কয়টি বাইট পড়েছিল তা ফ্রিডে ফিরতে হবে।

শুধুমাত্র প্রথম ফুল স্টপ (পিরিয়ড) কে একটি সেমিকোলন দিয়ে প্রতিস্থাপন করুন:

আপনার ফ্রিড বাস্তবায়ন ভেঙে গেছে; কয়টি বাইট পড়েছিল তা ফ্রিডে ফিরতে হবে।


3
না! এটি এটিকে রান-অন বাক্য বা কমা বিভক্ত করে তুলবে। খুব দরিদ্র ব্যাকরণ। একটি সেমিকোলন ঠিক আছে।
মার্টিন ম্যাককালিয়ন 10

সুতরাং কমা ব্যবহার করে সর্বদা কাজ হয় না; তবে কেন কমা ব্যবহার করবেন?
পুনরায় পোস্টার

এটি কমা নয়। এটি একটি সেমিকোলন; এটিতে একটি সেমিকোলনের যথাযথ ব্যবহার।
রাবারডাক

1
আমি ব্যক্তিগতভাবে এখানে একটি সেমিকোলনের পরিবর্তে একটি কোলন ব্যবহার করব (যদিও এটি সেমিকোলনের সাথেও ভালভাবে পড়ে)।
মার্ক ভ্যান লিউউইন

0

আমি জানি এটি ইতিমধ্যে উত্তর দেওয়া হয়েছে, এবং গৃহীত উত্তরটি বেশ ভাল, তবে আমি কেবল কিছু স্পষ্ট করতে চাই।

যথাযথ ইংরেজি ব্যাকরণে, নীচের লাইনটি হ'ল: কখনও কখনও যথাযথ বিশেষ্যগুলি এমন নাম দেওয়া হয় যা মূল অক্ষর দিয়ে শুরু হয় না এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এগুলি "সাধারণ" যথাযথ বিশেষ্যগুলি হ'ল মূলধন হিসাবে মূলধন না হওয়ার সাথে সংযুক্ত থাকে every মূলধন হচ্ছে এই জাতীয় ক্ষেত্রে - যা অবশ্যই সি-অবতীর্ণ ভাষাগুলিতে বেশিরভাগ ফাংশন নাম অন্তর্ভুক্ত করবে - আপনি কোনও বাক্য শুরুর পরেও নামটি একেবারে মূলধন করবেন না । আসলে এটি খারাপ ইংরেজি ব্যাকরণ এবং তা করার জন্য বানান। এটি আসলে একই নীতির অংশ যা সোনির গেমিং কনসোল "প্লেস্টেশন" না, তবে "প্লেস্টেশন" নয় কেন এটি বানান সঠিক।

অন্যান্য ক্ষেত্রে রয়েছে যে কোনও যথাযথ বিশেষ্যটি ডিফল্টরূপে মূলধন হিসাবে ধরা হয় না, এবং তবুও এটি বাক্যটির শুরুতে ব্যবহৃত (এবং হওয়া উচিত) হতে পারে। ভাষার ব্রেইনফাক এর নাম এটির একটি উদাহরণ। সি-অবতীর্ণ ভাষাগুলিতে ফাংশনগুলি নয়। myFunc()এবং MyFunc()এর মতো ভাষাগুলিতে দুটি সম্পূর্ণ ভিন্ন জিনিস এবং "মাইফ্যাঙ্ক ()" শব্দটি দিয়ে একটি বাক্য শুরু করা কেবল পূর্ববর্তীকে নয়, তবে পরবর্তীকে বোঝায়। ভিবি.এনইটি-তে যদিও এটি একটি ধূসর অঞ্চল, যেহেতু এই দুটি ফাংশনই সেই ভাষায় একই জিনিস হবে যদিও ফাংশন নামগুলি কোনও নির্দিষ্ট স্তরে বা অন্য কোনও ক্ষেত্রে ব্যবহারকারী-নির্দিষ্ট মূলধন স্কিমগুলি ধরে রাখতে পারে।

এছাড়াও, যদিও এই ক্ষেত্রে ইংরেজী বিধিগুলি পাথরে সেট করা আছে, একটি নিয়ম হিসাবে তারা এ জাতীয় জিনিসগুলির চারপাশে এক ধরণের আলগা হয়ে থাকে। ইংলিশ এই জাতীয় জিনিসগুলি মাথায় রেখে তৈরি করা হয়নি, সুতরাং এর মতো অন্যান্য জিনিসের জন্যও এখানে উন্নতি করার সুযোগ রয়েছে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.