গিট শাখাগুলি, আসলে, "হোমিওমোরফিক এন্ডোফান্টরসগুলি হিলবার্টের জায়গার সাবমানিফোল্ডগুলি ম্যাপিং করছে"?

Question

যা আমরা সবাই জানি:

আপনি যখন শাখাগুলি একটি হিলবার্ট স্পেসের সাবমানিফোল্ডগুলি ম্যাপিং করছেন তখন হোম শাখাগুলি শেষ হওয়ার পরে গিটগুলি সহজ হয়ে যায়

যা দেখে মনে হচ্ছে জাগরনের মতো, তবে অন্যদিকে,

সবকটিই বলেছিলেন, এক্স এর একটি মোনাড এক্স এর এন্ডোফান্টেক্টর বিভাগে কেবল একটি মনোড, পণ্যটির সাথে এন্ডোফান্টরগুলির গঠন এবং আইডেন্টিটি এন্ডোফান্টর দ্বারা সেট ইউনিট দ্বারা প্রতিস্থাপিত।

হয় মজার কারণ এটা সত্য ।

আমি কি এই সহজ পাঠটি পড়ে ভুলগুলি মার্জ করে এড়াতে পারি ?

Comments

গিট উত্সাহী এবং প্রয়োগ গণিতে স্নাতকোত্তর যে কেউ, আমি সন্দেহ করি উত্তরটি "না" "

— joshin4colours

মনে হচ্ছে কেউ গণিতের বই পড়ার চেষ্টা করেছিল, তবে ব্যর্থ হয়েছিল।

— tp1

আমি যা জিজ্ঞাসা করছি তা অস্পষ্ট যে ভিত্তিতে লোকেরা কেন ভোটদানে ভোট দিচ্ছেন তা আমি বুঝতে পারি না। আমি জিজ্ঞাসা করছি যে উদ্ধৃত বাক্যাংশটি সত্যবাদী কিনা। (আমি উদ্ধৃত

— বাক্যগুলি

প্রস্তাবিত পাঠ: এই {{ব্লগ

— gnat

একবার আপনি এই বাক্যের অর্থটি বোঝার চেষ্টা করার জন্য কিছুটা সময় ব্যয় করার পরে,

— গিটটি

Answer 1

এটি একটি রসিকতা, এটি মোনাডের রসিকতার উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে, তবে বাস্তবে মোনাডের রসিকতা না পেয়ে।

মোনাড জোকটি তিনটি স্তরে মজার:

1. এটি আরও গাণিতিক জারগন সহ বিমূর্ত গাণিতিক জারগনকে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করে, এটি আরও বিমূর্ত
2. তবে ব্যাখ্যাটি আসলে সঠিক correct
3. এবং একবার আপনি বিভাগ তত্ত্বের আরও গভীরভাবে ডুব দিলে, আপনি আসলে মনাদাদের "এন্ডোফান্টেক্টরের বিভাগের মধ্যে কেবল একটি মনোয়েড" হিসাবে দেখা শুরু করবেন

গিট জিনিসটি অবশ্য এলোমেলো গীব্রাশ। এটি মোনাডের রসিকতার অনুরূপ বোঝানো হয়েছে, এবং এটি ডার্কস প্যাচ তত্ত্বের জবও হতে পারে, তবে মূলত, রসিকতা করা ব্যক্তি মোনাড রসিকতা বুঝতে পারে নি।

সূত্র:

এটি উদ্ধৃতি সহ মূল টুইট :

উইল শিপলি (@ উইলশিপ্লি) : মিষ্টি god শ্বর আমি গিটকে ঘৃণা করি।

আইজাক ওয়ালকারস্টোরফার (@ অ্যাগনোস্টার) : @ উইলশিপলি গিটটি সহজ হয়ে যায় যখন আপনি শাখাগুলি হিমবার্টিক এন্ডোফান্টরসগুলি হিলবার্ট স্পেসের সাবমানিফোল্ডগুলি ম্যাপ করে।

এবং এটি কোয়েরার এই মন্তব্যটির মূল লেখকের মন্তব্য :

লিও যা বলেছেন তা নিশ্চিত করার জন্য, এটি একটি রসিকতা হিসাবে তৈরি হয়েছিল। [...]

এটি দৃ tongue়ভাবে জিভ-ইন-গাল হিসাবে লক্ষ্য করা হয়েছিল। আমি আসলে গিট পছন্দ করি এবং আমি মনে করি যে এর জটিলতা ব্যাপকভাবে নিমজ্জিত। একই সাথে, আমি গিটার গুরু থেকে নবীনদের পরামর্শের প্রতি সহানুভূতিশীল যে অবর্ণনীয় গীবের মত শোনা যায়।

এটির আরও গভীর অর্থ হওয়ার উদ্দেশ্যে নয়। [...]

লিও তিনি উল্লেখ একই থ্রেড একজন গণিতবিদ, যিনি মূলত ব্যাখ্যা দিয়েছে কেন যে আজেবাজে কথা হয় অন্য ANSWERER হয়। (হিলবার্ট স্পেসগুলি অবিচ্ছিন্ন, প্যাচ এবং শাখা পৃথক।

তিনি আরও ব্যাখ্যা করেছেন যে তিনি এই ব্লগ পোস্টের মাধ্যমে অনুপ্রাণিত হয়েছিলেন (স্থানিক উপমা ব্যবহারের জন্য জিআইটি-র গাইড) , যা আসলে তা বোঝায় না।

Comments

হতাশাজনক।

— ল্যারি ওব্রায়েন

@ আমোন: আমি সেই রসিকতার লেখকের একটি উক্তি যুক্ত করেছি, যার মধ্যে তিনি ব্যাখ্যা করেছেন যে যে বক্তব্যটি সম্ভবত সম্ভাব্য বক্তব্য দেবে তা সম্পূর্ণ কাকতালীয়: "এই ফ্যাশনটিতে এটি বিশ্লেষণ করার প্রচেষ্টা নিরর্থক হওয়া উচিত, তবে বাস্তবে ত্রুটির কারণে আপনি যদি আপনি যথেষ্ট চেষ্টা করেন তবে বাস্তবে পর্যাপ্ত যে কোনও হাতের handেউয়ের বিবৃতি ফিট করতে পারে can "

— Jörg ডব্লু মিট্টাগ

এই বিবৃতিটি কেন ভুল, তা

— অস্বীকার

আমি সবসময় ধরে নিয়েছি যে রসিকতার লেখক মনাদ রসিকতা পেয়েছিলেন তবে উদ্দেশ্যমূলকভাবে প্যারোডি হিসাবে গিবার্তিতে নামছিলেন। সেগুলির মধ্যে একটি যা দুর্ভাগ্যজনকভাবে শুরু হয় এবং অবিচলিতভাবে কম হয়ে যায় কেবলমাত্র শেষ অবধি আপনি নিশ্চিত করতে পারবেন যে এর জঘন্য। তিনি মোনাডের রসিকতাটি পেলেন না এমন সিদ্ধান্তে সিদ্ধান্ত নেওয়া অস্বীকারযোগ্য।

— PSr

আপনি পেতে পারে এই ব্যাখ্যা Git দ্বিখণ্ডিত করা তামাশা ব্যাখ্যা দরকারী। লেখক নোট করুন।

Answer 2

এটি একটি রসিকতা, যেমনটি লেখক নিশ্চিত করেছেন এবং জার্গ ডব্লু মিটাগের উত্তরটি আরও বিশদভাবে ব্যাখ্যা করেছে।

তবে সত্য কথার চেয়ে অপরিচিত হতে পারে…

সংস্করণ নিয়ন্ত্রণের আনুষ্ঠানিককরণের কাজ হয়েছে, ডেভিড রাউন্ডির নির্দিষ্ট প্যাচ তত্ত্বে যা দার্কসের ভিত্তি (একটি বিতরণিত সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা যা আরও জনপ্রিয় বাজার, গিট এবং মারকুরিয়ালের কয়েক বছর পূর্বে ছিল কিন্তু তাদের জনপ্রিয়তায় পৌঁছায়নি)। তত্ত্বটির মূল লক্ষ্য হ'ল মডেল মার্জিং এবং বিশেষত সংঘাতের সমাধান। Darcs উইকি তত্ত্ব একটি ভূমিকা এবং কয়েক পয়েন্টার সেইসাথে একটি আছে তথ্যসূত্রের (unmaintained যদি আপনি বিষয় একটি সাম্প্রতিক দৃশ্য চান তাই সেকেলে, কিন্তু এটা একটি তালিকা আছে পেত্র Baudiš 2009 জরিপ কাগজ ) এবং একটি তালিকা আলোচনা ( এতে আরও সাম্প্রতিক উপাদান অন্তর্ভুক্ত রয়েছে)। একটি উইকিবুকও আছে । একটি সেমিনাল পেপারঅ্যান্ড্রেস লাহ, ওয়েটার সুইয়ার্সট্রা এবং ডান লেইজন 3 দ্বারা সংস্করণ নিয়ন্ত্রণের জন্য একটি নীতিগত পন্থা ।

প্যাচ তত্ত্ব একটি শ্রেণীগত মডেল, যা অতি সম্প্রতি অন্বেষণ করা হয়েছে নেতৃত্ব নেই প্যাচ একটি শ্রেণীগত তত্ত্ব স্যামুয়েল Mimram এবং Cinzia ডি Giusto দ্বারা এবং Homotopical প্যাচ তত্ত্ব কার্লো Angiuli দ্বারা, এড Morehouse, ড্যানিয়েল আর Licata এবং রবার্ট হারপার । মিমরাম এবং ডি গিস্টোর কাজের ক্ষেত্রে, মডেলটিতে মরফিজম হিসাবে অবজেক্টস এবং প্যাচগুলি ফাইল রয়েছে। আমি মনে করি এটি একটি শাখাকে মার্জিং হিসাবে পরিণত করে - যদি আপনি একটি একক ভাণ্ডারে কাজ করেন তবে একটি এন্ডোফান্টর। "হোমিওমোরফিক এন্ডোফান্টর" আমার কাছে তা বোঝায় না। এবং জড়িত হোমোপি তত্ত্বের সাথে (ক্যালকুলাস থেকে একটি ধারণা - এটি গণিতের একটি শাখা যা ম্যানিফোল্ডস এবং হিলবার্ট স্পেসের মতো জিনিসগুলি অধ্যয়ন করে - যা সম্প্রতি গণিতের একটি মৌলিক মডেলটিতে প্রয়োগ করা হয়েছেhomotopy টাইপ তত্ত্ব ), একটি হিলবার্ট স্পেস submanifolds এত দূরে না হতে পারে ...

Comments

এছাড়াও, দার্কস হ্যাসকেলে লেখা আছে, সুতরাং এটি মনদেখে নির্মিত। :-)

— উইজার্ড