Agile / SCRUM এর সাথে ব্যবহারের জন্য পয়েন্ট স্কেল বেছে নেওয়ার জন্য একটি ভাল গাইড?

Question

আমরা আমাদের প্রকল্পের জন্য পাইভোটাল ট্র্যাকার ব্যবহার করছি, যা আমাদের এই তিনটি বিন্দু স্কেল থেকে চয়ন করতে দেয়:

0,1,2,3
0,2,4,8
0,1,3,5,8

এবং আমি আমাদের সিদ্ধান্ত পরিচালনার জন্য সহায়তার জন্য সন্ধান করছি। (দুটি পুনরাবৃত্তির জন্য 0,1,2,3 ব্যবহার করার পরে, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে অন্যগুলির মধ্যে একটি যেখানে আরও অনেক বেশি দরকারী বা অর্থবহ হবে))

Comments

আপনি আরও ব্যাখ্যা করতে পারেন, আপনি কী জিজ্ঞাসা করছেন তা অস্পষ্ট।

— আমির রেজায়ে

নিশ্চিত: আমরা একটি ওয়েব সাইট, নিবন্ধ, পৃষ্ঠা বা নথির সন্ধান করছি যা পয়েন্ট স্কেল বেছে নেওয়ার উদ্দেশ্যে সম্বোধন করে।

— ডগওয়েদার

গুগল আপনার বন্ধু। সিরিয়াসলি। এটি খুঁজে পাওয়া শক্ত নয় ( google.com/search?q=agile+ideal+days+pPoint ) চেষ্টা করুন । কি কঠিন , আপনার দলের জন্য উপযুক্ত একটি পদ্ধতির সন্ধান করছে এবং তার জন্য আমাদের আপনার কাছ থেকে আরও তথ্য প্রয়োজন।

— মার্টিন উইকম্যান

আহ হা - ধন্যবাদ আমার "দল" মাইক্রো আকারের। একটি পার্ট টাইম প্রোগ্রামার (আমি), একটি পার্ট টাইম প্রজেক্ট ম্যানেজার যিনি সফটওয়্যার ডেভে নতুন, এবং আরেকটি খণ্ডকালীন প্রোগ্রামার যিনি সবে শুরু করছেন। আমরা সকলেই ভাল বন্ধু এবং খেলোয়াড়দের মধ্যে কোনও চাপ নেই।

— ডগওয়েদার

@ ডগওয়েদার: আমি যদি আপনি ("দলের" একমাত্র প্রোগ্রামার) হয়ে থাকি তবে আমি স্ক্রামটি মোটেই ব্যবহার করতাম না, তবে জিটিডি-র মতো সহজ উত্পাদনশীলতা কৌশলগুলি। আইএমএইচও, আপনি স্ক্রামের সাথে আপনার সময় নষ্ট করছেন।

Answer 1

"ফিবোনাচি" গল্পের পয়েন্ট স্কেল খুব জনপ্রিয়: 1, 2, 3, 5, 8 ইত্যাদি জনপ্রিয় পরিকল্পনা পোকার কার্ড ডেক (মাউন্টেন গোট সফ্টওয়্যার এবং ক্রিস্প দ্বারা) এর উপর ভিত্তি করে: প্রশ্ন চিহ্ন, 0, 1/2, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 20, 40, 100, অনন্ততা।

মাইক কোহন তার এজিলেস্টিস্টিমেশন অ্যান্ড প্ল্যানিং বইতে নোট করেছেন যে 1-2-3-5-5-8 এর পরিবর্তে 1-2-4-8 ব্যবহার করা ঠিক আছে।

"মাইক্রো-আকারের" দলগুলিতে গল্পের পয়েন্টগুলি প্রয়োগ করার সময় এটি মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ: সর্বাধিক গল্পের আকার সীমাবদ্ধ করুন, "পাথরের সাথে নুড়িগুলি মিশ্রিত করবেন না" ( একক বিকাশকারীর জন্য অ্যাগিলিতে আরও দেখুন )

Answer 2

আমি মনে করি আপনি যা চান তা এমন কিছু যা ছোট পয়েন্টগুলির সাথে যথেষ্ট পার্থক্য সরবরাহ করে এবং বৃহত্তর গল্পগুলির জন্য অনেকগুলি বিকল্প নয়, এই তথ্যের উপর ভিত্তি করে যে 20 বা 40 এরও বেশি কিছু যেভাবেই ভেঙে ফেলতে হবে। এটি নিশ্চিত করে যে আপনি ছোট এবং নিয়মিত আকারের গল্পগুলির জন্য সূক্ষ্ম পার্থক্য এবং বড় আকারের গল্পগুলির জন্য কেবল মোটামুটি পার্থক্যকে সমর্থন করেন।

আমরা যখন স্ক্রাম করছিলাম তখন আমরা ফিবোনাচি ভিত্তিক পয়েন্টগুলি দিয়ে 20 টির সাথে সর্বাধিক সংখ্যক জরিমানা করেছি যা আমরা ভাবি যে বাস্তবিকভাবে একটি স্প্রিন্টে ফিট হবে। যদি কিছু 40 বা 100 হয় তবে এটি মূলত বিকাশকারীরা বলছিলেন যে গল্পটি খুব বড়।

এর বাইরে আমি মনে করি না যে এটি এত বড় পার্থক্য করে। আমি ফিবোনাচি ভিত্তিক ক্রম পছন্দ করতাম কারণ আমি খুঁজে পেয়েছি এটি কার্যকর হয়। যাইহোক, টিম এবং আপনি যে পণ্যটির বিকাশ করছেন তার জন্য যা কাজ করে তা ঠিক।