আমার মনে হয় কোডনাম ব্যবহার করা বেশ বিস্তৃত। আমাদের সংস্থাও সেগুলি ব্যবহার করছে।
তবে আমার প্রধান উদ্বেগ হ'ল এই নামগুলি সাধারণত কোথাও নথিভুক্ত হয় না। এবং অর্থটি মুখের কথায় ছড়িয়ে পড়ে। এবং নামগুলির যে সরঞ্জাম বা সত্তার নাম রয়েছে তার ফাংশনের সাথে নামগুলির কোনও সম্পর্ক নেই।
আমি অভ্যন্তরীণ পরীক্ষার মেশিনগুলির নক্ষত্রের নামে নামকরণ করেছি, জনসাধারণের মুখোমুখি সার্ভারগুলির নাম গ্রীক দেবতাদের নামকরণ করা হয়েছে। এবং প্রকল্পগুলির নাম স্থান হিসাবে বা কিছু এলোমেলোভাবে নির্বাচিত ফিল্ম তারকা বা চরিত্রের নাম দেওয়া হয়েছে। তবে মেশিনগুলি উইন্ডোজ বা লিনাক্স কিনা তা নাম থেকে সরাসরি কোনও তথ্য পাওয়া যায় না; 32 বা 64 বিট সার্ভার। বা প্রকল্প সম্পর্কে কি।
আমি যখন ভিসিএসের প্রতিশ্রুতি বার্তাটি দেখি যে কেউ কেবল "গ্যান্ডাল্ফ" প্রকল্প বা "কল্যানিশ" প্রকল্প বা যে কোনও প্রকল্পই ব্রাঞ্চ করেছে তখন আমার খুব খারাপ অনুভূতি হয়। কেবল একই কারণে, আপনি সাধারণত আপনার ফাংশন এবং ভেরিয়েবলের নাম রাখেন না।
আমি প্রস্তাব দিয়েছিলাম যে আমাদের আরও বর্ণনামূলক নামগুলি কমপক্ষে নতুন সত্তার জন্য ব্যবহার করা উচিত, তবে আমার খুব তীব্র বিরোধিতার মুখোমুখি হয়েছিল। স্পষ্টতই আমি ব্যতীত সংগঠনের সবাই এই জাতীয় নামকরণ পছন্দ করে।
তাহলে আমরা অ-বর্ণনামূলক কোডনাম ব্যবহার করব কেন?
আমাকে ভুল করবেন না প্রোগ্রামের সংস্করণ এবং মাইলফলকটির নামকরণ, বা বিপণনের কারণে কোনও সুন্দর পণ্যের নাম রাখা আমার কোনও সমস্যা নেই। তবে অন্যান্য সমস্ত জায়গাগুলিতে আমি বর্ণনামূলক নামগুলি দেখতে চাই।
সম্পাদনা করুন:
আপনাকে কিছু প্রসঙ্গ দিতে: গ্যান্ডাল্ফ এমন একটি প্রকল্প যা কোড 64৪ বিটকে পোর্ট করে। ক্যালানিশ যা এটিকে অ্যান্ড্রয়েডে পোর্ট করে ... আমি বরং পূর্ববর্তী শাখা 64৪ বিটপোর্টিং এবং পরবর্তী অ্যান্ড্রয়েডপোর্টিংকে কল করব। সম্ভবত এটির সাথে যুক্ত একটি প্রত্যয়টি লক্ষ্য সংস্করণটিকে বোঝায় যা আমরা এটি পাঠানোর পরিকল্পনা করি। তাই সবাই নাম দিয়ে জানত এটি কী।
প্রশ্নের মধ্যে থাকা সার্ভারগুলি হ'ল ভার্চুয়াল মেশিন চিত্র যা আমরা পণ্যটি পরীক্ষা করি ... আমি জানি না যে এটি প্রকৃত মেশিনটি আসলে চালিত হয়। সুতরাং তাদের উইন্ডোজ এক্সপ_৩৩, উইন্ডোজ __64,, ডিবিয়ান_৩৩ বা সোলারিস_64 calling কল করা সম্পূর্ণ জরিমানা।