উত্স কোড উপলভ্য করা কি আপনার উপার্জন উত্পন্ন করার ক্ষমতাকে প্রভাবিত করে?


22

আমরা একটি। নেট ফ্রেমওয়ার্কে কাজ করছি যা শেষ পর্যন্ত একক ডিএলএল এর সমান। আমরা ফ্রেমওয়ার্কটির বাণিজ্যিক ব্যবহারের জন্য চার্জ নেওয়ার পরিকল্পনা করি, তবে এটি ওপেন সোর্স / অ-বাণিজ্যিক ব্যবহারের জন্য বিনামূল্যে করে দেই। এই মুহূর্তে মোটামুটি পরিকল্পনাটি হ'ল মোটামুটি সহজ লাইসেন্সের কোনও ফর্মের মাধ্যমে এটি পরিচালনা করা যা আপনি এটি বিনামূল্যে বা অর্থ প্রদানের জন্য ব্যবহার করছেন তা জারি করা হবে।

উত্স কোডটি উপলব্ধ করা হবে কিনা তা নিয়ে আমরা বিতর্ক করছি। এটি আমাদের উপলব্ধি (এবং আমাদের নিজস্ব পছন্দ) এটি যে আপনার উত্স কোডটিতে অ্যাক্সেস রয়েছে এমন কিছু ব্যবহার করার জন্য এটি আরও বেশি আবেদনময়।

লোকেরা উত্স কোডটি উপলভ্য করে ফ্রেমওয়ার্ক থেকে অর্থোপার্জনের আমাদের ক্ষয়ক্ষতি ক্ষতিগ্রস্থ করবে বা এটি আরও ব্যবহারকে উত্সাহিত করবে এবং বাণিজ্যিকভাবে যদি সঠিকভাবে "ভাল" লোকেরা সঠিক লাইসেন্স ব্যবহার করে তবে সঠিক লাইসেন্সের জন্য অর্থ প্রদানের ব্যবস্থা করবে কিনা তা নিয়ে আমি আগ্রহী।

আমার অনুভূতিটি হ'ল, সাধারণত বাণিজ্যিক অপারেশনগুলি লাইসেন্সিং ফ্রন্টের বিষয়ে গোলমাল করেন না এবং উত্স কোডটি উপলব্ধ করা কেবল ব্যবহারকে উত্সাহিত করবে এবং ফলস্বরূপ আরও বেশি উপার্জন ঘটবে, তবে আমি অন্যের মতামত / অভিজ্ঞতাতে আগ্রহী হব।


2
অবশ্যই এটি প্রভাবিত করে। যদি অন্য লোকেরা তাদের উত্স কোডটি উপলব্ধ না করে (আমরা যে সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করি), আমরা কম উপার্জন করতাম!
পি Shved

উত্তর:


14

আপনার অবশ্যই উত্সটি উপলব্ধ করা উচিত। যারা নিখরচায়ভাবে উপলভ্য বা কেবল লাইসেন্স কিনে তাদের কাছে উপলভ্য তা আপনার উপর নির্ভর করে তবে আমি কোনও তৃতীয় পক্ষের লাইব্রেরিটি কখনও ব্যবহার করব না no রবার্ট হার্ভে ভিন্ন, আমি জোরালোভাবে জানি না "আমার সম্ভবত এটির কখনই প্রয়োজন হবে না"। তুচ্ছ-জটিল জটিলতার যে কোনও লাইব্রেরিতে অবশ্যই কোথাও কোথাও বাগ রয়েছে, কাস্টমাইজেশন / এক্সটেনশন থেকে লাভবান হতে পারে বা দুর্বলভাবে প্রয়োগ করা বৈশিষ্ট্যগুলি রয়েছে বা সম্ভবত সম্ভবত উভয়ই রয়েছে certain (হ্যাঁ, এমনকি আপনারও)) আমি বিভিন্ন লোকের কাছ থেকে প্রচুর বিভিন্ন গ্রন্থাগার ব্যবহার করেছি এবং বিভিন্ন ভাষায় রচনা করেছি এবং আমি এমন কোনও কথা ভাবতে পারি না যে এর আগে কখনও আমার উত্সটি এক পর্যায়ে বা অন্য কোথাও প্রয়োজন ছিল না।

আপনি যদি এটি সঠিকভাবে করতে চান, লাইসেন্সে জিপিএল এবং এমপিএল এর মতো একটি বিধান যুক্ত করুন, যদি তারা কোডটিতে পরিবর্তন করেন এবং এটি ব্যবহার করে কোনও পণ্য প্রকাশনা শেষ করেন, তবে তাদের পরিবর্তনগুলি প্রকাশ করতে হবে। এইভাবে আপনি অন্য ব্যক্তিকে আপনার কোড ব্যবহার করার অনুমতি দিয়ে বিনামূল্যে বাগফিক্স এবং (সম্ভাব্য) বৈশিষ্ট্যগুলি পান।


10

যদি এটি একটি পরিচালিত .NET ফ্রেমওয়ার্ক হয় তবে লোকেরা যাইহোক উত্স কোডটি দেখতে রিফ্লেক্টরটি ব্যবহার করতে পারে ।

আমি বেশ কয়েকটি সংস্থা দেখেছি যা এই দ্বৈত-লাইসেন্সিং মডেলটিকে সফলভাবে কাজ করতে দেখা যায়। উত্স কোড অ্যাক্সেস থাকার অগত্যা এর অর্থ এই নয় যে লোকেরা কোডটি চুরি করবে। ব্যক্তিগতভাবে, আমি বরং সঠিকভাবে লাইসেন্স হতে চাই, যেমন আমি যে কোনও সংস্থার হয়ে কাজ করেছি has তবে উত্স কোডটিতে অ্যাক্সেস থাকা লোককে আপনার পণ্যটি চেষ্টা করতে উত্সাহিত করতে পারে।

উত্স অ্যাক্সেস সম্পর্কে কিছু আছে যা সুরক্ষা কম্বলের মতো মনে হয়; আপনি জানেন যে আপনার সম্ভবত এটির কখনই প্রয়োজন হবে না, তবে আপনি যদি তৃতীয় পক্ষের লাইব্রেরিতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ প্রচুর মনুষ্য-ঘন্টা ব্যয় করেন তবে আপনি কোডটি খনন করতে পারেন এবং আপনি যদি কখনও বাঁধাই করেন তবে কিছু ঠিক করতে পারেন তা জেনে রাখা ভাল, বা কোডটির মূল লেখক একটি বাসের নীচে ফেলে দেওয়া হয়।


2
আপনার চিন্তার জন্য ধন্যবাদ - বেশিরভাগ অংশের জন্য আমি সম্পূর্ণ একমত, তবে আমি মনে করি যে উত্স কোডটি দেখার জন্য রিফ্লেক্টর ব্যবহার করে এবং গিটহাবের উপর একটি রেপো ক্লোন করতে সক্ষম এবং এটি সংকলন করতে পারার মধ্যে একটি সামান্য পার্থক্য রয়েছে। আমি জানি আপনি যদি চান সত্যই আপনি ডেকম্পিলেশন রুট দিয়ে সংকলনযোগ্য কিছু পেতে পারেন তবে বেশিরভাগ মানুষ সম্ভবত বিরক্ত করবেন না।
dwynne

রিফ্লেক্টরের একটি অ্যাড-ইন রয়েছে যা অ্যাসেমব্লিকে ক্লাস ফাইলগুলিতে ফেলে দেবে। আমি বিশ্বাস করি এটি এমনকি আপনার জন্য একটি সমাধান ফাইল তৈরি করবে এবং প্রয়োজনীয় usingবিবৃতি যুক্ত করবে।
রবার্ট হার্ভে

4
.. তবে রিফ্লেক্টর ভাল ভেরিয়েবলের নাম কাটতে পারে না, মন্তব্য লিখতে বা ডি-অবফেসকেট করতে পারে না।
জেবিআরওয়িলকিনসন

যদি আপনার সোর্স কোড অ্যাক্সেস করে থাকে তবে ব্যবসায়ের বাইরে যাওয়া বিক্রেতার বিরুদ্ধে বীমা করার জন্য সোর্স কোড এসক্রো পরিষেবাটি ব্যবহার করার দরকার নেই।
জেবিআরউইলকিনসন

4

ব্যক্তিগতভাবে আমি মনে করি যে এর সর্বোত্তম উদাহরণ হ'ল টেলিরিক এবং অন্যান্যদের মতো সংস্থা তাদের লাইসেন্সিং করে their

আপনি লাইসেন্সের জন্য অর্থ প্রদান করেন, আপনি উত্স কোডটি পাবেন এবং এটি আপনার ব্যবহারের জন্য।

যদি আপনি এটি এমন কোনও পদ্ধতির অধীনে করেন যেখানে এটি ওপেনসোর্স / অ-বাণিজ্যিক ব্যবহারের জন্য বিনামূল্যে পাওয়া যায়, উত্স সহ, আমি মনে করি আপনার পক্ষে লোকেরা এগিয়ে আসা এবং এর জন্য অর্থ প্রদান করা আপনার পক্ষে কঠিন হবে।


2

সাধারণভাবে যারা আপনার সরঞ্জামের জন্য অর্থ প্রদান করবেন তারা এর জন্য যে কোনও উপায়ে অর্থ প্রদান করবেন এবং যে লোকেরা এটি চুরি করবে তারা সর্বদা এটি চুরি করবে।

তদুপরি, আপনার লক্ষ্যটি শ্রোতা নয় এমন লোকদের কাছে আপনার পণ্যটি উপহার দেওয়ার পক্ষে এটি কেবলমাত্র ভাল ব্যবসায়িক জ্ঞান (বিজ্ঞাপন), কারণ তারা হয় আপনার টার্গেট শ্রোতার মধ্যে থাকা কাউকে জানেন (বা জানতে পারবেন), বা তারা সেখানে থাকবেন।

আপনি কী ভাবেন যে ফগব্যাগের স্টুডেন্ট এবং স্টার্টআপ লাইসেন্স আছে? তারা নিখরচায় একটি মূল্যবান সরঞ্জাম সরবরাহ করছে কারণ এটি তাদের তুলনামূলকভাবে কোনও ব্যয় করে না, এবং আপনি যখন এমন পর্যায়ে পৌঁছান যেখানে আপনি প্রতি বিকাশকারীকে -2 20-25 / mo প্রদান করার জন্য যথেষ্ট অর্থোপার্জন করছেন (হেক, এটি বিকাশকারীর প্রায় এক ঘন্টা আরকানসাসে প্রতিযোগিতামূলক মজুরির সময়) তাহলে আপনি ফোগক্রিকে এই পরীক্ষা করে লিখে পুরোপুরি খুশি হবেন।

আমি কোনও গবেষণা দেখিনি, তবে আমি অবশ্যই এটিতে নিজের সফটওয়্যারটি বাজি ধরব।


1

উত্সটি যে কোনও কিছু থেকে দেওয়া হয়েছে সেখানে থেকে a তৈরি করা খুব সহজ।

উত্স অন্তর্ভুক্ত লাইসেন্স বিক্রি করার ধারণাটি আরও বোধগম্য, বিশেষত এটি একটি গ্রন্থাগার হওয়ার প্রসঙ্গে। লোকেরা এখন এবং বার বার অভ্যন্তরীণ দিকে ঝুঁকতে হবে এবং তাদের পক্ষে এটি করা সহজ হওয়া দরকার।

কেবল সমস্ত কিছু, উত্স এবং সমস্ত উপস্থাপন এবং উপার্জনের প্রত্যাশা করছেন? যারা অর্থ প্রদান করছেন তাদের কয়েকজনকে পেতে পারেন, তবে সেখানে প্রচুর সংখ্যক লোক আছেন যারা তা দেবেন না।


1
আমি কয়েকটি ডাউনওয়েট নোট করি। আপনি যদি ডাউনটोट করেন তবে কেন বলবেন?
দ্রুত_ফেব্রুয়ারি

0

আপনি যদি এমন কোনও প্ল্যাটফর্ম তৈরি করে থাকেন যা নিজেই করা এবং চার্জ করার চেয়ে ওপেন সোর্স কোডের মাধ্যমে আরও ভাল ডিগ্রীতে প্রসারিত হতে পারে, তবে তিনি যে প্ল্যাটফর্মের ভিত্তিতে তৈরি করেন এবং বিক্রি করেন সেগুলি দীর্ঘমেয়াদে আরও ভাল হতে পারে। আমি অনুমান করি কীটি সমস্ত কোডটি না দিয়ে দেওয়া; বিশেষ করে যে অংশটি আপনাকে এটি বিক্রি করতে সক্ষম হওয়ার পয়েন্টে আলাদা করে তোলে।

এইগুলি কি রিল অন রুবেলের সাথে জড়িত লোকেরা করেছিল না?


0

আমি মনে করি যে উত্স থাকা দুটি স্তরে আসতে পারে।

  1. আপনার কাছে থাকা ক্লাসগুলির উত্স কিন্তু এমন অবস্থায় নেই যেখানে বিতরণ করা বাইনারি পুনর্নির্মাণ করা সহজ। অন্য কথায়, আপনি দেখতে পারেন কিন্তু স্পর্শ করতে পারেন না।

  2. সহজেই পুনর্নির্মাণ করা যায় এমন একটি ফর্মের সম্পূর্ণ উত্স।

আমি একজন বিকাশকারী হিসাবে দ্বিতীয়টি দৃ strongly়ভাবে পছন্দ করি কারণ এটি আপনাকে কোনও সমস্যার সমাধান করতে দেয়। দুটি লাইব্রেরির মধ্যে একটি পছন্দ দেওয়া হলে এটি সিদ্ধান্ত নিতে পারে!

আপনার উত্স সুরক্ষিত জিনিস অবশ্যই লাইসেন্স হতে হবে। ওপেন সোর্স সংস্করণটি জিপিএল হতে দিন এবং ব্যবসাকে তাদের বাণিজ্যিক নন-জিপিএল পণ্যগুলিতে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য একটি নন-জিপিএল সংস্করণ কেনার অনুমতি দিন।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.