"গ্যামিফিকেশন" সম্পর্কে আপনার মতামত কী? [বন্ধ]


12

আপনি যা করছেন তার গ্যামিফিকেশন সম্পর্কে আমি একটি আকর্ষণীয় গুগল টক ভিডিও (আপনার সময়ের এক ঘন্টা সম্পর্কে সতর্কতা) দেখেছি ।

এটা পরিষ্কার যে সাইটের স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ সেট এই নীতিগুলির বেশ কয়েকটি ব্যবহার করে। কাজের মজা করার জন্য কিছু জোরপূর্বক রয়েছে, তবে আমি ভাবছি যে কতগুলি ডোমেন এই ধারণাগুলি একত্রিত করতে পারে? তারা অবশ্যই সামাজিক প্রয়োগগুলিতে প্রয়োগ করে, তবে কি এটি সমস্ত? ভার্চুয়াল আনুগত্য প্রোগ্রামের ধারণাটিও বেশ আকর্ষণীয়।

গ্যামিফিকেশনের সংক্ষিপ্ত বিবরণ:

স্কোরিং এবং পুরষ্কারের ব্যবস্থা রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, স্ট্যাকএক্সচেঞ্জের খ্যাতি একটি ধরণের স্কোর। ব্যাজগুলি এক ধরণের পুরষ্কার। আপনার খ্যাতি বেড়ে যাওয়ার সাথে সাথে অতিরিক্ত যে অতিরিক্ত ব্যক্তিগতকৃত অ্যাকাউন্টগুলি অর্জন করা হয় তাও এক ধরণের পুরষ্কার।

সত্যিকারের ছাড় ছাড়াই একটি বিশ্বস্ততা প্রোগ্রামের একটি উদাহরণ এমন কোনও প্রচার হবে যা কোনও সুবিধাযুক্ত স্টোর কিছুক্ষণ আগে করেছিল যেখানে আপনি তাদের পণ্যগুলি কিনে এবং বিনিময়ে ফার্মভিল ক্রেডিট পান। কোনও আসল অর্থ বা পণ্য বিনিময় হয় না, এবং খুচরা বিক্রেতার জন্য ব্যয়গুলি সর্বনিম্ন are তবুও এটি এই ভার্চুয়াল পেব্যাকগুলির জন্য প্রকৃত অর্থ নিয়ে আসে।

জনল এর লিঙ্কটির নির্লজ্জ ব্যবহার: http://en.wikedia.org/wiki/ গ্যামিফিকেশন

দ্রষ্টব্য: স্পিকারটি চার শ্রেণীর ব্যবহারকারীকে বোঝায় যা প্রত্নতাত্ত্বিক হয়ে গেছে বলে মনে হয়। তারা হলেন অ্যাচিভারস, সোসালাইজার, এক্সপ্লোরার এবং কিলার। অ্যাকিভার্স সম্ভবত আমাদের সকল প্রোগ্রামারদের জন্য প্রযোজ্য হবে - আমরা জিনিসগুলি করতে চাই। স্পষ্টতই 80% লোক সোশ্যালাইজার এবং হালকা, অ-সংঘর্ষমূলক ইন্টারঅ্যাকশনগুলির মতো। এক্সপ্লোরাররা গেম / অ্যাপ্লিকেশনটির প্রতিটি কোণে যায় যা কিছু ইস্টার ডিম এবং লুকানো বৈশিষ্ট্যগুলি তারা আবিষ্কার করতে পারে discover খুনিরা কেবল জিততে চায় না, তারা চায় যে আপনি হারাবেন এবং আপনাকে মারধরের জন্য প্রশংসা / স্ট্যাটাস পান।


9
আমাদের মধ্যে যারা ভিডিওটি দেখতে পারেন না তাদের জন্য গ্যামিফিকেশন সম্পর্কে একটি সংক্ষিপ্ত সংক্ষিপ্ত বিবরণ লেখার বিষয়ে কী?
ব্যবহারকারী 281377

en.wikedia.org/wiki/Gamifications । এটি কৃতিত্ব ব্যাজ এবং প্রতিনিধি স্তরের মতো স্টাফ। খ্যাতি পাওয়ার জন্য লোকে প্রশ্নগুলির গঠনমূলকভাবে উত্তর দেয় যা দাম্ভিক অধিকারের জন্য ব্যবহৃত একটি স্কোর। ব্যাজগুলি অনুরূপ
জনল

এখানে কোথাও একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন আছে। আপনি এটিকে আরও সুনির্দিষ্ট করার জন্য প্রশ্নটি সম্পাদনা করতে পারেন এবং তারপরে পুনরায় খোলা সারিতে ফেলে দেওয়ার জন্য একটি পুনরায় ভোট দিতে পারেন?
রবার্ট হার্ভে

উত্তর:


12

এটি প্রয়োজন.

সর্বাধিক জনপ্রিয় ব্যবহারকারী ভিত্তিক (সামাজিক?) সাইটগুলি দেখুন। ফেসবুক, টুইটার, এসও / এসই, লিংকডইন, রেডডিট। তাদের সবার মিল কী?

নাম্বার

ফেসবুকে এটি আপনার কত বন্ধু, টুইটারের কত জন অনুসরণকারী। এসও / এসই সাইটগুলি আরও কিছুটা স্পষ্ট, তাদের খ্যাতি রয়েছে । লিঙ্কডইন কিছুটা অস্পষ্ট, তাদের সংযোগ রয়েছে। এটি একটি বিশাল ডিক পরিমাপের প্রতিযোগিতা যা কাজ করে।

প্রকৃতির দ্বারা আমরা তুলনা এবং বিচার চাই। এই সাইটগুলি আমাদের তা দেয় এবং এটিই আমাদের ফিরে আসতে দেয়। এই ম্যাজিক নম্বর ছাড়া আমার মনে হয় না যে এই সাইটগুলি তাদের মতো প্রায় সফল হবে।

এর অর্থ কি দেশীয় র‌্যাঙ্কিং সিস্টেম ব্যতীত সাইটগুলি উপযুক্ত নয়? না, তবে এটি পুনরাবৃত্তি দর্শকের হয়ে আকর্ষণ সীমাবদ্ধ করে না। কিছু সাইট মূল্যবান পরিষেবা সরবরাহ করে এটিকে বাইপাস করে। গুগল অনুসন্ধানগুলির জন্য, ওয়্যার্ড কন্টেন্ট ইত্যাদির জন্য "গেমিং" ব্যবহারকারীরা এমন একটি ব্যবহারকারী ভিত্তি তৈরির একটি খুব কার্যকর উপায় যা পুনরাবৃত্তি পরিদর্শন এবং অবদানের ক্ষেত্রে প্রচুর আনুগত্য রয়েছে। এই অবদানগুলির উপর নির্মিত সাইটগুলি (এসও / এসই, ফেসবুক, স্ল্যাশডট ...) তাদের সংখ্যা থাকলে তারা আরও ভাল করে ।


"আমি ভাবছি কতগুলি সমস্যা ডোমেনগুলি এই ধারণাগুলি অন্তর্ভুক্ত করতে পারে?" "তারা অবশ্যই সামাজিক অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে প্রয়োগ করে তবে এটি কি সব?" সমস্ত সমস্যা ডোমেন বা অ্যাপ্লিকেশনগুলি সামাজিক নয়। প্রশ্নটি ব্যবহারকারী-ভিত্তিক বা সামাজিক সাইটগুলি সম্পর্কে বিশেষভাবে জিজ্ঞাসা করা হয়নি। এমনকি অগত্যা ওয়েব অ্যাপসও। অ্যাকাউন্টিং অ্যাপের জন্য এটি কি প্রয়োজনীয়? কম্বল স্টেটমেন্টের জন্য -1 যে "এটি প্রয়োজনীয়"।
ডেভি

@ জোশ যা ডাউনভোটের কারণ নয়, আমার মন্তব্য লেখার জন্য কিছুটা সময় নিয়েছিলেন।
ডেভি

@ ডেভি 8: ব্যবহারকারীর অবদানের জন্য নির্মিত সাইটগুলির জন্য "এটি প্রয়োজনীয়" , যেমন আমি আমার চূড়ান্ত অনুচ্ছেদে উল্লেখ করেছি।
জোশ কে

2
আপনি কি বলছেন আপনার ডিক আমার চেয়ে বড়? : পি
back2dos

3
খ্যাতি পয়েন্ট সিস্টেমগুলি মানব দুর্বলতার জোশ বর্ণনা করছে তার শোষণ ছাড়া আর কিছুই নয় । সমস্যাটি আসক্তিটি এটি দিয়ে আসে।

2

আমি মনে করি যে বিপদগুলি হ'ল লোকেরা সম্ভবত সাইটের জন্য সার্থক অবদান রাখার চেয়ে গেমটি খেলতে আরও বেশি উদ্বিগ্ন হতে পারে। রাজনীতিতে যা ঘটে চলেছে তার সাথে এটিই মিল - এটি কি সত্যই সত্য যে সর্বাধিক যোগ্য নেতারা নির্বাচিত হচ্ছেন বা যে লোকেরা খেলা চালাতে ও খেলায় ভাল তারা নির্বাচিত হয়ে যায়?

স্পষ্টত স্ট্যাক ওভারফ্লোর মতো প্রযুক্তিগত সাইটে কাজ করা আরও কঠিন হবে - যেখানে উত্তরটি 1 বা 0 (এটি কাজ করে বা এটি কার্যকর হয় না) - তবে এর মতো একটি বিষয়গত মতামত সাইটে সম্ভবত এটি সহজ।

অবশ্যই সুবিধাগুলি হ'ল যে লোকেরা অবদান রাখে তারা মনে করে যে তারা বিনিময়ে কিছু পাচ্ছে - এমনকি যদি তারা সত্যিকার অর্থে কিছুই না পাচ্ছে (ভিডিও গেম খেলার মতো)।


আপনি এখনও ভাল প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে এবং তাদের উত্তর দেওয়ার জন্য খ্যাতি পান। সঠিক উত্তর ছাড়াও জনপ্রিয় উত্তর পাওয়ার জন্য আপনি আরও ভাল পুরষ্কার পান। তবে এটি গ্যামিফিকেশন প্রয়োগের সম্ভাব্য পতনের মধ্যে একটি মাত্র। পাশাপাশি বেশ কয়েকটি সুবিধাও রয়েছে।
বেরিন লরিটস্ক

@ বেরিন: হ্যাঁ, আমি সম্পূর্ণরূপে গ্যামিফিকেশনকে বাধা দেওয়ার চেষ্টা করছি না - কেবল সম্ভাব্য সমস্যাগুলি দেখিয়েছি যাতে এ জাতীয় ব্যবস্থা তৈরির চেষ্টা করে কেউ বিবেচনা করে। এবং আপনি যা বলেছিলেন তা মনে রাখবেন: "সঠিক উত্তরের চেয়ে জনপ্রিয় উত্তর পাওয়ার জন্য আপনি বেশি পুরষ্কার পেয়েছেন" - ঠিক আমার সমস্যা - আমরা কি জনপ্রিয়তার চেয়ে সঠিকতা এবং সম্পূর্ণতা খুঁজছি না (বা আমাদের হওয়া উচিত নয়)?
ওয়াটসন

এটি নিজেই একটি খুব ভাল প্রশ্ন। আদর্শ বিশ্বে জনপ্রিয় উত্তরগুলিও সঠিক উত্তর হতে পারে - তবে অনেক ক্ষেত্রেই একাধিক সঠিক উত্তর থাকতে পারে। গেম প্রয়োগকারীটির দৃষ্টিকোণ থেকে, আপনি গেমটিতে কৃত্রিম প্রতিবন্ধকতা রাখতে চান না যা এটি কম মজাদার করে তোলে। অ্যাচিভারের দৃষ্টিকোণ থেকে তারা জিততে চায়। কিলারের দৃষ্টিকোণ থেকে তারা জিততে চায় এবং আপনি হেরে যেতে পারেন। এক্সপ্লোরাররা পয়েন্ট দ্বারা প্রভাবিত হয় না। স্টাফ সন্ধান থেকে তারা তাদের খ্যাতি পান।
বেরিন লরিটস্ক
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.