কেউ কি আমার কোডটিকে পুনরায় বিতরণ করতে পারেন, তারপরে এটি বিতরণের জন্য আমাকে মামলা করতে পারেন? [বন্ধ]

Question

ধরা যাক আমি কিছু কোড প্রকাশ করেছি, এবং কিছু অত্যন্ত অনুমতিপ্রাপ্ত লাইসেন্সের (যেমন লাইসেন্সবিহীন ) দ্বারা সেই কোডটিতে সমস্ত কপিরাইট আগ্রহ ত্যাগ করেছি ।

কোনও কর্পোরেশন কি আমার কোড নিতে পারে, মালিকানাধীন লাইসেন্সের অধীনে এটি পুনরায় প্রকাশ করতে পারে, তারপরে সেই নতুন লাইসেন্স লঙ্ঘনের জন্য আমাকে মামলা করতে পারে?

Comments

আমি এই প্রশ্নটিকে অফ-টপিক হিসাবে বন্ধ করতে ভোট দিচ্ছি কারণ এটি আইনী প্রশ্ন।

— ব্লারফ্লার

@Ixrec এই সম্পূর্ণ ভুল। অনেক এসই সাইটে আইনী প্রশ্ন অনুমোদিত।

— o0 '

এগুলি আপনার কোডটি ব্যবহার না করে এমন কি, এলোমেলোভাবে আপনাকে সম্পূর্ণ মামলা করতে তাদের কী থামাবে?

— o0 '

@Ixrec boardgames.stackexchange.com/questions/tagged/legal আমি বললাম, প্রচুর। এবং এটি একটি ভাল জিনিস। আমি তাদের বন্ধ করার বোকা ম্যানিয়া দাঁড়াতে পারি না।

— o0 '

হ্যালো এটি ওপি। আমি প্রশংসা করি যে আমার প্রশ্নটি বন্ধ হয়নি, তবে আপনি যদি এই আলোচনাটির পরিবর্তে মেটাতে স্থানান্তরিত করেন তবে আমিও প্রশংসা করব।

— বেনামে সত্তা

Answer 1

আপনি যদি প্রমাণ করতে পারেন যে কোডটি প্রকাশের আগে আপনি প্রকাশ করেছিলেন এবং যখন এটি অপ্রকাশিত ছিল তখন আপনার এতে অ্যাক্সেস ছিল না তবে আপনি যে আবেদনটি করেছিলেন তা তারা আপনার কাছ থেকে নিয়েছিল বলে আপনি পাল্টাতে পারেন।

ফলাফলটি একটি উন্মুক্ত / শাট ক্ষেত্রে যেখানে তারা সমস্ত আইনী ফি প্রদান করে (প্লাস যদি প্রযোজ্য অপবাদের জন্য প্রতিদান) এবং আপনার পক্ষে একমাত্র ব্যয় সময়টি নিজেকে রক্ষার জন্য ব্যয় করা হয়।

কোডটি যদি অনলাইনে সংরক্ষণ করা হয় এবং উভয় পক্ষই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে থাকে তবে এটি ওসিআইএলএএর অধীনে আসবে যার অর্থ তাদের প্রথমে আপনাকে অবহিত করা উচিত (একটি ডিএমসিএ টেকডাউন অনুরোধের সাথে) এবং আপনাকে এটি অফলাইনে নেওয়ার সুযোগ দেবে। তারপরে আপনার কাছে ফাইলটি পাল্টানোর সুযোগ রয়েছে এবং তারপরে আপনি যদি সাফ হয়ে থাকেন (বা ২/৩ সপ্তাহের মধ্যে শুনবেন না) আপনি আবার কোডটি স্থাপন করতে পারেন।

Comments

"তারা" এবং "তারা কি সফল হবে" এ দুটি আলাদা প্রশ্ন। এমনকি একটি খোলামেলা ও শাট মামলার জন্য অর্থ এবং প্রচুর পরিমাণে ব্যয় হয় এবং গ্যারান্টি দেওয়ার কোনও উপায় নেই যে আপনি প্রদত্ত আইনী ফি পাবেন (বা এমনকি যদি শোধ করার আদেশ থাকে তবে সেগুলি পুনরুদ্ধার করুন)। আপনি যদি ওএসআই লাইসেন্স ব্যবহার করেন তবে আপনি এটির সাথে আইনি সহায়তা পেতে সক্ষম হতে পারেন তবে এটি বলা শক্ত।

— এলিন

বড় বড় সংস্থাগুলি বহু বছর ধরে আদালতের মামলাগুলি টেনে আনতে পারে, এমনকি যখন কেসটি পরিষ্কারভাবে "উন্মুক্ত এবং বন্ধ" থাকে। কেবল আপনার পক্ষে মামলার রায় হওয়ার অর্থ এই নয় যে আপনি ভবিষ্যতে যেকোন সময় অর্থ সংগ্রহ করবেন। এছাড়াও, নিজেকে রক্ষার জন্য ব্যয় করা সময়টি ছাড় করবেন না। যদি কোনও ভাল অর্থায়নে প্রাপ্ত আইনজীবী জানেন যে হারানো সময় আপনার (এবং বিশেষত আপনার ব্যবসায়ের আর্থিক) একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব রয়েছে তবে আপনার যথাসম্ভব সময় ব্যয় করা অবশ্যই আপনাকে বাধ্য করার চেষ্টায় আপনার বিরুদ্ধে তাদের মামলার কৌশলটির একটি বড় অংশ হয়ে উঠবে মামলা নিষ্পত্তি বা ড্রপ।

— ডাঙ্ক

Answer 2

লাইসেন্সটি সাধারণত আপনাকে প্রভাবিত করে আপনি যখন লাইসেন্সটি নিয়ে আসে এমন কোনও সফ্টওয়্যার অর্জন, ব্যবহার বা বিতরণ করেন। যদি আপনি কখনই আপনার প্রকল্পের এভিল কর্পের সংস্করণ অর্জন করেন না, ব্যবহার বা বিতরণ করেন না, তবে তারা এতে প্রয়োগ করেন এমন কোনও বুদ্ধিমান লাইসেন্স সম্ভবত আপনাকে প্রভাবিত করতে পারে এমন কোনও উপায় নেই।

এখন, যদি তারা মালিকানাধীন লাইসেন্সের আওতায় আপনার প্রকল্পের একটি সংশোধিত সংস্করণ প্রকাশ করে এবং আপনি যদি তাদের অনুমোদনযোগ্য লাইসেন্স সংস্করণে এর উন্নতিগুলি অন্তর্ভুক্ত করার মতো কিছু করেন তবে এভিল কর্পের পক্ষে সেটার পরে আপনার আসার অধিকার রয়েছে। তবে যতক্ষণ আপনি এর মতো নির্বোধ কিছু না করেন, আপনার উদ্বিগ্ন হওয়ার কিছু নেই।

Answer 3

কাজ তৈরি করেই কপিরাইট তৈরির একমাত্র উপায়। আপনি যদি সফ্টওয়্যারটি তৈরি করেন তবে আপনার কপিরাইট রয়েছে। আপনি যদি তখনই কপিরাইটটি ত্যাগ করেন (যদিও এটি সত্যই সম্ভব কিনা তা সম্পর্কে আমি নিশ্চিত নই) তবে কাজের জন্য কোনও কপিরাইট নেই, এবং এটি তৈরির কোনও সম্ভাবনা নেই। সুতরাং কেউ আপনাকে সফলভাবে মামলা করতে পারে না।

অবশ্যই তারা আপনাকে মামলা করতে পারে। কেউ যদি মনে করে তবে তারা আপনাকে মামলা করতে পারে।

Answer 4

লাইসেন্স চুক্তি এক ধরণের চুক্তি। উইকিপিডিয়া লিখেছেন :

একটি চুক্তি গঠনের জন্য, দলগুলিকে অবশ্যই পারস্পরিক সম্মতিতে পৌঁছাতে হবে (এটি মনের একটি সভাও বলা হয়)। এটি সাধারণত অফার এবং একটি স্বীকৃতির মাধ্যমে পৌঁছে যায় যা অফারের শর্তগুলিতে আলাদা হয় না, যা "আয়না চিত্রের নিয়ম" হিসাবে পরিচিত।

এটি হ'ল, যদি না আপনি প্রস্তাবিত লাইসেন্সটিতে স্বাক্ষর (বা অন্যথায় স্বীকার না করেন), কোনও চুক্তি তৈরি হয় না, এবং কোনও কিছুতেই লঙ্ঘন করা যায় না ... এবং যদি আপনি মালিকানাধীন কোড দিয়ে কিছু করতে না চান, আপনার পক্ষে এই জাতীয় কোনও গ্রহণ করার কারণ নেই চুক্তি.

Comments

ঠিক তখনই আমি অনুমান করি যে প্রশ্নটি হয়ে যায়: তারা কি অন্য কিছুর জন্য আমাকে আক্রমণ করতে পারে? পাইরেসি?

— বেনামে সত্তা

আপনি যদি তাদের কোডটি জলদস্যু হন তবেই । আপনি নিজেরাই যে কোডটি আবিষ্কার করেছেন সেটি আপনার নিজের মতো করেই আপনার রয়ে গেছে - অবশ্যই যদি না আপনি অন্যথায় বলে এমন কোনও চুক্তিতে সম্মত হন না।

— মেরিটন

সুতরাং যদি তারা সর্বজনীন ডোমেন কোডটি নিয়ে থাকে এবং কিছু প্রতিকূল মালিকানাধীন লাইসেন্সের অধীনে এটি পুনরায় প্রকাশ করে, তার মানে তারা এটিকে "তাদের" বলতে পারেন? সুতরাং সেক্ষেত্রে কোডটি প্রকাশ করেই, কীভাবে তাদের কোডটি পাইরেটেড করা থেকে আলাদা?

— বেনামে সত্তা

@ ব্যবহারকারী 11177 তারা অধিকার দাবি করতে পারে, তবে অন্যথায় চুক্তি না করা হলে তারা প্রকাশের মাধ্যমে অধিকার অর্জন করবে না। বেশিরভাগ এখতিয়ারে তারা নিজস্ব লাইসেন্স যুক্ত করে পাবলিক ডোমেন কোডের অধিকার অর্জন করে না।

— বিলথোর

@ ব্যবহারকারী11177 নন-কোড পাবলিক ডোমেন কাজের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করার সময় আপনার প্রস্তাবিত কীভাবে "এটি তাদের তৈরি করে" যুক্তিটি মনে হচ্ছে তা বিবেচনা করুন। একটি সংস্থা মোনা লিসা পেইন্টিংয়ের একটি চিত্র নেয় এবং একটি মালিকানাধীন লাইসেন্সের অধীনে কয়েক হাজার ডলারে অনুলিপিগুলি বিক্রয় করে। আমি উইকিপিডিয়া থেকে পেয়েছি এমন মোনা লিসার অনুলিপি প্রদর্শনের জন্য তারা কি আমাকে মামলা করতে পারবে? প্রকৃত মোনা লিসা প্রদর্শনের জন্য সংস্থা লুভর যাদুঘরে মামলা করতে পারে? আমি কোনও আইনজীবী নই, তবে আমি অবশ্যই আশা করি এই প্রশ্নের উত্তর "না" is (যদি আপনি এই

— কেসটি