অন্য ভাষায় ফ্রি সফটওয়্যার পোর্ট করার সময় লাইসেন্সের শর্তাদি


17

আমি বিদ্যমান সফ্টওয়্যার প্যাকেজটিকে অন্য ভাষায় পোর্ট করার ধারণাটি অন্বেষণ করছি। এটি অ্যাপাচি লাইসেন্স ২.০ এর আওতায় প্রকাশিত হয়েছে এবং বিনামূল্যে বিতরণ করা হয়েছে; তবে এটির একটি অনুলিপি তৈরির তুলনায় কোনও লাইব্রেরি ব্যবহারের মধ্যে অনেক বড় পার্থক্য রয়েছে। আমি অবশ্যই পুরো creditণ দেব এবং কোথা থেকে এসেছে সে সম্পর্কে সত্যবাদী হব এবং বন্দর থেকে কোনও অর্থোপার্জন করার আমি অবশ্যই পরিকল্পনা করি না, কেবল এটি অন্য প্রকল্পগুলিতে ব্যবহার করি।

আমি অবশ্যই লাইসেন্স পড়েছি, যা বলে:

  1. কপিরাইট লাইসেন্স প্রদান। এই লাইসেন্সের শর্তাবলী সাপেক্ষে, প্রতিটি কন্ট্রিবিউটর আপনাকে এর মাধ্যমে পুনরুত্পাদন, প্রকাশ্য প্রদর্শন, প্রকাশ্যে সম্পাদনা, এর ডেরিভেটিভ ওয়ার্কস প্রস্তুত করার জন্য একটি চিরস্থায়ী, বিশ্বব্যাপী, অ-এক্সক্লুসিভ, নন-চার্জ, রয়্যাল্টি-মুক্ত, অপরিবর্তনীয় কপিরাইট লাইসেন্স প্রদান করে, sublicense, এবং উত্স বা অবজেক্ট ফর্মটিতে কাজ এবং এই জাতীয় ডেরিভেটিভ কাজগুলি বিতরণ করুন।

[...]

  1. পুনর্বন্টন। আপনি নিম্নোক্ত শর্তগুলি পূরণ করে এমন কোনও সংশোধনী ছাড়াই বা ছাড়াই এবং উত্স বা অবজেক্ট ফর্মে এর মাধ্যমে কোনও কাজকর্ম বা এর ডারাইভেটিভ ওয়ার্কের অনুলিপি এবং বিতরণ করতে পারেন:

    ক। আপনাকে অবশ্যই কাজের বা ডেরিভেটিভ ওয়ার্কের অন্য কোনও প্রাপককে এই লাইসেন্সের একটি অনুলিপি দিতে হবে; এবং

    খ। আপনার অবশ্যই কোনও পরিবর্তিত ফাইলের উল্লেখযোগ্য নোটিশ বহন করতে হবে যে উল্লেখ করে যে আপনি ফাইলগুলি পরিবর্তন করেছেন; এবং

    গ। আপনার অবশ্যই ডিটারিভেটিভ ওয়ার্কের কোনও অংশের সাথে সম্পর্কিত নয় এমন নোটিশগুলি বাদ দিয়ে কাজের যে উত্স থেকে সমস্ত বিতরণ করেছেন তার সমস্ত উত্স, কপিরাইট, পেটেন্ট, ট্রেডমার্ক, এবং এট্রিবিউশন বিজ্ঞপ্তিগুলি অবশ্যই ধরে রাখতে হবে; এবং

    ঘ। যদি কাজের বন্টনের অংশ হিসাবে একটি "বিজ্ঞপ্তি" পাঠ্য ফাইল অন্তর্ভুক্ত থাকে তবে আপনার যে বিতর্কিত কাজগুলি বিতরণ করেন তা অবশ্যই এই জাতীয় নোটিশ ফাইলের মধ্যে থাকা অ্যাট্রিবিউশন নোটিশের একটি পাঠযোগ্য অনুলিপি অন্তর্ভুক্ত করবে [...]

    আপনি আপনার নিজের কপিরাইট বিবৃতিটি আপনার সংশোধনীতে যুক্ত করতে পারেন এবং আপনার পরিবর্তনগুলি ব্যবহার, প্রজনন, বা বিতরণের জন্য বা সামগ্রিকভাবে এই জাতীয় কোনও ডেরিভেটিভ কাজের জন্য অতিরিক্ত বা ভিন্ন লাইসেন্সের শর্তাদি এবং শর্তাদি সরবরাহ করতে পারেন, আপনার ব্যবহার, প্রজনন এবং বিতরণ সরবরাহ করে অন্যথায় কাজটি এই লাইসেন্সে বর্ণিত শর্তাদি মেনে চলে।

যা কোনও বন্দরের মতো মনে হয় ("ডেরিভেটিভ ওয়ার্ক" হিসাবে) সম্পূর্ণরূপে লেখকের অনুমতি ছাড়া বা অনুমতি দেওয়া হয় তবে আমি লাইসেন্সের অনুলিপি, বিদ্যমান কপিরাইট নোটিশ, এ্যাট্রিবিউশন ইত্যাদি অধ্যবসায় ধরে রাখি provided

তবে এর অর্থ এই নয় যে আমি এর সমস্ত নিদর্শনগুলি বুঝতে পারি। উদাহরণস্বরূপ, বন্দরটি অগত্যা একই মূল লাইসেন্সটি ভাগ করে নিতে হবে?

আমি কোনও কাজ শুরু করি নি, বা প্যাকেজটির লেখকদের সাথে এখনও যোগাযোগ করি নি (যদিও করব)। প্রচুর কাজের অপচয় হওয়ার যে কোনও ঝুঁকি রয়েছে কিনা তা আমি প্রতিষ্ঠিত করতে চাই। আমার কেবলমাত্র এপিআই-র ভিত্তিতে একটি ক্লিন রুম বাস্তবায়ন করা দরকার ছিল কিনা, বা আমার উত্সটি বিদ্যমান উত্স কোডে (যা আমি এখনও দেখিনি) ভিত্তিতে রাখতে পারি কিনা তাও আমার জানতে হবে।


যদি এটি কোনও সন্দেহের মধ্যে থাকে তবে আমি যে কোডটি পোর্ট করতে চাই তা অ-তুচ্ছ এবং আমার নিজেরাই অর্জন করা খুব কঠিন মনে হয় এমন জিনিসগুলি অর্জন করে।
মার্কাস ডাউনিং

উত্তর:


10

অনুবাদগুলি (উভয় পৃথক প্রাকৃতিক ভাষা এবং একটি পৃথক প্রোগ্রামিং ভাষায়) ডেরিভড ওয়ার্ক হিসাবে বিবেচিত হয়।

একটি উত্পন্ন কাজ তৈরি করার সময় যা মূল হিসাবে অনুবাদ থেকে মূল থেকে একেবারে আলাদা হয়ে থাকে কোনও ভিন্ন ভিন্ন (ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত নয়) প্রোগ্রামিং ভাষার ফলাফলের ক্ষেত্রে, অ্যাপাচি লাইসেন্স থেকে প্রয়োজনীয় প্রয়োজনীয়তাগুলি কীভাবে প্রয়োগ করা উচিত তা বোঝা সত্যিই বেশ কঠিন। আমি আপনাকে দৃ package ়ভাবে পরামর্শ দিচ্ছি যে তারা মূল প্যাকেজটির রক্ষণাবেক্ষণকারীদের সাথে কীভাবে কপিরাইটগুলি পরিচালনা করা দেখতে চায় এবং আপনি এটি কোনও আইনজীবির সাথেও আলোচনা করতে চাইতে পারেন discuss

কষ্টকর অংশটি ধারা 4 সি:

গ। আপনার অবশ্যই ডিটারিভেটিভ ওয়ার্কের কোনও অংশের সাথে সম্পর্কিত নয় এমন নোটিশগুলি বাদ দিয়ে কাজের যে উত্স থেকে সমস্ত বিতরণ করেছেন তার সমস্ত উত্স, কপিরাইট, পেটেন্ট, ট্রেডমার্ক, এবং এট্রিবিউশন বিজ্ঞপ্তিগুলি অবশ্যই ধরে রাখতে হবে; এবং

এখানে সমস্যাটি হ'ল এ জাতীয় আমূল পরিবর্তন সহ, মূল কাজটি থেকে কোন (কপিরাইট এবং অ্যাট্রিবিউশন) নোটিশগুলি আইনীভাবে অনুবাদকৃত সংস্করণের সাথে সম্পর্কিত এবং তাই কোন নোটিশগুলি অবশ্যই রাখা উচিত এবং কোনটি অপসারণ করতে হবে তা বলা অসম্ভবের পরে।


7
"উকিলের সাথে কথা বলুন" আসলে কারও কারও কাছে কিছু কাজ করার জন্য এবং এটি বিনামূল্যে দেওয়ার জন্য পরিকল্পনা করার পক্ষে একটি খাড়া বাধা is
মার্কাস ডাউনিং

2
@ মার্কাসডাউনিং: হ্যাঁ এটি হ'ল, তবে কখনও কখনও এটি আমাদের দেওয়া সেরা পরামর্শ।
বার্ট ভ্যান ইনজেন শেহেনো

আমার ওয়েবসাইট আমি ধরে নিচ্ছি একটি স্বয়ংক্রিয় অনুবাদ সম্ভব নয়। আপনার বক্তব্য সমর্থন করতে কিছু লিঙ্ক সরবরাহ করুন। আমি এটি পেয়েছি: rosenlaw.com/lj19.htm । এই পুরো বিষয়টি অন্যান্য কারণে আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ।
ফ্রাঙ্ক হিলিমান

আরও একটি আকর্ষণীয় লিঙ্ক: Law.washington.edu/lta/swp/Law/derivative.html
ফ্রাঙ্ক হিলিমান

1
@ ফ্র্যাঙ্কহিল্যান: কীভাবে "প্রচলিত ডেরাইভেটিভ রচনায় অনুবাদগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, [...] পূর্ববর্তী কাজগুলি" ( কপিরাইট . gov /circs/circ14.pdf )। ভিন্ন প্রোগ্রামিং ভাষার একটি অনুবাদ এখনও একটি অনুবাদ is
বার্ট ভ্যান ইনজেন শেহেনো

-2

একটি কপিরাইট কেবল আসল উত্স কোডে প্রযোজ্য। আমি আমার দেশে আইনী পরামর্শ (আইনত :)) সরবরাহ করতে পারি না, তবে আপনি যখন অন্য ভাষা ব্যবহার করেন, এটি উত্স কোডের একটি ভিন্ন অঙ্গ। নৈতিক বিবেচনা একটি পৃথক বিষয়। আমি সম্প্রদায়ের মূল ওপেন সোর্স অবদানের চেতনা রক্ষা করতে, মূল লেখকদের কাছে সম্মত একটি লাইসেন্স ব্যবহার করার চেষ্টা করব। অতিরিক্তভাবে, মূল লেখকদের জমা দেওয়া উচিত।


আমি এই ধারণার মধ্যে ছিলাম যে একটি ক্লিনরুমহীন অন্য একটি বন্দরটি অন্য একটি ভাষায় ডেরিভেটিভ কাজ তৈরি করেছে যেহেতু নতুন কোডটি কেবল অনুপ্রেরণা বা এপিআই মিল হিসাবে নয়, মূল থেকে নির্দিষ্ট প্রয়োগগুলি গ্রহণ করবে implement অন্যথায় একটি ছোট পরিবর্তন দিয়ে পোর্টিং করে লাইসেন্সগুলি এড়ানো খুব সহজ এবং সর্বদা ঘটবে। (আমি নিশ্চিত নই যে আপনাকে কে কমিয়ে দিয়েছে, এটি আমার ছিল না)
মার্কাস ডাউনিং

আমাদের মনে রাখতে হবে যে কপিরাইট উত্স কোডের পাঠ্যের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য; এটি পেটেন্টের মতো নয়।
ফ্রাঙ্ক হিলেমান

এছাড়াও সাধারণত আপনি যখন অন্য ভাষায় কোড করেন, আপনি মূল কোডটির কোনওটিই পুনরায় ব্যবহার করতে পারবেন না। আমার প্রতিক্রিয়াতে এটি ছিল অনুমান।
ফ্রাঙ্ক হিলেমান

1
@ ফ্র্যাঙ্কহিলম্যান কপিরাইট অবশ্যই সৃজনশীল ধারণা সম্পর্কিত বিষয়বস্তুতে প্রযোজ্য; cf. (একটি উদাহরণ বাছাই করার জন্য) অ্যান্ডারসন বনাম স্ট্যালোন যাতে বিবাদী একটি রকি সিক্যুয়েল লিখেছিলেন এবং লঙ্ঘনের জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন, যদিও তিনি অন্য কোনও রকি লিপির লিপিবদ্ধ বা রেকর্ডিংয়ের পাঠ্য থেকে কোনও শব্দই ব্যবহার করেননি । অবশ্যই "কাজগুলি কেমন মিল?" লঙ্ঘন নির্ধারণের অংশ হিসাবে পরীক্ষায় কেবল ভারব্যাটিক পাঠ্যের তুলনা অন্তর্ভুক্ত হয় না।
অ্যাপসিলাররা

@ ফ্র্যাঙ্কহিল্যান: সাহিত্যকর্মের জন্য অনুবাদগুলি (অন্য প্রাকৃতিক ভাষায়) কপিরাইটের জন্য উদ্ভূত রচনা হিসাবে বিবেচিত হয়, যদিও দুটি ভাষা সম্পূর্ণ ভিন্ন লেখার ব্যবস্থা ব্যবহার করে (যেমন ইংরাজী বনাম জাপানি)। যেহেতু কপিরাইট আইন সাহিত্যকর্ম এবং সফ্টওয়্যারগুলির জন্য একই, আপনার যুক্তি ধরে রাখে না।
বার্ট ভ্যান ইনজেন শেহেনো
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.