জাভা প্রায়শই এর আশ্চর্যজনক বহনযোগ্যতার জন্য প্রশংসিত হয়, যা আমি অনুমান করি যে এটি জেভিএম এর কারণে। আমার প্রশ্ন হ'ল সি কে সংকলন / ব্যাখ্যা / জেআইটি'আইড করা থেকে বাধা দেয় .. যদি তা হয় তবে সি একবারেও লিখতে পারে এবং এটি আপনার যে কোনও ডিভাইসে কাজ করে তা নিয়ে কাজ করাতে পারে। তবে এটি কোনও সি প্রোগ্রাম প্রক্রিয়া করার জন্য একটি জনপ্রিয় পদ্ধতি নয়।
এই পদ্ধতিতে সি প্রক্রিয়াজাতকরণের অসুবিধাগুলি কী কী রয়েছে, এছাড়াও জাভা প্রক্রিয়াজাতকরণ এবং কোর্সের বহনযোগ্যতা ব্যতীত অন্যভাবে মেশিন কোডটি সংকলন না করার সুবিধা কী কী?
আপনার প্রশ্নের ইতিমধ্যে এখানে খুব ভাল উত্তর রয়েছে: স্ট্যাকওভারফ্লো.com
—
ডক ব্রাউন
@ ডেলানান আমার বক্তব্যটি হ'ল "কী সিটি সংকলিত / ব্যাখ্যা / জেআইটি'আইড করা থেকে বিরত থাকে" যখন ভাষাটি একটি ভার্চুয়াল মেশিনকে টার্গেট করতে পারে যা জেআইটি রয়েছে বা পরিস্থিতি যেখানে ভিএম হার্ডওয়্যারে অনুপস্থিত বৈশিষ্ট্যগুলি চিহ্নিত করে পুনরায় সংকলন করবে বিদ্যমান হার্ডওয়্যার (যেমন ওপেনজিএল (সি তে লিখিত) সহ বিভিন্ন গ্রাফিক্স কার্ডের জন্য) মেলানোর কোড। না, আপনি একটি মেশিনে এলএলভিএম লক্ষ্যবস্তু করার জন্য সংকলিত কিছু হস্তান্তর করতে এবং অন্য প্রসেসরের উপর যেমন চালাতে পারবেন না। তবে সংকলিত / ব্যাখ্যা করা / জেআইটি লাইনটি বেশ ঝাপসা হতে পারে।
এটি আশ্চর্যজনক বহনযোগ্যতার জন্য জাভা প্রায়শই হাইপ হয় । এটি JVM সংকলন করা হয়েছে এমন সিস্টেমে পোর্টেবল, যার অর্থ, JVM (সি তে লিখিত) সংকলন করা হয়েছে এমন সিস্টেমগুলি। সি কোডটি একইভাবে পরিচালনা করতে বাধা দেয় এমন কিছুই নেই, কেবল প্রচেষ্টাটিকে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য কেউ এটিকে করার থেকে যথেষ্ট উপকার দেখেনি।
—
পিট বেকার
আমি এই বিটটি নিয়ে বিস্মিত হই: "কি সি সঙ্কলন করা থেকে থামায় / [...]"। আহ, কিছুই না?
—
আন্দ্রেস এফ।
সি সংকলকগুলি আজকাল বেশ তাত্পর্যপূর্ণ তাই সম্ভবত "মাইপ্রোগ.সি করুন; মাইপ্রোগ" সম্ভবত বেশিরভাগ দোভাষীর চেয়ে দ্রুত চলবে।
—
জেমস অ্যান্ডারসন