আমি অন্যান্য উত্তর এবং মন্তব্যগুলিতে কিছু মূল্যবান তথ্য দেখি, তবে কিছু ভুল তথ্যও দেখি, তাই আমি একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ দেওয়ার এবং কিছু অতিরিক্ত জিনিস যুক্ত করার চেষ্টা করি।
যদি আমি কোপিলিফ্ট লাইসেন্সের (জিপিএল ইত্যাদি) আওতায় উত্সটি অ্যালগরিদম খুলি তবে আমার কিছু সুবিধা হবে?
জিপিএল এর অধীনে আপনার অ্যালগরিদমের একটি বাস্তবায়নের উত্স কোড প্রকাশের মাধ্যমে (আমি ধরে নিলাম যে আপনি যা বোঝাতে চেয়েছিলেন), আপনি আপনার অ্যালগরিদমকে উদ্দেশ্য হিসাবে কাজ করে দেখানোর সুবিধা পাবেন এবং প্রত্যেকে আপনার উত্স কোডটি পরীক্ষা করে দেখতে পারে যাতে এটি কোনও কিছু না রাখে তা নিশ্চিত করতে গুরুতর বাগ বা ম্যালওয়ারের মতো "অস্বাভাবিক"। সম্ভবত আপনি আরও উন্নতির জন্য কিছু অবদানকারী পাবেন। এবং যেহেতু আপনি কপিরাইট ধারক, আপনি এখনও অন্যের কাছে আলাদা লাইসেন্সের অধীনে আপনার প্রয়োগ প্রকাশ বা বিক্রয় করতে নিখরচায় রয়েছেন।
একটি আলাদা প্রশ্ন হ'ল যদি এটি আপনাকে আগে প্রকাশিত করে সেই অ্যালগরিদম হতে কোনও সুবিধা নিয়ে আসে । প্রথম মৌমাছির সাহায্যে আপনি অন্য কাউকে সেই অ্যালগরিদমে পেটেন্ট পেতে বাধা দেওয়ার চেষ্টা করতে পারেন, যেহেতু আপনার প্রয়োগটি আপনি আবিষ্কারক হিসাবে একধরণের প্রমাণ হিসাবে কাজ করবেন। তবে @ স্নোমান একটি মন্তব্যে সঠিকভাবে উল্লেখ করেছেন , অনেক ইউরোপীয় পেটেন্ট বিধিবিধানের প্রথম-টু ফাইলের (প্রথম-আবিষ্কারের বিপরীতে) নীতির কারণে, এটি বাস্তবে কার্যকর হতে পারে না।
লাইসেন্স দেওয়ার বিষয়ে আমি যা জানি তা থেকে লোকেরা বন্ধ উত্স হিসাবে ঠিক একই কোড ব্যবহার করা থেকে লক করা উচিত, তবে তারা কি বদ্ধ উত্স হিসাবে অ্যালগরিদমকে "পুনরায় লিখন" করতে সক্ষম হবে?
আপনি আপনার উত্স কোড বা বন্ধ উত্সে এর পরিবর্তনগুলি প্রকাশ করা থেকে লোককে লক করেছেন , এটি কোনও বাণিজ্যিক প্রতিষ্ঠানের ভিতরে ব্যবহার না করে। আপনি এটি জিপিএল থেকে আলাদা লাইসেন্সের অধীনে উন্মুক্ত বা বদ্ধ উত্স হিসাবে প্রকাশ করা থেকে লোককে লক করেন। তবে, আপনি একটি সালিশী লাইসেন্সের অধীনে আপনার অ্যালগরিদমের একটি নতুন "ক্লিন-রুম" বাস্তবায়ন প্রকাশ থেকে লোককে লক করবেন না, এটি উত্স কোডটি অনুসন্ধান না করেই কেবলমাত্র অ্যালগরিদমের বিবরণ থেকে তৈরি একটি বাস্তবায়ন।
আমি যেহেতু ইউরোপীয় ইউনিয়ন থেকে আছি তাই আমি কি ক্যাপিলিফ্ট চাইলে সফটওয়্যার পেটেন্টগুলি সন্ধান করা দরকার?
যদিও অনেক ইউরোপীয় দেশের আইন খাঁটি অ্যালগরিদমে পেটেন্টকে আনুষ্ঠানিকভাবে নিষেধ করেছে, প্রচুর সংস্থাগুলি অতীতে এই কম্পিউটারগুলিকে "কম্পিউটার-প্রয়োগিত উদ্ভাবন" হিসাবে নির্দিষ্ট অ্যালগরিদমগুলিকে ঘোষিত করে এই আইনগুলি নিষিদ্ধ করেছিল। আফাইক, ইউরোপীয় পেটেন্ট অফিসগুলি অতীতে মার্কিন পেটেন্ট অফিসগুলির মতো এতগুলি অ্যালগরিদমিক পেটেন্ট গ্রহণ করেনি, তবুও তারা বছরের পর বছর ধরে হাজার হাজার পেটেন্ট গ্রহণ করেছে যা অ্যালগরিদমের পেটেন্ট হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। যদি সেই পেটেন্টগুলি আসলে আদালতে ধরে রাখে তবে এটি একটি আলাদা প্রশ্ন, তবে যে কেউ এটি জানতে চান তাকে সাধারণত সম্পর্কিত ঝুঁকি সহ এটিকে বিচারের মুখোমুখি করতে হবে। দুটি জনপ্রিয় দলের দুটি মন্তব্যে উল্লেখ করা হয়েছিল, জিআইএফ চিত্র সংক্ষেপণ সম্পর্কিত পেটেন্টস এবং এমপি 3 সংক্ষেপণ / ডিকম্প্রেশন সম্পর্কিত পেটেন্টস, এখানে দেখুন আরও উদাহরণের জন্য।
সুতরাং যদি আপনি মামলা করার ঝুঁকি হ্রাস করতে চান তবে নির্দিষ্ট অ্যালগরিদমযুক্ত একটি সফ্টওয়্যার প্রকাশ করার আগে আপনাকে সম্ভবত ইউরোপীয় ইউনিয়নতে এমন কোনও পেটেন্ট ধরে আছে এমন কেউ আছে কিনা তা দেখে নেওয়া উচিত।