আমি সম্প্রতি উল্লেখ করেছি যে .ET জোটে একটি সুরক্ষিত পদ্ধতিতে [TestInitialize] যুক্ত করা সম্মানিত হয় নি, তবে আমি যদি পদ্ধতিটি জনসমক্ষে প্রচার করি তবে এটি ইউনিট পরীক্ষার রানার (এই ক্ষেত্রে পুনঃ ভাগ করা) দ্বারা ডাকা হয়েছিল। আমি অতীতে পরীক্ষার পদ্ধতিতে এটি বেশ কয়েকবার লক্ষ্য করেছি।
প্রযুক্তিগতভাবে বলতে গেলে, এটি একটি সরল পদ্ধতি হিসাবে কোনও ব্যক্তিগত পদ্ধতির প্রতিফলন করা ঠিক ততটাই সহজ। প্রকৃতপক্ষে, প্রতিচ্ছবি হ'ল একক পদ্ধতিতে ব্যক্তিগত পরীক্ষার একক হিসাবে নিযুক্ত।
তাহলে কেন আমার সমস্ত ইউনিট পরীক্ষার পদ্ধতিগুলি সর্বজনীন করা দরকার?
2
এটা সত্যিই একটি ভাল প্রশ্ন। আমি শুনেছি শুধুমাত্র ভাল যুক্তি হ'ল নীতিটি অনুসরণ করে "ইন্টারফেসের জন্য প্রোগ্রাম, বাস্তবায়নের নয়," সলাইড নীতিগুলির অংশ।
—
রবার্ট হার্ভে
আমি মনে করি না যে সে তার ক্লাস পরীক্ষা করার কথা বলছে, তিনি প্রকৃত পরীক্ষার পদ্ধতিগুলির বিষয়ে কথা বলছেন যা পরীক্ষার কাঠামোর দ্বারা ডাকা হয়।
—
jtiger
জাভাতে রবার্টহারভে, অনুরূপ বিধিনিষেধের কারণ (উদাহরণস্বরূপ ইউনাইটে) হ'ল ফ্রেমওয়ার্ক ডিজাইনাররা এমন কোনও গোলমাল করতে চান না
—
ম্যানেজার
setAccessibleযা কিছু কাস্টম সিকিউরিটি
আপনার বিবেচনায় নেওয়া দরকার যে এই নকশার সিদ্ধান্তটি ব্যাপক ব্যবহারের জন্য লক্ষ্যযুক্ত একটি সাধারণ উদ্দেশ্যে কাঠামোর জন্য হয়েছিল। এরকম ক্ষেত্রে ডিজাইনারের পক্ষে সবচেয়ে খারাপ ধারণা করা এবং প্রস্তুত করা কেবল নিরাপদ। এটি যদি ছিল তবে আমি জানি না, কিছু সংস্থার অভ্যন্তরীণ কাঠামো (যেখানে কারও কাছে কাঙ্ক্ষিত সুরক্ষা নীতিগুলির গ্যারান্টি দেওয়ার সুযোগ থাকতে পারে), বা যদি এটি সংকীর্ণ, বিশেষ উদ্দেশ্যে পরিচালিত কোনও সরঞ্জাম ("অ্যাক্সেসযোগ্য সদস্যদের জন্য দর্শক" মনে করেন), ডিজাইনার অন্যান্য বিকল্প বিবেচনা করতে হবে
—
ganat
@ গ্রেগবার্গার্ট এই আচরণটি নুনিতের মধ্যে পাওয়া যায় এবং সম্ভবত অন্যান্য পরীক্ষার কাঠামো মাইক্রোসফ্ট লিখেনি। অবশ্যই এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করার পরের বছরগুলিতে আমি। নেট সম্পর্কে আরও অনেক কিছু বুঝতে পেরেছি, তবে আমি এখনও এটি একটি ন্যায্য প্রশ্ন মনে করি, এবং মন্তব্যে কিছু ভাল আলোচনা রয়েছে।
—
জাস্টিন ডিয়ারিং