এই বিবেচনা:
public function polynominal($a, $b, $c, $d)
{
return $a * pow($x, 3) + $b * pow($x, 2) + $c * $x + $d;
}মনে করুন আপনি উপরের ফাংশনটির জন্য বিভিন্ন পরীক্ষা লেখেন এবং নিজের এবং অন্যদের কাছে প্রমাণ করুন যে এটি "এটি কাজ করে"।
তাহলে কেন এই পরীক্ষাগুলি সরিয়ে নাও, এবং সুখীভাবে কেন বেঁচে থাকুন? আমার বক্তব্যটি হ'ল কিছু ফাংশনগুলি তাদের কাজ প্রমাণিত হওয়ার পরে অবিচ্ছিন্নভাবে পরীক্ষা করার দরকার হয় না। আমি সেই রাজ্যের পাল্টা পয়েন্টগুলির সন্ধান করছি, হ্যাঁ এই ফাংশনগুলির এখনও পরীক্ষা করা দরকার, কারণ: ... বা হ্যাঁ, এগুলি পরীক্ষা করার দরকার নেই ...
32
প্রতিটি ফাংশনের ক্ষেত্রে কি এটি সত্য নয় যে আপনি যদি নিজের কোডটি পরিবর্তন না করেন, যদি এটি গতকাল কাজ করে, তবে এটি কালও কাজ করবে? পয়েন্ট যে সফটওয়্যার হয় পরিবর্তন করেছেন।
—
5gon12eder
কারণ কেউ কখনও
override_function('pow', '$a,$b', 'return $a * $b;');তাদের সঠিক মনে লিখবে না ... বা জটিল সংখ্যাগুলি পরিচালনা করতে পুনরায় লেখার চেষ্টা করবে না।
সুতরাং ... ওম ... এটি "বাগ ফ্রি কোড হিসাবে প্রমাণিত হয়েছে" ... এতে একটি বাগ রয়েছে ।
এই জাতীয় ছোট ফাংশনের জন্য আপনি সম্পত্তি ভিত্তিক পরীক্ষা বিবেচনা করতে চাইতে পারেন। সম্পত্তি ভিত্তিক পরীক্ষা স্বয়ংক্রিয়ভাবে টেস্টকেসগুলি তৈরি করে এবং প্রাক-নির্ধারিত আক্রমণকারীদের জন্য পরীক্ষা করে। তারা আক্রমণকারীদের মাধ্যমে ডকুমেন্টেশন সরবরাহ করে, যা তাদের আশেপাশে রাখার জন্য দরকারী করে তোলে। এই মত সহজ ফাংশন জন্য, তারা নিখুঁত।
—
মার্টিজন
এছাড়াও সেই ফাংশন হর্নার ফর্মের পরিবর্তনের জন্য দুর্দান্ত প্রার্থী
—
মাইকেল অ্যান্ডারসন
(($a*$x + $b)*$x + $c)*$x + $dযা ভুল হওয়া সহজ, তবে প্রায়শই যথেষ্ট দ্রুত হয়। আপনি যেহেতু ভাবেন যে এটি পরিবর্তিত হবে তার অর্থ এটি নয়।