আমি সিএইচপি এবং পাইথনের পটভূমি থেকে সি সম্পর্কে অল্প জ্ঞান নিয়ে আসছি, আমি এখন অনেক ওয়েব ভিত্তিক অ্যাপ্লিকেশন করেছি উইন্ডোজ প্ল্যাটফর্মের জন্য ডেস্কটপ অ্যাপ্লিকেশনটি নিয়ে ভাবছি।
একটি বন্ধু আমাকে ডেলফির জন্য যেতে বলেছিল এবং অন্যেরা বলছে যে সি # সবচেয়ে ভাল, ভাল, আমি যা খুঁজছি তা
ধন্যবাদ
উত্তর:
ডেলফি, অবশ্যই:
সি # সাধারণত একটি বৃহত্তর ব্যবহারকারী বেস, ভবিষ্যতে আরও বিকাশ এবং ভিজুয়াল স্টুডিওর মাধ্যমে র্যাড বিকাশের সরঞ্জামগুলি অবিশ্বাস্য।
ডেলফির সাথে আমার খুব বেশি অভিজ্ঞতা নেই এবং আমি সাধারণভাবে সি # এর সাথে আমার অভিজ্ঞতার কথা বলছি। আমি যেখানে কাজ করি, অ-প্রোগ্রামারদের দ্বারা কল্পনা করা আমার কাছে অত্যন্ত কড়া সময়সীমা রয়েছে এবং আমি খুব দ্রুত ব্যবসায় ডেস্কটপ অ্যাপ্লিকেশনগুলির লাইন পাম্প করতে সক্ষম। গত তিন সপ্তাহে, আমি দুটি উইনফর্ম এলওবি অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে স্পেসিফিকেশন থেকে স্থাপনার দিকে চলে গিয়েছিলাম। ভিএস সহ সি # তে জিইউআই উন্নয়নের উত্পাদনশীলতা কেবল ক্রেজি।
উভয়ই আপনার চান সমস্ত 6 পয়েন্ট রয়েছে তবে আমি মনে করি সি # এর সবথেকে বেশি থাকলে প্রান্তটি আছে।
বিষয়গুলির মধ্য দিয়ে যেতে:
lock(){}সমান্তরাল এক্সটেনশন, এবং নতুন await।অতিরিক্ত বিষয়, প্রশ্নের শিরোনাম জিইউআই প্রোগ্রামিং, এর জন্য আমি .nets ডাব্লুপিএফ-এর একটি বড় অনুরাগী, ডেলফির যে একমাত্র জিনিসটি ছিল অর্ধেক পথের কাছাকাছি ছিল তা ছিল বোল্ড , যা বেদনাতে বেদনাদায়ক ছিল এবং এখন মারা গেছে।
সম্প্রদায়ের আকার, এটির উপরে প্রশ্নের সংখ্যার তুলনা করে এবং ডেল্ফি এবং সি # ট্যাগ দুটিতে স্ট্যাক ওভারফ্লো আপনি দেখতে পাবেন যে সি # সম্প্রদায়ের আকারটি আরও বড়।
স্ট্যাক ওভারফ্লো:
আমি যুক্ত করেছি c, এটি দেখানোর জন্য যে ভাষাগুলির বয়সের সাথে সমস্যা এবং Javaকেবল তুলনার জন্য নয়।
আমি কোনও সি # বা জাভা ফ্যান ছেলে নই, আমি 7 বছর ধরে একটি বড় ডেল্ফি ফ্যান, পেশাদার খাঁটি ডেল্ফী বিকাশকারী ছিলাম, তবে তারা সত্যই 2005 এর পরে তার অসুস্থ দোষী সাব্যস্ততাটিকে নেট এড়িয়ে গিয়েছিল যা এর স্থায়িত্বকে ডেকে আনে the এমনকি স্থানীয় 32 বিট সংকলনের জন্য আইডিই। ডেলফি 7 আমার দৃষ্টিতে ভাষার শিখর ছিল।
আমি যখন ইউনিতে ছিলাম তখন আমাকে ডেলফির সাথে প্রোগ্রামিং শেখানো হয়েছিল। আমি কিছুটা মরিচা, তবে এটি বর্তমানে একটি সি # অ্যাপ্লিকেশনে পোর্ট করার জন্য আমি প্রচুর ডেল্ফি কোডের মাধ্যমে পড়ছি।
আমি ডেলফির ওও ঝুঁকির সাথে প্রক্রিয়াগতের চেয়ে সি # এর ক্রিয়ামূলক ঝোঁকযুক্ত ওওকে বেশি পছন্দ করি। তাদের মধ্যে নির্বাচন করার সময় আপনি কোডকে কীভাবে পছন্দ করেন তা বিবেচনা করা উচিত। সরলতার কথা এলে এর মধ্যে অনেক কিছুই আছে বলে আমি মনে করি না just যা আপনাকে সহজ বলে মনে হয়। একই উত্পাদনশীলতার জন্য যায়।
র্যাড (দ্রুত প্রয়োগের বিকাশ) এর ক্ষেত্রে উইনফর্মস এবং ডেলফি জিইউআই ডিজাইনের মধ্যে খুব বেশি কিছু নেই। তারা আমাকে একে অপরের স্মরণ করিয়ে দেয়।
অন্যদিকে ডাব্লুপিএফ এমন কিছু যা আমি তার ঘোষণামূলক শৈলীর জন্য উভয়ের চেয়ে বেশি পছন্দ করি।
আমি মনে করি না যে সি # বা ডেলফি উভয়ের জন্য বিক্রেতার সরবরাহিত ডকুমেন্টেশনের গুণমান এবং কভারেজের মধ্যে খুব বেশি পার্থক্য রয়েছে। আমি মনে করি আপনি সি # সম্পর্কে আরও নন-বিক্রেতার তথ্য পাবেন তবে এটি কেবল কারণ ডেলফির পথে আমি খুব বেশি অনুসন্ধান করি নি।
আমাকে ডেলফির সাথে কোনও থ্রেডেড প্রোগ্রামিং করতে হয়নি এবং আমি যে কোনও নেটওয়ার্কিং করেছি তা বহু বছর আগে ছিল এবং আমি মনে করতে পারি না।
সমান্তরাল প্রসেসিং, ইভেন্ট এবং অন্যান্য থ্রেডিংয়ের কাজের জন্য .NET গ্রন্থাগারগুলি ভাল। সুতরাং আপনি মিস করবেন না। এটি যখন নেটওয়ার্কিংয়ের ক্ষেত্রে আসে তখন প্রচুর পরিমাণে সমর্থন হয়, তাই আবারও উচ্চ প্রস্তাবিত।
সামগ্রিকভাবে আমি সি # /। নেট সাথে যেতে চাই। এটি আংশিকভাবে ডাব্লুপিএফ এর কারণে, তবে আমি সি # তে যে কোডটি লিখি তাও আমি পছন্দ করি। আমি যতদূর সচেতন ডেলফির কাছে লিনকের মতো কিছু নেই যা আমি অমূল্য বলে মনে করি।