লাইসেন্সগুলি কার্যকর করার জন্য আশেপাশে কেউ নেই কিনা তা বিবেচনা করে?


13

মনে করুন যে আসল নির্মাতারা তাদের সফ্টওয়্যার / কোডে লাইসেন্স প্রয়োগ করতে (বা করবে না), তবে সেই কাজটি এখনও জনপ্রিয়।

আমার ধারণা আপনি যদি এটি কল্পনা করতে চান তবে আমি একটি সংশ্লেষিত হাইপোথিটিকালটি ছুঁড়ে দেব:
বিকাশকারীদের একটি খুব ছোট গ্রুপের কল্পনা করুন যে একটি ওপেন-সোর্স লাইসেন্সের অধীনে একটি কোড প্রকল্প প্রকাশ করেছে। সংগ্রহস্থলগুলি তাদের সার্ভারগুলিতে হোস্ট করা হয়েছিল। তবে, তাত্ক্ষণিক উন্নয়ন দলের প্রত্যেকেই একটি মর্মান্তিক দুর্ঘটনা বা কোনও কিছুতে মারা গেল passed এটি হওয়ার পরে তাদের সার্ভারগুলি বন্ধ হয়ে গেছে। প্রকল্পটির মোটামুটি বড় ব্যবহারকারী বেস ছিল এবং তাই অন্যরা ডাউনলোড করার জন্য তাদের নিজের সার্ভারে সর্বশেষ সংশোধনটি হোস্ট করতে শুরু করে।

(হ্যাঁ, আমার একটি সক্রিয় কল্পনা আছে)

লাইসেন্স মেনে চলা কি সহজেই তার ব্যবহারকারীর দ্বারা নৈতিকতার বিষয় হয়ে দাঁড়ায় বা কার্যকর করার জন্য যখন কোনও ব্যবহারকারী বা গোষ্ঠী নেই তখনও আইনগত আইনী দণ্ড থাকতে পারে? যদি কোনও অসাধু ব্যবহারকারী এই প্রকল্পটি বন্ধ করে আলাদা লাইসেন্সের অধীনে ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিয়ে থাকে তবে কি কিছু করা যেতে পারে?

আমি আইনী পরামর্শ খুঁজছি না - সফ্টওয়্যার লাইসেন্সগুলি কীভাবে কাজ করে তা সম্পর্কে আমি কেবল আগ্রহী। আমি অদ্ভুত পরিস্থিতি নিয়ে ভাবতে চাই এবং ভাবছি যে এই পরিস্থিতিতে কী ঘটবে।


6
আহ, বাস ফ্যাক্টর রিফ্যাক্টরিং।

1
কেউ সর্বদা মালিকানার কিছু অংশ দাবি করতে পারেন - ধরুন পুরো দেব দলটি বাসের নীচে ঘূর্ণিত হয়েছে, আপনার পরিবারের সদস্যরা এখনও রয়েছেন যা কিছু দাবি করার চেষ্টা করতে পারেন। আপনার বাড়ির কাজটি করুন, আপনি কী পারেন তা সন্ধান করুন, নিকটতম পরিবারের সদস্যদের কাছ থেকে লিখিত সম্মতি পান। আমি জানি এটি একটি অনুমানীয় পরিস্থিতি ছিল; নির্বিশেষে, ভাববেন না যে আপনি আসল বিকাশকারীদের খুঁজে পাচ্ছেন না বলেই আপনি নিরাপদ ।
আইএবস্ট্রাক্ট

1
@ ডিবোআরম্যান এটি কিছুটা বিলম্বিত, তবে আপনি কি উত্তর হিসাবে পোস্ট করতে পারেন?
কোরি

উত্তর:


5

কেউ সর্বদা মালিকানার কিছু অংশ দাবি করতে পারেন - ধরুন পুরো দেব দলটি বাসের নীচে ঘূর্ণিত হয়েছে, আপনার পরিবারের সদস্যরা এখনও রয়েছেন যা কিছু দাবি করার চেষ্টা করতে পারেন। আপনার বাড়ির কাজটি করুন, আপনি কী পারেন তা সন্ধান করুন, নিকটতম পরিবারের সদস্যদের কাছ থেকে লিখিত সম্মতি পান। আমি জানি এটি একটি অনুমানমূলক পরিস্থিতি ছিল; নির্বিশেষে, ভাববেন না যে আপনি আসল বিকাশকারীদের খুঁজে পাচ্ছেন না বলেই আপনি নিরাপদ।


9

আইন প্রয়োগের আশেপাশে পুলিশ না থাকলে আইন কী গুরুত্ব দেয়?

আমি মনে করি কপিরাইট একটি জটিল বিষয় এবং দেশ থেকে দেশে পরিবর্তিত হয়। আপনি ভান করতে পারেন এটি সেখানে নেই, তবে অন্য কোনও অপরাধের মতো এটি অবশেষে আপনাকে ভুগতে পারে।


7

আপনি কিছু লাইসেন্স প্রয়োগ না করে আপনার সংস্থার সাথে বাজি ধরতে চান?


1
অথবা, আপনি বিশ্বের সমস্ত কোড চুরি করতে পারেন, এটিকে [বিশ্বে, কোড নয় বিশ্বকে আধিপত্য বজায় রাখতে পারেন, যদিও কোড আধিপত্যও একটি দুর্দান্ত শখ], এবং তারপরে কেউ আপনাকে মোকাবেলা করার সাহস করবে না।
মতিন উলহাক

@ মন্টু, আপনি সেই পরিকল্পনার জন্য আরও বিশদ সময়সূচী সরবরাহ করতে চাইতে পারেন ।

দুর্ভাগ্যক্রমে, আমি এই মুহুর্তে তথ্য প্রকাশ করতে পারি না। যাইহোক, আমি আপনাকে জানাব যে তারিখটি 10 ​​বছর দ্বারা 2022 এ ফেলা হয়েছে।
মতিন উলহাক

আর্ন: আমি কেবল যদি পিঙ্কি এবং দ্য ব্রেন প্রোগ্রামার থাকত তবেই আমি কল্পনা করতে পারি।
আইএবস্ট্রেক্ট

5

আপনি যে ক্ষেত্রে বর্ণনা করেছেন, বুদ্ধিজীবী সম্পত্তি মালিকরা হলেন মৃত বিকাশকারীদের সরাসরি বংশধর (গুলি)।

বৌদ্ধিক সম্পত্তি মালিকরা সাধারণত অননুমোদিত দলগুলিতে মামলা করবেন:

  1. যদি এটি করার কোনও strategicকারণ থাকে (সাধারণত বড় কর্পোরেশনের জন্য)

  2. অন্য পক্ষ যদি payরায় / নিষ্পত্তি করতে সক্ষম হয়

  3. একটি বিষয় হিসাবে principle

  4. তাদের annoyবা destroyতাদের

এক বা একাধিক কারণ বাছুন!

আমার আইনজীবী আমাকে সর্বদা বলেছিলেন:

যদি আপনি অন্য পক্ষকে মামলা না করে ছেড়ে যান তবে আপনি তাদের আবার এটি করার প্রশিক্ষণ দিন।

আমি মনে করি এটি বেশ ভাল পরামর্শ।


4

সফরের লাইসেন্সগুলি ফেয়ারের ভিত্তিতে কাজ করে। ধরুন আপনি যে কোডটি পরিবর্তন করার কথা বলেছিলেন এবং এটি বিতরণ করার কথা ছিল না সেগুলি পরিবর্তন করে, কেউ সহজেই এটি খুঁজে বের করতে পারবে না এবং আপনি সম্ভবত এটি নিরাপদে পেয়ে যাবেন তবেই বিষয়টি নিষ্পত্তি করতে আপনার কয়েক মিলিয়ন ডলার ব্যয় করতে হবে ।


1

একবার আপনি আপনার অ্যাপ্লিকেশন বিক্রি শুরু করার পরে চুক্তিতে কিছুটা থাকতে পারে বলে যে আপনি বিক্রি করছেন কোডটি আপনার নিজের।

কোডটির মালিকানা না পাওয়ার চুক্তি লঙ্ঘনের মতো বাজে পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া থাকতে পারে।


1

যদি কেউ জানতে পারেন যে আপনি ওপেন সোর্স লাইসেন্সটির অপব্যবহার করেছেন, তবে তিনি মূল কপিরাইটের মালিকদের আইনি উত্তরসূরির সন্ধান করতে পারেন এবং আপনাকে মামলা করার জন্য তাদের রাজি করান। বা তাদের কাছ থেকে কপিরাইট কিনুন এবং নিজেই মামলা করুন। আপনি কখনই সম্পূর্ণ নিরাপদ নন।


অনুমানটি ছিল যে কোনও উত্তরসূরির অস্তিত্ব নেই। তারা সকলেই এক ভয়াবহ দুর্ঘটনায় মারা যান।
কোরি

4
নেই সবসময় একটি উত্তরাধিকারী।
ব্যবহারকারী 281377

@ কোরি: এটি তখনই ঘটবে যদি কোনও বিকাশকারীর জীবিত আত্মীয় না থাকে। এটি একটি খুব সম্ভাবনাময় দৃশ্য হবে।
বার্ট ভ্যান ইনজেন শেহেনো

@ কোয়েরাই যদি তারা ইচ্ছা করে যে তাদের সমস্ত পার্থিব জিনিস অন্য লোকের হাতে চলে যায়? এটি একটি বড় বাসের এক হ্যাক হতে চলেছে :-)
জেমস

@ কোরি: তাদের অন্যান্য সম্পত্তির মালিক কে? আমার পরিবার যদি আজ রাতে একটি বাড়ির আগুনে মারা যায় তবে কেউ আমার গাড়ির মালিক হবে। কপিরাইট একই নীতি অনুসরণ করে।
ডেভিড থর্নলি

1

আমি আশ্চর্য হয়েছি যে কত লোক আবেগের ভিত্তিতে উত্তর দিয়েছে।

অবশ্যই এর কোনওটিই আইনী পরামর্শ নয়:

বেশিরভাগ সফ্টওয়্যার সংস্থাগুলির তাদের লাইসেন্সগুলিতে তাদের ক্লায়েন্টদের দ্বারা প্রয়োজনীয় প্রয়োজনীয় নীতি বা বিশ্বাসের বিধি রয়েছে, যা তাদের ক্লায়েন্টরা তাদের সফ্টওয়্যার সংস্থার অধীনে চলে যাওয়ার ইভেন্টে (বা আপনার ক্ষেত্রে তারা সকলেই মারা যায়) এমনকি তাদের সফ্টওয়্যারটি ব্যবহার চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেয় এবং এমনকি এমনকি উত্স কোড পেতে সক্ষম হতে। আমি অতীতে যে সকল সংস্থাগুলির জন্য কাজ করেছি তাদের ক্ষেত্রে এটি ঘটেছে।

কপিরাইট আইন মোকাবেলায় খুব শক্ত বিষয়। উদাহরণস্বরূপ ট্রেডমার্কিং নেওয়া যাক। যদি বিশ্বের সবাই কল করতে শুরু করে, ইন্টারনেট অনুসন্ধান করে, "গুগলিং" শুরু করে, গুগল তাদের নামের অধিকার রক্ষা করতে সত্যিকারের কঠিন সময় কাটাতে পারে। এই মুহুর্তে আমি এতটা নিশ্চিত নই যে তারা যত্নশীল। এ কারণেই জেলো একটি ট্রেডমার্ক এবং আমরা সবচেয়ে বেশি চাইলেও আপনি কোনও জেলটিন খাবার জেলো কল করতে পারবেন না। এই অনুচ্ছেদটি কিছুটা বন্ধ বিষয় ছিল।

গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটি হল, মূল লাইসেন্সধারীরা কি জানেন যে আপনি লাইসেন্স লঙ্ঘন করে তাদের সফ্টওয়্যারটি ব্যবহার করছেন? যদি হ্যাঁ, এবং তারা আপনাকে অব্যাহত রাখে তবে এটি সম্মতি হিসাবে গণ্য হতে পারে। যদি তারা না জানে তবে তারা সর্বদা ফিরে এসে মামলা করতে পারে। এটি বহু প্ল্যাটফর্মগুলিতে, বিশেষত বার্কলে সকেটের মূল * নিক্স কোড সহ কয়েক বছর ধরে ঘটেছিল।

আবার আমি কেবল এই সমস্ত তৈরি করেছি এবং কখনই আইনী পরামর্শের জন্য ব্যবহার করা উচিত নয়। শুধুমাত্র বিনোদনমূলক উদ্দেশ্যে এবং অহংকারের জন্য


এখানে কিছু ভাল জিনিস থাকা অবস্থায়, এটি জিজ্ঞাসা করা প্রশ্নের সাথে পুরোপুরি সম্পর্কিত নয়। তদুপরি, বিএসডি ইউনিক্স স্টাফ পুরোপুরি আইনীভাবে পুরোপুরি উপস্থিত হয়। একটি আইনী প্রক্রিয়া চলছিল যার ফলস্বরূপ বিএসডি ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের মালিকানাধীন ছিল এবং এরপরে এটি একটি অত্যন্ত অনিবন্ধি লাইসেন্সে বিতরণ করা হয়েছিল।
ডেভিড থর্নলি
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.