এই স্ট্যাক ওভারফ্লো প্রশ্নটি কোনও পয়েন্টারের মাধ্যমে কোনও সন্তানের তার পিতামাতার সাথে সম্পর্কিত হওয়া সম্পর্কিত।
মন্তব্যগুলি ভয়াবহ ধারণা হিসাবে নকশার প্রাথমিক পর্যায়ে সমালোচনা করেছিল।
আমি বুঝতে পারি এটি সম্ভবত সাধারণভাবে সেরা ধারণা নয়। থাম্বের একটি সাধারণ নিয়ম থেকে এটি বলা ন্যায়সঙ্গত বলে মনে হয়, "এটি করবেন না!"
যাইহোক, আমি ভাবছি যেখানে এই ধরণের কিছু করার দরকার পড়লে কোন ধরণের পরিস্থিতি উপস্থিত থাকে। এই প্রশ্নটি এখানে এবং সম্পর্কিত উত্তরগুলি / মন্তব্যগুলি গ্রাফগুলিকে এর মতো কিছু না করার জন্যও প্রস্তাব দেয়।
1
আপনি যে প্রশ্নটি যুক্ত করেছেন তা বিষয়টিতে বেশ বিস্তৃত বলে মনে হচ্ছে।
—
মনিকার সাথে লাইটনেস রেস
@ লাইটনেসেসেসিন অরবিট "এটি করবেন না" কেন এটি এতদূর বুঝতে পারা যায় না ।
—
এন্ডারল্যান্ড
আমি সেখানে "এটি করবেন না" এর চেয়ে অনেক বেশি দেখছি। আমি একাধিক বিশেষজ্ঞের দ্বারা বিতর্কিত কুফলগুলি দেখতে পাচ্ছি।
—
মনিকার সাথে লাইটনেস রেস
আপনার একটি দ্বি-দিকনির্দেশক তালিকা থাকতে পারে যাতে ট্র্যাভারিংয়ের প্রয়োজন হয়, এক ধরণের সার্কুলার বাফার, সম্ভবত আপনি কোনও গেমের সাথে সংযুক্ত রাস্তার দুটি টুকরো উপস্থাপন করছেন - যদি আপনাকে বিজ্ঞপ্তিযুক্ত কিছু উপস্থাপন করতে হয় তবে এটি একটি ভাল ধারণা হতে পারে।
—
রবিবার
আমার একটি থাম্বের ব্যবহারিক নিয়ম একটি প্রশ্ন "পিতা-মাতা ছাড়া একটি শিশু কি থাকতে পারে?" (আপনি যদি এক্সএমএল ডকুমেন্টস এবং এর নোডগুলি বিবেচনা করেন: নথির গাছের প্রসঙ্গ ছাড়া নোডের অস্তিত্ব থাকতে পারে It's এটি একটি বাজে কথা)। উত্তরটি যদি না হয় তবে দ্বি-দিকনির্দেশক লিঙ্কগুলি ঠিক আছে: আপনার কাছে দুটি অবজেক্ট রয়েছে যা কেবল একসাথে থাকতে পারে। বস্তু যদি পারেন স্বাধীনভাবে অস্তিত্ব, তারপর আমি ঐ দুই লিঙ্ক সরান।
—
মিকালাই