কেন পুল অনুরোধগুলি মারকুরিয়ালে গুরুতরভাবে প্রয়োগ করা যায় না?


10

এক সপ্তাহ আগে, আমি এলএফএনডব্লিউতে ছিলাম এবং তার আলাপের পরে আমি যখন ল্যারি হেস্টিংসের সাথে কথা বলছিলাম, তিনি বলেছিলেন (প্যারাফ্রেসড):

গিতে এমন কিছু আছে যা পুল অনুরোধের কর্মপ্রবাহকে সম্ভব করে তোলে যা মার্চুরিয়ালে নেই। সে কারণেই বিটবাকেটে পুল টু অনুরোধগুলি দুর্দান্ত নয়।

(প্রসঙ্গে, আমরা পিআর ওয়ার্কফ্লো-এর কারণে পিথন মার্কুরিয়াল থেকে গিটের দিকে অগ্রসর হচ্ছি সে বিষয়ে আলোচনা করছিলাম, ফাইল-বাগ-তত-সংযুক্তি-প্যাচ ওয়ার্কফ্লো-এর বিপরীতে))

তিনি এখানে কি সম্পর্কে কথা বলছেন? আমরা কেউই যা কিছু ছিল তার নাম নিয়ে আসতে পারিনি। আমি কোনও ভাগ্য ছাড়াই ওয়েব অনুসন্ধান করেছি।


/ আমার সত্যিকার অর্থে আশা করা যায় যে এটি
প্রসঙ্গটি

উত্তর:


12

আপনি সম্ভবত পিইপি মাধ্যমে পড়া উচিত । হয় ল্যারি হেস্টিংস বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছে বা যোগাযোগের কিছু হারিয়ে গেছে। গিটার এবং গিথুবকে ওভার মারিউরিয়ালের দিকে যাওয়ার কারণ প্রযুক্তিগত নয়, তবে সামাজিক। একটি পুল অনুরোধের ওয়ার্কফ্লো পুরোপুরিভাবে পুরোপুরিভাবে সমর্থনযোগ্য, তবে বিটবাকেটের চেয়ে বিস্তৃত ইউজারবেস এবং কিছুটা আরও ভাল কোড পর্যালোচনা বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে গিথুব।


গিটের "বিতরণ" প্রকৃতির সাথে এর কোনও যোগসূত্র নেই?
রবার্ট হার্ভে

12
মার্চুরিয়াল ঠিক যেমন বিতরণ করা হয়। মার্চুরিয়াল এবং গিট বাস্তবায়নের বিশদ এবং গৌণ বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে পৃথক, তবে মূল বিষয়গুলিতে তারা মূলত অভিন্ন।
কার্ল বিলেফেল্ট

10
@ রবার্টহারভে পুল অনুরোধগুলির আসল সংস্করণ সিস্টেমে কোনও বাস্তব "বাস্তবায়ন" নেই। তারা কেবল সিস্টেমের বাইরে একটি "আমি এই মার্জ করতে চাই" নোট're
মারিও

আমাদের তখন অবশ্যই এটি করা ভুল হবে - আমাদের এইচিজির তুলনায় 'সোর্স' থেকে 'কারেন্ট সোর্স' এবং 'পিআর' এর মধ্যে সমস্ত পার্থক্য রয়েছে। গিট রেপো সহ, আমরা কেবল 'পিআর' এ পরিবর্তনগুলি দেখি, পর্যালোচনাগুলি মানুষের পক্ষে সম্ভব করে তোলে। এই পার্থক্য সম্পর্কে আমাদের (চাই) বোঝার বিষয়টি হ'ল এটি এইচজি শাখার অপরিবর্তনীয় প্রকৃতির সাথে সম্পর্কিত
জুলিয়ান
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.