আমি কি আমার ক্লোজড-সোর্স প্রকল্পের ভিতরে এমআইটি-লাইসেন্সযুক্ত কোডের অংশগুলি অন্তর্ভুক্ত করতে পারি?


12

এটি একটি সহজ হ্যাঁ / কোনও উত্তর হতে পারে না, তবে আমি বিশদ ব্যাখ্যা আমন্ত্রণ করি।

দৃশ্যপট

আমাকে আমার চাকরিতে একটি বদ্ধ উত্স সিস্টেম বাড়ানোর জন্য বলা হয়েছে, যা কোনও লাইসেন্সের অধীনে আনুষ্ঠানিকভাবে প্রকাশিত হয় না। আমি ভেবেছিলাম আমি একবার শিখেছি যার অর্থ সমস্ত অধিকার ডিফল্টরূপে সংরক্ষিত আছে তবে আমি এখনকার জন্য কোনও উত্স খুঁজে পাচ্ছি না, তাই দয়া করে আমি ভুল হলে আমাকে সংশোধন করুন।

আমি গিথুবের একটি প্রকল্প পেয়েছি যা এমআইটি লাইসেন্সের আওতায় প্রকাশিত হয়েছে । এটিতে এমন একটি শ্রেণি রয়েছে যা আমি অনুরোধকৃত কার্যকারিতার অংশগুলি সম্পাদন করতে আগ্রহী।

যদি এটি কোনও পার্থক্য করে তবে আমাকে যে অ্যাপ্লিকেশনটিতে কাজ করতে বলা হয়েছে তা বর্তমানে বিক্রয়ের জন্য নয়। এটি কেবল অপারেশন সুবিধার্থে অভ্যন্তরীণভাবে ব্যবহৃত হয়, অত্যন্ত স্বনির্ধারিত হয় এবং এর কোনও বাজার মূল্য নেই। এটি বন্ধ হওয়ার উত্সের একমাত্র আসল কারণ হ'ল ওপেন সোর্স কোডে কোনও দুর্বলতা সন্ধান করতে পারলে ম্যানেজমেন্টের উদ্বেগ রয়েছে এমন শেষ পয়েন্টগুলি ইন্টারনেটের সামনে প্রকাশিত হয়েছে।

আমার বোঝাপড়া

এই উত্তরটি আমাকে একটি কপিলিক্ট বিধান পরীক্ষা করার জন্য সতর্ক করে , যা আমি যথেষ্ট আত্মবিশ্বাসী যে এমআইটি লাইসেন্সে অন্তর্ভুক্ত নয়, সুতরাং দয়া করে আমি ভুল হয়ে থাকলে আমাকে সংশোধন করুন।

এমআইটি লাইসেন্সে স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে ...

উপরের কপিরাইট নোটিশ এবং এই অনুমতি বিজ্ঞপ্তিটি সমস্ত অনুলিপি বা সফ্টওয়্যারটির মূল অংশগুলিতে অন্তর্ভুক্ত থাকবে।

... সুতরাং আমি বুঝতে পেরেছি যে লাইসেন্সটি আমার প্রকল্পের ভিতরে ভারব্যাটিম অন্তর্ভুক্ত করা দরকার, তবে আমি উদ্বিগ্ন যে এটি কার্যকরভাবে পুরো প্রকল্পটি এমআইটি লাইসেন্সের অধীনে প্রকাশ করে - যা করার আমার অধিকার নেই।

এই উত্তরটি গিথুব প্রকল্প কোডটি পৃথক করার প্রস্তাব দেয়, যা আমি জানি গিট সাবট্রি হিসাবে পরিষ্কারভাবে সম্পাদন করা যেতে পারে। তবে আমি উদ্বিগ্ন যে এই পরিস্থিতিটি আলাদা কারণ এটিতে দুটি একই রকম ওপেন সোর্স লাইসেন্স জড়িত।

প্রশ্ন

আমার সুপার-প্রজেক্টের মূলের মধ্যে এমন লাইসেন্স থাকা কি ঠিক যে এই লাইনের সাথে কিছু রয়েছে:

প্রকল্প ফু এর অংশগুলির জন্য কপিরাইটগুলি [এমআইটি মূল লেখক, বছর] প্রজেক্ট বারের অংশ হিসাবে ধারণ করে এবং এমআইটি লাইসেন্সের অধীনে সরবরাহ করা হয়। প্রকল্প ফু এর জন্য সমস্ত অন্যান্য কপিরাইট [আপনার নাম, বছর] দ্বারা রাখা আছে।

এবং প্রকল্পটির সঠিক "অংশগুলি" এমআইটি লাইসেন্সের সাথে সম্পর্কিত বলে উল্লেখ করার বিষয়ে কি আরও নির্দিষ্ট হওয়া দরকার?

দাবি পরিত্যাগী

আমি পুরোপুরি বুঝতে পেরেছি যে এখানে কোনও উত্তর / মন্তব্য আইনী পরামর্শ গঠন করবে না, তবে আমি যদি কিছুটা পুরোপুরি ভুল বুঝি তবে আমি মুখে একটি ভাল থাপ্পড় ব্যবহার করতে পারি। এছাড়াও, এটি আমার প্রথম প্রশ্ন, এটি যদি এখানে অন্তর্ভুক্ত না থাকে, যা আমি ধরেছিলাম যে এটি এই উত্তরগুলি থেকে এসেছে , তবে দয়া করে আমাকে জানান - এবং এই প্রশ্নের উপযুক্ত স্থানের কোনও ধরণের ইঙ্গিত আন্তরিকভাবে প্রশংসা করা হবে।


1
এমআইটি কপিলফিট নয় এবং আমি মনে করি আপনার "অংশের" পদ্ধতির বিষয়টি অত্যন্ত বুদ্ধিমান। যাইহোক, "সফ্টওয়্যার" বলতে আপনার সফ্টওয়্যারকে নয়, এমআইটি-লাইসেন্সপ্রাপ্ত অংশকে বোঝায়।
রবার্ট হার্ভে

উত্তর:


14

এমআইটি লাইসেন্সে কপিলফিটের ব্যবস্থা নেই। এমআইটি লাইসেন্স আপনাকে কোনও সোর্স কোড বিতরণ না করেই কোডটি ব্যবহারের আইনি অনুমতি দেয়। যেহেতু আপনার প্রকল্পটি উত্স বন্ধ, তাই খুব কম লোকই আপনার কোডটি দেখতে পাবে তবে কোন অংশের মালিকানাধীন অংশটি সাবধানতার সাথে নথিভুক্ত করা ভাল ধারণা। বাইনারি বিতরণের জন্য, এমআইটি লাইসেন্স সম্পর্কিত আপনার অস্পষ্ট রেফারেন্স এমআইটি লাইসেন্সের প্রয়োজনীয়তার সাথে সম্মতিযুক্ত।

দয়া করে নোট করুন যে কপিলিফ্ট লাইসেন্সগুলি আপনাকে আপনার উত্স কোডটি ভাগ করতে বাধ্য করে না । কপিরাইট আইন আপনাকে লাইসেন্স পেতে বাধ্য করে এবং কপিলিফ্ট কেবল আপনার উত্স খোলার পরিবর্তে আপনাকে লাইসেন্স দেয়। তবে আপনার লাইসেন্স পাওয়ার জন্য আপনাকে সেই প্রক্রিয়াটি ব্যবহার করতে হবে না। কপিরাইটের মালিককে ঘুষ দেওয়ার মতো অন্য যেকোন প্রক্রিয়া দ্বারা আপনি এখনও লাইসেন্স পেতে মুক্ত। কপিরাইট আইনের প্রয়োজনীয়তার জন্য কপিলিফ্ট লাইসেন্সকে দোষ দেওয়া ওপেন সোর্স লাইসেন্স সংক্রান্ত বিভ্রান্তির একটি প্রধান উত্স হয়ে দাঁড়িয়েছে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.