চিত্র এবং অন্যান্য সম্পদের জন্য ক্রিমিকাল কমন্স সম্পর্কিত এমআইটি লাইসেন্স vs


14

কেউ দয়া করে আমার জন্য একটি নির্দিষ্ট লাইসেন্স বিভ্রান্তি সমাধান করতে পারেন? সফ্টওয়্যার লাইসেন্সিং কীভাবে কাজ করে তা দেখে আমি সর্বদা সত্যই বিস্মিত হই।

আমি চাই যে প্রত্যেকের জন্য আমার সফ্টওয়্যারটি ন্যূনতম, যদি কোনও হয়, সীমাবদ্ধতা এবং কোনও ওয়্যারেন্টি ব্যবহার করতে সক্ষম হয়। সুতরাং আমি কেবল একটি অনুমতিপ্রাপ্ত লাইসেন্স ব্যবহার করি (এমআইটি লাইসেন্স আমার পছন্দ ছিল) এবং এর মতো কিছু লিখি

এই প্রকল্পে সমস্ত ফাইল এবং সেগুলির বিষয়বস্তু সহ এমআইটি লাইসেন্সের শর্তাদির অধীনে লাইসেন্স দেওয়া হয়েছে

বিস্তারিত জানার জন্য LICENSE.txt দেখুন।

প্রকল্পের README এ।

আমি কীভাবে প্রকল্পের "শিল্পকলাগুলি" (সহায়ক ফাইলগুলি; ফাইলগুলি, যা আসলে উত্স ফাইল নয়) এর জন্য কাজ করে তা সম্পর্কে আমি বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছি। আমি চাই আমার প্রকল্পের প্রতিটি ফাইলের জন্য একই লাইসেন্সিং শর্তাদি প্রয়োগ করতে

  • বিল্ড সিস্টেম / ডকুমেন্টেশন ফাইল ( Makefileএস, CMakeLists.txt, Doxyfile, ইত্যাদি .; আমি আসলে প্রায় উপরে দফা ঐ ফাইল প্রযোজ্য নির্দিষ্ট এটা আছি, না?),
  • এইচটিএমএল / জাভাস্ক্রিপ্ট / সিএসএস / এক্সএমএল / ইত্যাদি। ফাইলগুলি (সেগুলি কি লাইসেন্সবিহীন? আমি নিশ্চিত নই। আমিও চাই যে লোকেরা সেগুলি পরীক্ষা করে দেখুক, তাদের নিজস্ব সংস্করণ আনুক etc.)
  • চিত্র এবং অন্যান্য বাইনারি সম্পদগুলি (আমি চাই যে লোকেরা তাদের উপস্থাপনা এবং এ জাতীয় ব্যবহার করতে সক্ষম হবে)।

আমি লোকদের তাদের প্রকল্পগুলির জন্য ডুয়েল-লাইসেন্সিংয়ের কাজটি করতে দেখেছি। উদাহরণস্বরূপ, উত্স ফাইলগুলি এমআইটি লাইসেন্সের আওতায় লাইসেন্সযুক্ত এবং চিত্রগুলি ক্রিয়েটিভ কমন্স লাইসেন্সগুলির মধ্যে একটির অধীনে লাইসেন্সযুক্ত। তারা কেন এটি করবে, এমআইটি লাইসেন্স কি পর্যাপ্ত নয়? মানে, লাইসেন্সের পাঠ্যটি কেবল "সফটওয়্যার" নিয়ে আলোচনা করে। আমি নিশ্চিত নই যে, উদাহরণস্বরূপ চিত্রগুলি "সফ্টওয়্যার" এর অংশ হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, বিশেষত যদি চিত্রগুলি সফ্টওয়্যারটির একটি পণ্য হয় (যেমন আমি যদি সফ্টওয়্যারটি কী ধরণের চিত্রকল্প তৈরি করতে সক্ষম হয় তার উদাহরণ দিতে চাই)। তারা নাকি?

এবং যদি প্রকল্পটিতে আসলে কোনও উত্স কোড থাকে না? যদি এটি কেবলমাত্র (আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, দরকারী) কনফিগারেশন ফাইলগুলির একটি সেট, যা সঠিকভাবে ব্যবহার না করা হয়, তবে অন্য কোনও সফ্টওয়্যার ফলস্বরূপ ভুলভাবে আচরণ করতে এবং ব্যবহারকারীর ডেটা বিশৃঙ্খলা করতে পারে?

আমি আমার প্রকল্পগুলির প্রতিটিতে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য সর্বজনীন শব্দটির সাথে সত্যই আসতে চাই এবং এটি দিয়েই শেষ হয়ে যেতে পারি। এছাড়াও, যদি কোনও দরকারী পরামর্শ আসে এবং আমি আমার প্রকল্পের লাইসেন্সের শর্তগুলি পরিবর্তন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি, তবে আমি যদি কেবলমাত্র অবদান রাখি তবে আমি কি তা করতে পারি? প্রকল্পটি বিবেচনা করে এমআইটি লাইসেন্সের আওতায় "লাইসেন্সযুক্ত" করা হয়েছিল।

আমি এটি জিজ্ঞাসা করেই অটিস্টিক বোধ করি, যেহেতু আমার কোনও প্রকল্পই আসলে কারও আগ্রহী হবে না, তবে আমি সর্বদা মনে করি যখন আমার এই সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করা উচিত তখনই আমার মস্তিষ্কের স্ক্র্যাচ করা দরকার, তাই যদি কেউ আমার জন্য এটি পরিষ্কার করতে পারে তবে আমি সত্যিই খুশি হব ।


উত্তর:


16

আমার কাছে মনে হচ্ছে আপনি আসলে বেশ কয়েকটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছেন তাই আমি স্বতন্ত্রভাবে তাদের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করেছি। আমি এগুলিকে উদ্ধৃত প্রশ্ন হিসাবে বাক্যযুক্ত করছি, যদিও আমি আপনাকে যা চাইছিলাম তা পুনর্বিবেচনা করার চেষ্টা করেছিলাম।

আমার প্রকল্পের সমস্ত ফাইলের জন্য আমার কি এমআইটি লাইসেন্স ব্যবহার করা উচিত?

আপনার প্রকল্পের সমস্ত উত্স ফাইলের জন্য এমআইটি লাইসেন্স ব্যবহার করে লোকেরা আপনার কাজের সাথে কীভাবে সক্ষম হতে চান আপনি আপনার লক্ষ্যগুলির বিবরণ দিয়েছিলেন তা অবশ্যই একটি উপযুক্ত পছন্দ বলে মনে হচ্ছে seems

এসআই Makefileএর মতো "সহায়ক" ফাইলগুলিতেও কি আমি একই লাইসেন্সিং শর্তাদি প্রয়োগ করতে পারি ?

একেবারে। এগুলি আপনার প্রকল্পের একটি অতীব গুরুত্বপূর্ণ অংশ কারণ এগুলি ব্যতীত আপনার পণ্য ব্যবহারযোগ্য হবে না। যদি আপনার প্রকল্পটি কেবল অ-নিখরচায় ব্যবহার করে নির্মিত হতে পারে Makefileতবে এফএসএফ এবং আমার সহ অনেক লোক পুরো প্রকল্পটিকে অ-মুক্ত বলে বিবেচনা করবেন।

একটি কপিরাইট দৃষ্টিকোণ থেকে, একটি Makefileআপনার প্রকল্পের অন্য উত্স ফাইলের মতো কাজের অংশ হিসাবে ঠিক। আপনি এটি লিখেছেন - আপনি এটির জন্য কপিরাইটের মালিক। আপনি যদি চান যে আমি এটির সাথে আকর্ষণীয় কিছু করতে সক্ষম হব তবে আমাকে অনুমতি দিতে হবে, যা আপনি আমার কাছে ফাইল লাইসেন্স করে করেন। কোনও বিরোধী প্রমাণের অভাবে, কেউ ধরে নিতে পারে যে READMEআপনি সঠিকভাবে ধরে নিচ্ছেন তেমন জেনেরিক তথ্য সমস্ত ফাইলে প্রযোজ্য হবে। যাইহোক, আমি আপনাকে সুপারিশ করব যে আপনি লিখুন প্রতিটি উত্স ফাইলের মধ্যে একটি সংক্ষিপ্ত কপিরাইট নোটিশ রাখুন যাতে আপনি কোনও সন্দেহ ছাড়েন না। নোটিশটি এভাবে পড়তে পারে।

Copyright (c) 2016 Egor Tensin

This file is part of Fancy Project.  This is free software; see the file COPYING
for more information.  There is no warranty; not even for merchantability or
fitness for a particular purpose.

যেহেতু এমআইটি লাইসেন্সটি সংক্ষিপ্ত, আপনি এমনকি প্রতিটি ফাইলটিতে এর সম্পূর্ণতা অনুলিপি করতে বিবেচনা করতে পারেন। জিপিএলের মতো অন্যান্য লাইসেন্সগুলিও প্রতিটি ফাইলে রাখার জন্য একটি নির্দিষ্ট নোটিশ প্রস্তাব করে যা উপরের চিত্রের উদাহরণ থেকে পৃথক হবে।

এইচটিএমএল / জাভাস্ক্রিপ্ট / সিএসএস / এক্সএমএল ফাইলগুলি লাইসেন্সের বিষয়?

অবশ্যই। আবার, কপিরাইট আপনার কাজটি যে ভাষায় লিখিত হয়েছে তাতে অজ্ঞাব্য। সমস্ত বিষয় গণনা করে যে ফাইলগুলি সৃজনশীল মানব প্রক্রিয়ার ফসল। পূর্ববর্তী বিভাগের সমস্ত কিছুই এই ফাইলগুলিতে প্রযোজ্য।

ছবি এবং অন্যান্য বাইনারি ফাইলগুলি সম্পর্কে কী? আমাকে কি ক্রিয়েটিভ কমন্স লাইসেন্সের আওতায় ডুয়াল-লাইসেন্স করা উচিত?

নীতিগতভাবে এমন কোনও কিছুই নেই যা এমআইটি লাইসেন্সগুলিকে চিত্রগুলির ক্ষেত্রে প্রয়োগযোগ্য নয়, যতক্ষণ না তারা কপিরাইটের সাপেক্ষে। তবে একটি বিষয় বিবেচনা করতে হবে তা হল, এমআইটির লাইসেন্স খুব ঘন ঘন শৈল্পিক কাজ বা উপস্থাপনার জন্য ব্যবহৃত হয় না। সুতরাং আপনি যদি তাদের ব্যবহারকারীদের পক্ষে তাদের কাজগুলিতে কিছু ছবি ব্যবহার করা সহজ করতে চান তবে আপনি ক্রিয়েটিভ কমন্স লাইসেন্সের অধীনে দ্বৈত-লাইসেন্স দিয়ে তাদের পক্ষে একটি সুবিধা করবেন । আপনি যদি কপিরাইট ধারক হন তবে আপনি একই সাথে আপনার কাজটিকে যতটা ইচ্ছা লাইসেন্সের আওতায় লাইসেন্স দিতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, আপনি নিম্নলিখিত বিবৃতিটি আপনার READMEফাইলটিতে রাখতে পারেন।

Copyright (c) 2016 Egor Tensin

This project is free software.  There is no warranty; not even for
merchantability or fitness for a particular purpose.

You may use, copy, modify and redistribute all files included in this
distribution, individually or in aggregate, subject to the terms and conditions
of the MIT license.  See the file `LICENSE-MIT.txt` for details.

In addition, you may -- at your option -- use, copy, modify and redistribute all
images included in this distribution under the directory named `pictures`
according to the terms and conditions of the Creative Commons Attribution 4.0
International License.  See the file `LICENSE-CC-BY.txt` for details.

ছবিগুলিকে দ্বৈত-লাইসেন্স দেওয়ার সুবিধাটি রয়েছে যে আপনার প্রকল্পটি এখনও সমস্ত ফাইলের জন্য একই লাইসেন্স ব্যবহার করে তবে এই ব্যবহারকারীদের জন্য ছবিগুলির জন্য আরও "প্রাকৃতিক" লাইসেন্স ব্যবহারের প্রস্তাব দেয়।

ছবিগুলি যদি সফ্টওয়্যার দ্বারা উত্পাদিত হয়?

কপিরাইটে কেবলমাত্র মানুষের তৈরি সৃজনশীল কাজ রয়েছে covers যদি কোনও চিত্র কোনও মানুষের দ্বারা কোনও ক্রিয়েটিভ ইনপুট না দিয়ে মেশিন দ্বারা একচেটিয়াভাবে তৈরি করা হয়, তবে এটি কপিরাইটযোগ্য এবং লাইসেন্সযোগ্য নয়। এটি বলেছিল যে বেশিরভাগ গ্রাফিক্সে কমপক্ষে কিছুটা সৃজনশীল মানব ইনপুট অন্তর্ভুক্ত থাকবে সুতরাং আপনি সেগুলিও লাইসেন্স দিয়ে নিরাপদ পাশে থাকবেন। সর্বোত্তম ক্ষেত্রে, সুস্পষ্ট লাইসেন্সের বিবৃতি অতিমাত্রায় পরিণত হবে। অবশ্যই, আমি জানি না আপনার ছবিগুলি এবং সেগুলির মধ্যে কতটা সৃজনশীলতা গেছে।

আমি কি আমার প্রকল্পের লাইসেন্স সময়সীমার পরে পরিবর্তন করতে পারি?

কপিরাইটধারীরা তাদের কাজের বিষয়ে অতিরিক্ত অনুমতি দেওয়ার জন্য সর্বদা অবাধ। এটি হ'ল, যদি আপনি আজ এমআইটি লাইসেন্সের অধীনে প্রকাশ করেন এবং আগামীকাল সিদ্ধান্ত নেন যে আপনিও ক্রিয়েটিভ কমন্স লাইসেন্সের অধীনে ছবিগুলি লাইসেন্স করতে চান, আপনি এটি করতে সম্পূর্ণ স্বাধীন। আপনি যা করতে পারবেন না তা প্রত্যাহার করাএকটি বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার লাইসেন্স। এটি হ'ল, যদি আপনি আজ এমআইটি লাইসেন্সের অধীনে প্রকাশ করেন এবং আগামীকাল জিপিএল আরও ভাল ফিট হবেন তবে ইতিমধ্যে এমআইটি-লাইসেন্স প্রাপ্ত অনুলিপি প্রাপ্ত প্রত্যেক ব্যক্তিই শর্তাদি এবং শর্তাদি সফটওয়্যারটি ব্যবহার করতে সক্ষম হবেন এমআইটি লাইসেন্স। এবং যেহেতু এই লাইসেন্সটি সীমাহীন পুনরায় বিতরণের অনুমতি দেয়, তাই এই ব্যক্তির প্রত্যেকটি কি তার কাছে একটি অনুলিপি সরবরাহ করার সিদ্ধান্ত নেবে। উপসংহারে, রক্ষণশীলভাবে লাইসেন্সগুলি দেওয়া বুদ্ধিমানের কারণ আপনি সর্বদা আরও পরে যুক্ত করতে পারেন তবে একবার প্রকাশিত হয়ে গেলে আপনি সেগুলি আবার নিতে পারবেন না।


3
আপনি ইতিমধ্যে বিতরণ করা সফ্টওয়্যারটির লাইসেন্সটি প্রত্যাহারের কোনও উপায় না থাকলেও, সফ্টওয়্যারটির নতুন সংস্করণগুলির জন্য লাইসেন্সের শর্তাবলী পরিবর্তন করা আপনাকে থামানোর মতো কিছুই নেই। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি আপনার সফ্টওয়্যারটির জন্য সমস্ত শিল্পকর্ম পুনরায় ডিজাইন করেন তবে আপনি চাইলে নতুন আর্টওয়ার্কটি সম্পূর্ণ আলাদা লাইসেন্সের অধীনে বিতরণ করতে পারেন।
সাইমন বি

আপনার খুব ব্যাপক উত্তরের জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ। আমার প্রশ্নটিকে ছোট অংশে ভাগ না করার জন্য আমি ক্ষমা চাই।
ডিম টেনসিন

যদিও আমার কেবল একটি ছোট্ট ফলোআপ রয়েছে: যদি আমার প্রকল্পটি সম্পূর্ণ চিত্র এবং এইচটিএমএল ফাইলের সমন্বয়ে গঠিত হয় (যেমন একটি স্ট্যাটিক সাইট)? আমি ধরে নিয়েছি যে প্রকল্পটি শুরু হয়েছিল তখন এমআইটি লাইসেন্সের আওতায় প্রকল্পটি লাইসেন্স দেওয়া আমার পক্ষে ঠিক ছিল, তাই না? লাইসেন্স পাঠ্যটি "সফ্টওয়্যার" সম্পর্কে আলোচনা করার পরে আমি এখনও কিছুটা বিভ্রান্ত হয়েছি তবে এইচটিএমএল ফাইল এবং চিত্রগুলি কোড নয়, ডেটা data আপনি কি সিসির লাইসেন্সের অধীনে এই জাতীয় প্রকল্পগুলি দ্বৈত-লাইসেন্স দেওয়ার পরামর্শ দিবেন? আমি কি বিদ্যমান সংগ্রহস্থলের জন্য এটি করতে পারি?
ডিম টেনসিন

এবং যদি আমি এটি করতে পারি তবে তার অর্থ কি এই দ্বিতীয় প্রতিশ্রুতি যুক্ত করার পূর্বে যে সংস্করণগুলি কেবলমাত্র এমআইটি লাইসেন্সের শর্তাবলীর অধীনেই থাকবে?
ডিম টেনসিন

1
কোনও ওয়েবসাইটের জন্য এমআইটি লাইসেন্স ব্যবহার করা আপনাকে কোনও কিছুই থামায় না তবে এটি একটি প্রচলিত পছন্দ হবে এবং বেশিরভাগ ব্যবহারকারী সম্ভবত সিসির লাইসেন্স নিয়ে আরও খুশি হবেন। এমনকি আপনি আপনার পুরানো সংস্করণগুলির জন্যও অতিরিক্ত বিকল্প হিসাবে সর্বদা সিসি সরবরাহ করতে পারেন। আপনি কীভাবে এটি ঘোষণা করবেন তা নির্ভর করে আপনি কীভাবে প্রকাশ করবেন on ব্যক্তিগতভাবে, আমি খুব বেশি পুরানো সংস্করণ সম্পর্কে চিন্তা করব না। নতুনটির আরও যাইহোক হওয়া উচিত, তাই না? এবং সাইমন লক্ষ করেছেন, আপনাকে নতুন বিতরণে পূর্বে ব্যবহৃত লাইসেন্স প্রয়োগ করতে হবে না। আপনি এটি ইতিমধ্যে তৈরি বিতরণ থেকে সরিয়ে নিতে পারবেন না ।
5gon12eder
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.